Näytetään tekstit, joissa on tunniste BB. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste BB. Näytä kaikki tekstit

tiistai 15. syyskuuta 2015

Joe Blasco BB Cream 5 in 1

Joe Blasco on tunnettu erittäin peittävistä meikkipohjistaan, mutta nyt valikoimaan saatiin myös luonnollisempi meikkipohja. Tai no, meikkipohjan ja ihonhoitotuotteen hybridi, BB-voide.

IMG_2357

Blascon BB on juurikin sellainen, mitä länsimaiset BB:t ovat pääsääntöisesti olleet: kevyt peittävyys, tasoittaa ihon värin, mutta näppyjen tai muiden peittämiseen saattaa tarvita peitevärin tämän lisäksi. Tätä voisi hyvin myydä myös sävytettynä päivävoiteena. Pinta jää kuulaaksi, ainakin omalla ihollani vähän liian kiiltäväksi, joten laittaisin tähän mielelläni puuterin päälle.

BB lupaa häivyttää ihon pieniä virheitä, tasoittaa sävyn, kosteuttaa ja saada ihon näyttämään kauniin mattapintaiselta. Allekirjoitan muut, mutta mattapintaa se ei kyllä minusta luo, ei edes tunnin odottelun jälkeen. Ehkä jollain kuivalla ihotyypillä? Tuote on kyllä tarkoitettu kaikille ihotyypeille. Joko sinne laittaa kosteusvoiteen alle tai sitten ei, se ei välttämättä sitä tarvitse. Minä en ainakaan tarvinnut.

Lisäksi tuote lupaa suojata UV-säteiltä ja taistella ennenaikaista ikääntymistä vastaan. Vaikka tuotteessa ei ole mainittu varsinaista aurinkosuojaa, oletan, että tuo UV-suoja tulee ensinnäkin titaanidioksidista, joka on INCI-listan kärjessä. Se heijastaa säteilyä pois (fysikaalinen suoja). Yleensä pelkkä titaanioksidi ei kuitenkaan riitä, vaan fysikaalisen suojan tuotteissa sinkkioksidia pitäisi olla myös (lähde: Duodecim). Sitä en löytänyt listasta. Sen sijaan, ainakin kaksi kemiallista filtteriä löytyi, ethylhexyl methoxycinnamate, etyyliheksyylimetoksisinnamaatti, sekä oksibentsoni. Oletan siis, että aurinkosuojaa tämä antaa, eri asia sitten, kuinka voimakkaan suojan. Mutta eihän tämä mikään aurinkorasva ole, vaan BB-voide. Antioksidanttina toimivaa E-vitamiinia löytyy myös, samoin hyaluronihappoa.

Suomeen tätä tulee kahdessa sävyssä ainakin näin alkuun, Light ja Medium. Minä otin testiin tuon Lightin. Se on aavistuksen liian tumma minulle tässä vaiheessa, kesällä olisi hetken mennyt. Nyt oli niin huono auringonottokesä, että en saanut kuin ihan pienen päivetyksen hetkeksi. Tuotetta voi kerrostaa halutessaan paksumminkin, mutta itse laitoin aika ohuelti, jotta aavistuksen väärä sävy sulautui ihooni paremmin.

Tässä tuotteessa oli poikkeuksellisen miellyttävä tuoksu. Samaa kommentoivat muutkin PR-tilaisuudessa!

30 ml:n tuubi maksaa noin 42,90 euroa. Saatavuus mm. Sokokselta, Stockalta ja monista muista paikoista.


Tuote on saatu blogiin testiin maahantuojalta PR-toimiston kautta.

BB siellä, BB täällä


Tämä postaus on julkaistu kouluprojektissani markkinointiviestinnän kurssin portfoliossa, mutta ajattelin julkaista sen täällä oman blogin puolella myös. Julkaisen tämän omana juttunaan, itse tuotearvio tulee suoraan tämän postauksen jälkeen tänään.

Sain kutsun Joe Blascon uutuustuotelanseeraukseen. Kutsussa ei sen tarkemmin kerrottu, mistä uutuuksista on kyse. Paikan päällä olin vähän hämmentynyt - BB-voide? Pakkaukset olivat uudistuneet, mutta varsinainen uutuustuote tilaisuudessa oli BB-voide. Länsimaisten BB-voiteiden nousun jälkeen on tullut jo BB-puuterit, BB-kynsilakat, BB-silmänympärysvoiteet, CC-voiteet, DD-voiteet, EE-voiteet... Mikä ihme BB-voiteessa on uutta enää syksyllä 2015, onko sellaista kannattavaa tuoda markkinoille? Enemmän kosmetiikan kanssa tekemisissä olevat ovat jo kyllästyneet koko kirjainyhdistelmään, jolla markkinoidaan milloin mitäkin.

BB-voiteiden historiasta liikkuu kahta tarinaa. Niiden esikuvana pidetään vuoroin joko saksalaista Dr. Schrammekin 1960-luvulla kehittämää voidetta, vuoroin taas aasialaisia markkinoita. Wikipedian mukaan molemmat ovat totta: alkuperäinen on juurikin tuo saksalainen, mutta suurimman suosionsa BB-voiteet tavoittivat sittemmin Aasiassa, josta ne levisivät 2010-luvun alussa takaisin länsimaihin. Oma ensikosketukseni tuotteeseen oli joulukuussa 2011, jolloin sain L'Oréalilta blogiani varten testattavaksi Garnierin BB-voiteen. Se tuli markkinoille tammikuussa 2012. Rytinällä sen jälkeen alkoi vähän joka toiselta merkiltä tulla BB-voiteeksi nimettyjä voiteita. Länsimaissa nämä 2010-luvun BB:t ovat käytännössä olleet aika lailla sama asia sävytettyjen päivävoiteiden kanssa. Tuotteen on tarkoitus olla ihonhoitotuotteen ja meikkipohjan hybridi, joka tekee paljon: suojaa auringolta, kosteuttaa, hoitaa, peittää pieniä virheitä ja niin edelleen. Aasialaiset BB-voiteet ovat näitä länsimaisia peittävämpiä, jopa meikkivoiteeseen rinnastettavia tuotteita, kun taas meillä peittävyyttä tuli mukaan enemmän vasta silloin, kun BB-saagassa siirryttiin seuraavaan kirjaimeen: CC-voiteet ovatkin yleensä jo lähempänä meikkituotetta kosteusvoiteen sijaan.

Tuleeko Joe Blasco vaan auttamattoman myöhässä yrittäen vielä hyötyä BB-huumasta? Ei, siitä en usko olevan kysymys. Mikään kosmetiikkavalmistaja ei voi kuvitella, ettäkö enää yli kolmen vuoden päästä voisi olla edistyksellinen ja uutuuksien aallonharjalla kehittämällä BB-voiteen. Uskoisin, että asetelma on kääntynyt toisin päin. BB-voiteesta on tullut niin jokapäiväinen juttu, että sen puuttuminen valikoimasta saattaisi olla vähän vanhanaikaista. Jos meikkisarjalta puuttuu vaikkapa korostustuote valikoimasta, ei sarja ole kaikenkattava. Highlighter-tuotteita käyttävät niin monet, että sellaista kaivataan. Ehkä BB-voiteesta on tullut samanlainen itsestäänselvyys. Erittäin peittävistä meikkipohjistaan tunnetulle Joe Blascolle BB-voide on jotain, jota valikoimasta puuttui: kevyt, henkäyksenohut meikkipohja. "Häh, vieläkö te tuollaisia tuotte uutuuksina markkinoille?" oli ensireaktioni, mutta oikeastaan pidempään pohdittuani oikeampi reaktio olisi "No jo oli aikakin." BB ei ole enää trendi, se ei ole cool, se ei ole mitään uutta, jota vain aikaansa tarkasti seuraavilla on. Se on paljon enemmän: se on jo itsestäänselvyys. Aika näyttää, katoavatko BB:t markkinoilta, vai jäävätkö ne hyllyihin ripsivärien, meikkipuuterien ja huulikiiltojen viereen omana pysyvänä tuotekategorianaan.

Sijoittaisin BB:n oikeastaan vielä laajempaan kehykseen. Meikkipohjissa ylipäätään on jo mielestäni pidempään ollut havaittavissa kevyemmän ja luonnollisemman pohjan suosiminen. Mineraalimeikit, joiden niidenkin suurin aallonharja meni jo vuosia sitten, ovat osa tätä kevyempää meikkipohjamuotia. Meikkipohjaa ei puuteroida tukkoon, liian raskasta meikkikerrosta iholla vieroksutaan. Toisaalta taas viime aikoina on tullut tarve taas tuoda myös sitä peittävämpääkin tuotetta markkinoille - esimerkiksi Vichyn Dermablend oli tullessaan (Suomessa alkuvuosi 2014) iso juttu. Se edustaa ihan täysin toista laitaa, jossa tuotteiden peittävyys on niiden valtti ja niitä mainostetaan mm. sillä, miten hyvin ne pärjäävät tatuointien peittämisessä. Makuja ja tarpeita on monia, joten jatkossakin varmasti tilaa riittää kummallekin.

lauantai 21. kesäkuuta 2014

2 x CC & 1 x BB

Vaikka CC- ja BB-voiteet ovatkin vähän eri asia CC:n ollessa meikkivoidemaisempi ja peittävämpi, arvioin kuitenkin tällä kertaa samassa postauksessa pari CC:tä ja yhden BB:n. Yleisesti ottaen sekä BB:t että CC:t ovat olleet mieleeni, olen testannut enemmän BB-voiteita mutta myös jokusen CC:n.


Ensiksi Oriflamen nuorille suunnatun Very Me -sarjan Just BB Bliss Balm. Sain tämän testiin Tampereen bloggaajamiitin goodiebagistä ja yllätyin vaaleasta väristä. Tätä pystyi testaamaan jo heti keväällä. Lisäksi minulla on sävy Light, tästä olisi myös Extra Light. Plussaa yllättävän vaaleista sävyistä! Tuotteen normaalihinta on 9 euroa / 30 ml, mutta Oriflamella on usein tarjouksia ja tuotteet harvoin maksavat sitä täyttä hintaa. Hintaa ei siis ole juuri mitään. Tämä BB lupaa kosteuttaa, pehmittää, kirkastaa, tasoittaa, peittää virheitä ja suojata. Mielestäni koostumus, peittävyys ja tuotteen jättämä jälki oli hyvin samantyyppinen kuin alkuperäisessä Garnierin BB:ssä, joka taisi olla se ensimmäinen Suomen markkinoille tullut länsimainen BB-voide. Siitähän on sittemmin tullut rasvaisemmillekin ihotyypeille sopiva versio ja kai pari muutakin eri versiota. Peittävyys on kevyt, peittävämpiäkin BB-voiteita olen nähnyt. BB:n kyllä kuuluukin olla kevyt - siis länsimaisen BB:n. Levittyminen on nättiä. Mielestäni tämä tarvitsee kuitenkin päälleen puuterin, sillä tosiaan kuten Garnierin ensimmäisessä BB:ssä, lopputulos on kiiltävä, melkein vähän turhankin rasvainen ottaen huomioon tuotteen kohderyhmän. Nuorilla kun aika usein se iho on enemmänkin rasvoittuva kuin kuiva.


Erityisesti punoitukseen taipuvaiselle iholle tarkoitettu La Roche-Posayn Rosaliac CC Creme tipahti minulle pyytämättä postiluukusta ja aika kauan meni, ennen kuin pystyin kokeilemaan tätä sävyä. Universal Shade on tuotteen ainoa sävy ja minulle se ainakin on liian tumma muulloin kuin kesäkautena. Nyt se menisi melkein, mutta valitettavasti en saa tätä levittymään nätisti millään enkä saa oikein siksi tästä juuri minkäänlaista arviota vieläkään. Levittyvyys on niin heikko, että peittävyydestä tai sävystäkään en oikein saa kunnolla selvää. Tämä rullaa, ei suostu kerrostettavaksi ja jää kerrostetuissa kohdissa niin rumaksi, että ihoni näyttää pintakuivalta vaikkei se sitä nyt todellakaan ole. Kahden eri kosteusvoiteen kanssa kokeilin, ei onnistunut, pois täytyi pestä. Harmi sinänsä. Suojakerroin 30 on hieno juttu ja toisesta Rosaliac-sarjan tuotteesta taas olen tykännyt, siitä varmasti lisää myöhemmin kun testaan sitä vielä kesäkautenakin. Plussaa hygienisestä pumppupullosta. Hintaa näkyisi olevan noin 30 euroa / 50 ml.


Sokerina pohjalla kuitenkin tuote, joka ansaitsi hyväksi havaitut -tägin, sillä tästä olen tykännyt sitä enemmän mitä enemmän sitä olen käyttänyt. No7 Youthful CC Cream sävyssä Fair oli liian tumma silloin kun sen testiin ennen kevättä kalpeimmillani sain, mutta nyt päivetyttyäni sävy on ollut sopiva, ehkäpä nyt jopa hitusen liian vaalea. Vaihdan sävyä ruskettuessani niin nopeasti, että yksi meikkivoidesävy menee ehkä rusketuskerran tai kaksi, nyt olen ottanut aurinkoa tänä kesänä kunnolla varsinaisesti 5 kertaa. Sävy oli ehkä parhaimmillaan sen kahden auringonottokerran jälkeen.

Peittävyys on meikkivoidetta kevyempi, mutta peitevoiteen ja puuterin tähän yhdistämällä voin käyttää tätä aivan normaalin meikkivoiteen sijasta. Tykkäänkin yleensä enemmän näistä kevyemmin peittävistä. Minulla ei erityisesti ole sellaisia vaikeasti peitettäviä kohtia kuten suuria finnejä, niihin tämä ei riittäisi, mutta ihon sävyn tasoittamiseen ja kevyeen virheiden (kuten vanhojen arpien tai pienten näppyjen) peittämiseen CC Cream riittää oikein hyvin. Voide jättää puolimatan, läpikuultavan ja luonnollisen lopputuloksen. Voisin ehkä mennä pelkällä tälläkin, mutta tykkään silti puuteroida tämän lopuksi ihan vaan kiinnittääkseni sen sekä estääkseni mahdollisesti myöhemmin hieman liian kiiltäväksi muodostuvan lopputuloksen. Kiillon ilmestyminen kesällä minulla tapahtuu herkemmin. Työpäivät No7:n CC on kestänyt minulla hyvin puuteroituna. Alle en tarvitse kovinkaan kosteuttavaa kosteusvoidetta, pintakuivuutta ei tämän kanssa tule. Ennemminkin päinvastoin se pitää ihon kosteutetun tuntuisena, vaikkei tuotteen tarkoitus olekaan olla kosteusvoide vaan hoitava meikkituote.

Tuote on myös anti-age-tuote, mutta en näe mitään estettä käytössä minun ikäiselleni. Sitä on ehkä turha pelätä tuossa, toisaalta en myöskään osaa sanoa tuotteen anti-age-potentiaalista mitään kun en siihen ole perehtynyt.

Aurinkosuojaa saisi olla enemmän, mutta toisaalta kun kyseessä on tällainen välikausisävy joka jää minulle selvästi liian vaaleaksi ihan seuraavien auringonottokertojen tuloksena, tuo riittää minulle.

Hintaa on kohtuulliset 16,90 euroa / 40 ml.


Kaikki kolme saatu testiin blogia varten.

lauantai 28. joulukuuta 2013

Philosophy BB, Rimmel BB ja Lumene CC

Uskon vakaasti, että en ole ainoa, joka vielä jaksaa BB-voiteita. Kuten jo tuhanteen kertaan todettua, länsimaiset BB-voiteet tuppaavat olemaan lähempänä sävytettyä kosteusvoidetta kuin aasialaiset kaimansa, mutta sitä kevyttä peittoa minä juuri rakastankin. Tänään vuorossa kaksi BB:tä ja lisäksi yksi CC. Lumenen CC onkin minulle ensimmäinen laatuaan. Se eroaa BB-voiteista, mutta halusin silti laittaa kaikki samaan vertailupostaukseen. Kevyitä meikkipohjia ne kuitenkin kaikki jossain määrin ovat.


Philosophyn BB, Be Your Best Skin Perfecting B.B. Cream on tällä kertaa esiteltävistä kallein. Siinä on myös korkein suojakerroin, SPF 30 ja PA+++, joista jälkimmäinen kuvaa siis UVA-suojan tasoa. Philosophya saa toistaiseksi Suomessa vain laivalta, Viking Linelta.

Kokeilin sävyä laivalla kädelleni Lancômen 010:n viereen. Näytti samalta tummuusasteelta. Valitettavasti kuitenkin Philosophyn sävy 01 Light tummenee ihollani heti levittäessä ja voimakkaasti. Itse asiassa sävy menee keltaisemmaksi, talvi-ihoani vasten jopa vähän oranssiksi. Värisävy on aivan liian tumma minulle talvikäyttöön. Lienee sopiva loppukeväällä ja alkusyksyllä, kesään ehkä sitten taas jo liian vaalea.

Koostumus on kohtuullisen peittävä, vaikkakin näistä kolmesta läpikuultavin. Riittää minulle sellaisenaan, puolimattana ei välttämättä vaadi puuteria päälleen. Levittyi nätisti sormillakin, mutta mielestäni tätä saa käyttää aika ison määrän.

Tested on Asian skin, lukee pakkauksessa. Jännä yksityiskohta. No, ainakin tosiaan minulle liian keltainen vaaleimmassakin sävyssä.

Pakkaus ei ole perinteinen tuubi, siinä on pumppu tuubissa. Ihan kätevä ainakin pakkauksen ollessa lähes täysi.

Hintaa en nyt muista, mutta se oli luokkaa 25-35 euroa. Vähemmän kuin selektiiviset meikkivoiteet, enemmän kuin marketti-BB:t.


Rimmelin BB Creamiä kokeilin joskus näytepussukan tuossa samassa Light-sävyssä. Se oli mielestäni miellyttävän vaalea. Pöh. Eikä ollut. Liian tumma tämäkin on. Rimmel jäi minulle vielä erityisen lämpimästi mieleen tuon näytepussin takia, peittävyys oli kiva ja muistan ihastelleeni voiteen vaaleutta. Mikä lienee ollut silloin, väärä valaistus tai sitten vaan joku eri erä. Ei tämä nyt ainakaan mitenkään erityisen vaalea ole. Samaa tasoa useimpien länsimaisten BB-voiteiden kanssa, ei mene talvikalpealle suomalaiselle.

Koostumus on aavistuksen paksu. Levittyy silti ihan nätisti. Lopputulos myöskin puolimatta. Tykkäisin joo, mutta taas sopiva vain lämpimämpänä vuodenaikana. SPF 25 suojakertoimena. Hintaa on sen verran kuin Rimmeliltä odottaa eli eipä paljoakaan, vähän yli kympin luokkaa jos ei ole tarjouksessa. Peittää saman verran kuin mitä odotinkin, minulla riittävästi länsimaiseksi BB:ksi.

Kauheat määrät lupauksia, 9-in-1. Pohjustaa, kosteuttaa, pienentää ihohuokosia, peittää, peittää (voisiko joku kertoa, mikä oikea ero on sanoilla conceals ja covers?), tasoittaa, mattaa, kirkastaa, auttaa suojaamaan ihoa. Samaa tämä käytännössä lupaa kuin muutkin BB:t. Jätän yleensä nuo listat lukematta, sillä minulle on tärkeintä, että BB käy perinteisen meikkipohjan kevyemmäksi korvaajaksi. Seuraava 6-in-1-tuotekin voitaisiin jakaa vaikka 12-in-1-tuotteeksi, kunhan vain keksitään tarpeeksi sanoja.


Lumene CC, Color Correcting Cream. CC:n on tarkoitus olla ennemminkin kevyt meikkivoide, kun BB länsimaissa on puolestaan useimmiten se sävytetty kosteusvoide. Lähtökohta on eri, mutta varmasti monesti BB:n, CC:n ja meikkivoiteen raja on häilyvä.

Oli miten oli, tämä oli ihan huippuostos. Koostumus on kahteen edelliseen verrattuna meikkivoidemaisempi, juoksevampi. Peittävyys on parempi kuin kahdessa edellisessä, mutta ei silti mitenkään paksun meikkivoiteen tasoa. Kevyt, levittyy nätisti - ja on sävyssä Light tarpeeksi vaalea! Iholle levittäessä tämä näyttää jopa aavistuksen liian vaalealta minulle, mutta levittämisen jälkeen ollaan oikein optimaalisessa tuloksessa, jossa ero meikittömän kaulan ja leukalinjan välillä on huomaamaton.

Lumenen CC on ollut käytössä sekä yksinään että puuteroituna. Se käy minusta puuteroituna täysin normaalin meikkivoiteen asemasta, virheettömämpään lopputulokseen heitän kyllä vielä tarpeen mukaan peitevoidetta päälle. Tämä on ollut minulla nyt oikeastaan ainoana nestemäisenä meikkipohjana jo kuukauden verran. Olen levittänyt sekä sormin että parilla eri siveltimellä, kaikin puolin toimii.

Tulin todella myöhässä tämän CC:n kanssa. Tuote ilmestyi jo keväällä 2013, mutta en ostanut sitä. Ei ole ollut tarvetta. Sain jo yhden kaverinkin ostamaan tällaisen kun kerroin sitä kehutun, mutta itse ostin vasta pakon sanelemana - olin jättänyt meikit kotiin ja minulla oli tärkeämpi tapaaminen heti töiden jälkeen. Liityn kehujien kuoroon, vähän myöhässä.

Hinta ei ole markettituotteeksi edullisin mahdollinen, noin 16,50 euroa, mutta edullinen yhä ja suosittelen kyllä lämpimästi. Hinta kuulostaa huomattavasti halvemmalta sitten, kun tämän mieltää tosiaankin meikkivoiteeksi eikä BB:ksi. Suojakerroin SPF 20, saisi olla enemmänkin mutta hyvä, että sentään 20.

Veikkaisin tämän olevan tummuudeltaan MAC:in asteikolla NC/NW15:n luokkaa. Lancômen 010 on aika samaa tummuusastetta, mutta Lancôme tummuu monella oltuaan iholla kauemmin. Kaikista vaaleimmille tämä voi olla talvella liian tumma, supervaaleimmat meistä kun pysyvät kesälläkin MAC:in 10:n tai Lancômen 005:n asteikolla. Lähtökohtaisesti kuitenkin todella vaalea tämä Lumene sävyssä Light on. Itse olen tällä hetkellä siinä pisteessä, että Lancômelta 010 ei kaikissa meikkivoiteissa käy. Teint Miraclessa se on himpun keltainen, vanhassa Color ID:ssä sopiva, jos puuteri on tarpeeksi vaalea. Ihan 005-vaaleuteen en ole vielä kalvennut, se tullee taas tänäkin vuonna tuossa helmikuun tienoilla. Yleispätevät sävyvertaukset eivät aina onnistu, sillä joillain vaikuttaa tuo ihon pohjasävyn taite paljon.

Lumene lupaa sopia kaikille ihotyypeille, mutta veikkaisin, että kuivaihoisimmat tarvitsevat alle ehdottomasti runsaamman kosteusvoiteen ja rasvaisen ihotyypin omaavat taas tarvitsevat puuterointia kiiltoa hillitsemään, vaikka minä tätä puolimataksi väitänkin. Meikäläisen pintakuivalle sekaiholle Lumene näytti menevän sekä kosteusvoiteen kanssa että ilman. Lumene suosittelee kuitenkin kosteusvoidetta alle, tämä Lumenen CC on nimenomaan enemmän meikkivoide kuin ihonhoitotuote. Kuitenkin koostumus on niin silikoninen, että minulla se meikkaa ihon kyllä kosteutetun näköiseksi, vaikkei sitä itsessään kosteutakaan. Vaikka ihoni siis todellisuudessa tarvitsee sen kosteusvoiteen alle, kaaos ja paniikki ei siltikään uhkaa, vaikka kosteusvoide olisi kiireessä jäänyt pois.

perjantai 9. elokuuta 2013

Tutustumassa Kiehl'sillä


Sain kutsun Kiehl'sin bloggaaja-aamiaiselle Helsingin Gallery Esplanadin liikkeeseen, entiseen Kämp Galleriaan siis. Tuo Suomen ensimmäinen liike avattiin pari vuotta sitten, sittemmin avattiin myös liike Isoon Omenaan Espooseen ja keväästä alkaen Kiehl'sin tuotteet ovat kuuluneet Stockmannin valikoimiin. Meitä oli mukana neljä bloggaajaa, ihanaa Pumpulipupuakin näin pitkästä aikaa!




Kiehl's perustettiin 1851 aluksi apteekkina. Myöhemmin siirryttiin apteekkituotteista kosmetiikkaan, mutta apteekkihistoriasta muistuttaa vielä liikkeen henkilokunnan valkoiset takit ja Mr. Bones -opetusluuranko. Nykyisin yritys on L'Oréalin omistuksessa.


Kiehl'sin suosituin tuote on Midnight Recovery Concentrate -seerumi, joka oli ainoa nimeltä muistamani tuote Kiehl'siltä ennen tätä tilaisuutta. Sitä olinkin halunnut kokeilla, totta kai kulttituotteet pitää käydä läpi.


Sain tuotteesta näytekoon, jota testailen kuurina kun ehdin.


Olin yllättynyt siitä, että Kiehl'sillä on myös hyvin kattava miesten sarja!



Kiehl's ei ole luonnonkosmetiikkamerkki, mutta merkiltä löytyy ekosertifioitu Acai-linja.


Saimme myös kuulla, että Kiehl'sillä on tyhjien pakkausten palautussysteemi: yhdestä tyhjästä saa huulirasvan, viidestä matkakokoisen tuotteen ja kymmenestä täysikokoisen. Palautetut pullot menevät suomalaiselle yritykselle, joka valmistaa niistä uusiomuovia.



Aamiaisen varsinainen pääpointti oli uutuustuote Skin Rescuer, joka on kosteusvoide stressaantuneelle iholle...


...ja tietysti aamiainen. :) Smoothiet olivat hieman jännän värisiä, mutta kovin herkullisia!


Skin Rescueria pitää myös testata ajan kanssa, joten testaustuloksiin myöhemmin. Sen tarkoituksena on vähentää stressin merkkejä iholla: sameutta, kuivuutta, laikukkuutta ja punaisuutta.


Minä kiinnostuin tietysti liikkeessä BB-voiteesta, kun Pupu huuteli BB-Soniaa paikalle nähtyään tuotteen hyllyssä. Pumpulipupu oli lukenut tuoreen postaukseni, jossa nimesin itseni BB-Soniaksi, sillä olen kokeillut aika kasaa länsimaisia BB-voiteita ja muutamaa aasialaistakin - ja tykännyt pääsääntöisesti kaikista. :)


Kiehl'sin Actively Correcting & Beautifying BB Creamia on saatavilla kolmessa sävyssä. Poikkeuksellisesti en ottanut näytteitä vaaleimmassa sävyssä (Fair), vaan keskimmäisessä Light-sävyssä, sillä Fair näytti liian vaalealta ruskettuneelle iholleni. Sävyvalinta olikin ihan nappi tähän hetkeen.


Kuvassa vasemmalla posken iho ilman mitään, oikealla pelkkä Kiehl'sin BB. Tarkoituksella otin vielä tuollaisesta kohdasta, missä on ihana näppylä ja luomi, jotta saisi käsityksen peittävyydestä. Hieman tummemmaltahan se tuossa kyllä näyttää kuin oma ihoni, liekö kyse valaistuksen kulmasta tai kameran automatiikasta, mutta kasvoilla Light näyttää kyllä ihan oikean väriseltä - ja itse asiassa vaaleammalta kuin esimerkiksi rintakehän superruskettunut iho. Ihon sävyn tasoittamisen allekirjoitan kyllä tapahtuvan tämän BB:n avulla, laikukkaasta ja punoittavasta tasaiseen.

Sivuhuomio itselleni: jaan juuri kuvia ihoni huonokuntoisesta kohdasta netissä. Oikeasti, tätäkö mä teen, ja vielä ihan häpeilemättä? Ei tämä ihan täysjärkisen touhua tämä kosmetiikkabloggaus ole. :D

Yllätyin voiteen peittävyydestä ja hyvästä kerrostettavuudesta. Hieman kiiltäväksi pinta jää, joten jos aikaa on, laittaisin tähän kyllä puuterin vielä päälle. Peittävyyttä sen sijaan ei tarvita minusta puuterilta tämän tuotteen kanssa, vaan kevyt, väritönkin irtopuuteri käy kun tarkoituksena on vain hillitä kiiltoa eikä tehdä meikkipohjatyylistä pakkelia. Plussaa korkeasta suojakertoimesta (SPF 50 PA +++). Tuote on hajusteeton, mutta siinä oli tuoksu, josta en pitänyt. Se ei ollut silti asia, joka häiritsisi tuotteen käyttöä hirveästi. BB-Sonia on BB-Sonia, tuskin kukaan yllättyi, että tykkäsin tästäkin.



Aromatic Blends -tuoksusarjassa on neljä tuoksua: Nashi Blossom & Pink Grapefruit, Vanilla & Cedarwood, Fig Leaf & Sage ja Orange Flower & Lychee. Kaikki tuoksut ovat aika kepeitä eau de toiletteja. Mikään ei ollut kovin päällehyökkäävä, vanilja ehkä kuitenkin raskain ja ainoa näistä, mistä en erityisemmin pitänyt. Fig Leaf & Sage oli yrttis-mausteisuudessaan jotain sellaista, että minulle tuli automaattisesti mieleen gootit, hyvässä mielessä. Gootit tuoksuvat syksylle, minusta tämä tuoksui sille. :) Muutamat naurahdukset kuulin tapahtumassa tästä kommentistani, mutta tuoksut ja niiden mielleyhtymät ovat hyvin henkilökohtainen kokemus. :)


Saimme valita oman suosikkimme mukaan noista tuoksuista. Minun valintani oli Orange Flower & Lychee. Arvasin jo nimestä, että tykkään ja suihkutin tätä liikkeessä suoraan iholle - yleensä kokeilen paperille ensin. Kiehl'sin sivujen mukaan tuoksu on pehmeä ja makea ja tuoksussa on appelsiininkukkaa, litsiä, hunajaa ja marokkolaista ruusua. Fragranticalaiset ovat samaa mieltä. Tuoksu pääsi mukaan lähes 40 täysikokoisen tuoksuni suureen ja alati kasvavaan perheeseen.


Pehmeä, makea ja kukkainen tuoksu kyllä. Minusta ensituoksu on aika kevyt ja raikas. Kukkaisuus sieltä paistaa omaan nenääni eniten läpi. Olen nykyiseltään huomannut, että minulle maittavat monet white floral -kategorian tuoksut, vaikka en eri kukkia helposti erotakaan. Ensituoksun jälkeen hunaja tulee voimakkaammin läpi ja pysyy läsnä tunteja, tuoksu muuttuu makeammaksi ja vähemmän raikkaan kukkaiseksi. Ensituoksusta pidän enemmän, mutta sydäntuoksukin on jees.


Kiehl'sillä käydessä asiakas saa halutessaa pienen viiden minuutin ihoanalyysin, jonka perusteella suositellaan tuotteita. Minäkin kävin ihoanalyysissä, jonka perusteella minulle valittiin näytteet ihotyyppini perusteella ja ne merkittiin vihkoon. Analyysissä sekä haastatellaan asiakasta koetuista ongelmista että tutkitaan ihoa, joten meikittä meneminen ei ole lainkaan hassumpi idea, vaikka se meikattunakin onnistuu.


Nämä minulle sitten valittiin. Puhdistusvaiheen tuote Ultra Facial Cleanser on koostumukseltaan aika paksua geeliä. Se levitetään kosteutetulle iholle, hierotaan ja pestään pois joko huuhtoen vedellä tai kostutetulla liinalla - itse käytin tietysti Sensain Sponge Chief -liinaa. Tuote on tarkoitettu kaikille ihotyypeille, mutta ei silmänympärysalueelle. Calendula Herbal-Extract Toner on alkoholiton kasvovesi, jolla pesutulos viimeistellään ja ph-tasapainotetaan. Tämän jäljiltä minulle jäi hieman tahmea tunne iholle, joka tosin poistui kosteusvoiteen myötä. Peruspuhdistuksen kolmantena vaiheena kosteusvoiteeksi minulle suositeltiin joko näin kesällä Ultra Facial Oil-Free Lotionia tai ihon ollessa hieman kuivempi talvella Ultra Facial Creamia. Normaalille/rasvaiselle iholle suunnattu Ultra Facial Oil-Free Lotion oli koostumukseltaan sellaista voiteen ja geelin välimuotoa. Tunsin aavistuksenomaista nipistelyä tämän jälkeen, mutta näin pienestä käyttökokemuksesta on vielä paha sanoa mitään. Mentholia siellä ainakin INCI-listassa oli, ehkäpä siinä oli syy. Lisäksi päivisin ehdotettiin käytettäväksi Ultra Light Daily UV Defenseä, jossa on SPF 50 PA+++ -suoja UVA- ja UVB-säteilyä vastaan. Ei lainkaan huono suositus kenellekään, mutta minulla erityisesti nenän alla oleva keväinen tikattu arpi tarvitseekin todella hyvän aurinkosuojauksen etenkin muutaman ensimmäisen kesän aikana.

Useassa Kiehl'sin tuotteessa, kuten kahdessa suosituimmassa, Midnight Recovery -seerumissa ja Ultra Facial Creamissä, on avainainesosana skvalaani (INCI-listassa squalane). Normaalille/rasvaiselle iholle suunnatussa Oil-Free Lotionissa sitä ei ole. En ollut siihen perehtynyt aiemmin sen kummemmin, kiinnostuneille suomeksi asiasta esimerkiksi INCImix-blogissa.

Että tällaista! Harvemmin jaksan kokeilla näytepussukoita, kun täysikokoisiakin tuotteita on jonossa testattavaksi vaikka kuinka, mutta tällä kertaa räpelsin läpi myös minitesterit, koska Kiehl's on kiinnostava, mutta heikosti tunnettu merkki minulle. Palataan asiaan tuonnempana Skin Rescuerin ja Midnight Recoveryn osalta!

Postauksen Kiehl'sin tuotteet ja näytteet saatu blogin kautta.

perjantai 2. elokuuta 2013

Lavera Beauty Balm 6 in 1

Kaverille tarpeettomaksi jäänyt ekosertifioitu Laveran BB-voide löysi tiensä kotiini – totta kai, kun olen tällainen BB-Sonia. Acai-marjaa ja mineraalipigmenttejä sisältävä voide on ensimmäinen luonnonkosmetiikan BB-voiteeni. Vaikka monesti joudun pettymään luonnonkosmetiikkaan ainakin meikkituotteiden saralla, tämä oli itse asiassa ihan jees!



BB-buumi jatkuu vaan. Monilla tulee korvista ulos koko BB-sana, toisia taas ärsyttää se, että länsimaiset BB:t ovat aivan erilaisia kuin aasialaiset vastineensa. Tällä kertaa pakkauksessa kuitenkin ilokseni jopa lukee ihan suoraan, että kyseessä on sävytetty kosteusvoide. BeautyBalmiksi se on nimetty, mutta selkeästi ja tarpeeksi keskellä kerrotaan, että tinted moisturiser tämä on. Itse olisin mutukorvakuulolta kyllä kirjoittanut moisturizer ja niinpä näkyy kirjoittavan Wikipediakin, mutta kun en kielitieteilijä ole, voi ne olla molemmatkin oikein.


Vaalealla ranteen iholla
Ruskettuneella kämmenen ulkosyrjällä

Liian tummahan tämä tietysti on ja lisäksi liian keltainen. Keskikesällä ruskettuneena se menee, kunhan laitan päälle himpun vaaleamman meikkipuuterin enkä kerrosta tuotetta iholle juurikaan. Tällä hetkellä sävy on minulle silti kuitenkin aavistuksen liian tumma, vaikka aika ruskea vihdoin olen. Onneksi sentään olen rintakehästä ja käsistä niin ruskettunut, että voiteen liiallinen tummuus ei ihan niin hirveästi hyppää silmille. Laveran BB:tä saa vain yhdessä sävyssä, joka on tuotteelle suuri miinus. Jotenkin tämä on minusta kahtiajakoinen tuote kohderyhmällensä Suomessa. Näin tummaan vaaditaan suomalaisella yleensä aika ruskettunut iho. Olen ehkä liian pinttynyt stereotypioihini, mutta en näe luonnonkosmetiikkaihmistä kärtsäämässä itseään solariumissa – enkä sen puoleen aurinkorannallakaan. Sen sijaan näen kyllä helposti luonnonkosmetiikasta kiinnostuneen käyttämässä näin ohutta ja luonnollista meikkipohjaa.

Tuoksu ei erityisesti tuo mieleen luonnonkosmetiikkaa. Ei mikään erikoinen tuoksu, mutta aivan sopiva. Ei ärsytä. Tuoksuu mielestäni aika normaalille meikkipohjatuotteelle. Pakkaus on mielestäni ihan kiva, joskin ei ihan tyyliäni.

Yksi asia kuitenkin hämäsi: missä aurinkosuoja? Tämä on ensimmäinen BB-voiteeni, jossa ei ole aurinkosuojaa. Tiedän, että luonnonkosmetiikkamaailma vastustaa perinteisiä aurinkosuoja-aineita. Eikö tässä voisi kuitenkin olla edes jotain, luonnonkosmetiikan hyväksymää edes vähän suojaavaa? Vastauksen kysymykseeni tarjosi Google ja sen kautta Sanni ja Pumpulipupu.
Onhan se siellä, tavallaan, Titanium Dioxide. Aurinkosuojaa siltä ei kuitenkaan luvata, ilmeisesti tarpeeksi suuri määrä titaanidioksidia tekisi voiteen koostumuksesta huonon. Suosittelisin perinteistä aurinkosuojaa tämän kanssa, jos sellaista suostuu käyttämään. Suojakerrointa tässä ei siis voi sanoa olevan.

INCI ei varmaan kaikkia kauheasti vakuuta, kun listalla on sinänsä potentiaalisesti ihoa ärsyttäviä aineita, mutta luonnonkosmetiikassa niitä sitrusöljyjä sun muita on yleensäkin paljon. Minua tuo ei haittaa ja kaiken kaikkiaan kuitenkin tykkään tästä. Vaaleampana kun saisi! Tuote ei juurikaan peitä mutta tasoittaa ihon sävyä ja riittää meikkipuuterin kanssa kevyeksi meikkipohjaksi. Ja hei, tämä on vegaaninen! 20 euroa näyttää tällä olevan hintaa, suunnilleen.


INCI kiinnostuneille: Water (Aqua), Olea Europaea (Olive) Fruit Oil*, Alcohol*, Glycerin, Titanium Dioxide (CI 77891), Glyceryl Stearate Citrate, Lauryl Laurate, Myristyl Myristate, Glycine Soja (Soybean) Oil*, Cetearyl Alcohol, Lactobacillus/ Salix Alba Bark Ferment Filtrate, Carthamus Tinctorius (Safflower) Seed Oil, Xylitylglucoside, Aloe Barbadensis Leaf Juice*, Euterpe Oleracea Fruit Extract*, Glycyrrhiza Glabra (Licorice) Root Extract*, Butyrospermum Parkii (Shea Butter)*, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil*, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil*, Anhydroxylitol, Sodium Lactate, Sodium Hyaluronate, Tricaprylin, Glucose Glutamate, Dehydroxanthan Gum, Xanthan Gum, Tocopheryl Acetate, Hydrogenated Palm Glycerides, Hydrogenated Lecithin, Lysolecithin, Lecithin, Bisabolol, Iron Oxides (CI 77491), Iron Oxides (CI 77492), Iron Oxides (CI 77499), Silica, Magnesium Silicate, Mica, Xylitol, Microcrystalline Cellulose, Algin, Tocopherol, Brassica Campestris (Rapeseed) Sterols, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Ascorbyl Palmitate, Tin Oxide, Fragrance (Parfum)**, Linalool**, Limonene**, Geraniol**, Citronellol**, Citral**, Benzyl Benzoate**

* ingredients from certified organic agriculture, ** natural essential oils


Oliko tuote tuttu lukijoille omasta takaa?

maanantai 27. toukokuuta 2013

Kevään meikkipohjasuosikit


Pyysin pienen näytteen MAC:in BB-voiteesta tuossa huhtikuussa ja tykästyin siihen kovasti. Täysikokoinen kotiutui minulle, kun huomasin olevani huonon kesän 2012 jäljiltä keväällä vaaleampi kuin moneen vuoteen. Yksikään omistamani länsimainen BB ei ollut tarpeeksi vaalea ja jopa talvisävyni Lancômen 010 oli selvästi keltainen leukalinjaan verrattaessa. Kuten blogiani seuranneet tietävät, meikkipohjamakuni on mennyt paljon kevyempään päin ja länsimaisetkin BB-voiteet ovat olleet minulle rakkaita, vaikka ne yleensä ovatkin enemmän sävytettyjä kosteusvoiteita kuin BB-voiteita. Tähän mennessä olin löytänyt länsimaisista BB-voiteista testereiden avulla tarpeeksi vaaleita kevätkalpeuteni tarpeeseen vain tämän MAC:iltä ja vaaleimman, kaikkialta yleensä loppuunmyydyn sävyn Rimmeliltä. BB oli parempi vaihtoehto kuin meikkivoide, sillä sävyn pieni heitto BB:ssä ei näy niin selkeästi kuin väärä sävy paksummassa meikkivoiteessa.


Kosmetiikkablogeissa on jo jonkun aikaa hypetetty Kicksin BB-sivellintä, joka käyttäjäarvioiden mukaan vastaa laadultaan ainakin lähes Shiseidon paljon kehuttua meikkipohjasivellintä. Shiseidoa en ole raaskinut ostaa. Minäkin lähdin sitten hypeen mukaan ja ostin tuon edullisemman version, vaikka olenkin aina tykännyt levittää mieluummin sormin. Tykkäsin myös Kicksin siveltimestä, siitäkin tuli kevään luottokumppani.



Vaikka sormin levittäminen onkin minusta yleensä se minun juttuni, sivellin on itse asiassa juuri omiaan BB-tuotteille. Aiemmin minulla on ollut The Body Shopin oikein hyvä meikkivoidesivellin, sellainen tavanomainen litteä. En kuitenkaan yleensä ole sitä käyttänyt, sillä se mielestäni hukkaa kallista tavaraa - meikkivoidetta kuluu runsaammin ja pohjasta tulee peittävämpi, samalla siveltimeen jää tietysti meikkivoidetta. Sama on Kicksin BB-siveltimessä, meikkipohjasta tulee paljon peittävämpi. Mutta mikäs sen parempaa, saan länsimaisestakin BB-voiteesta sillä ihan täysverisen meikkivoiteen korvaajan.

Kicksin BB-sivellin sopii ihan yhtä hyvin tavalliselle meikkivoiteelle. Se on tiheä ja tylppäpäinen ja maksaa noin kahden Helsingin keskustan baarilonkeron verran. Siveltimellä voi sekä sivellä, pyöritellä että töpöttää. Itse käytän vähän sekatekniikkaa, yleensä töpöttäen lopuksi.



MAC BB Beauty Balmissa on UVA/UVB-suojakerroin SPF 35. Se on ihan hyväksi tähän kevääseenkin, sillä naamalleen pläsähtämisestä johtuvat kasvojen arvet on nyt erityisen tärkeää suojata auringolta. Länsimaisten BB-voiteiden suojakertoimet vaihtelevat, tässä on aika korkea suojakerroin verrattuna moniin muihin.



BB:ssä on glitterkimaltava pahvipaketti ja sama väri toistuu itse tuotteen tuubissa. Kimalle ei häiritse, se on aika hillitty. MAC:in BB:llä oli hintaa joku muutama euro päälle 30 euroa (40 ml).



Tärkeintä oli kuitenkin kohtuullisen hyvä peittävyys ja tarpeeksi vaalea sävy. Kuvassa rannepuolen ihoni ja BB-voide ilman sen kummempia häivyttelyitä. BB on sormillakin levittäessä kohtuullisen peittävä - länsimaiseksi BB-voiteeksi. Kicksin siveltimellä saan siitä halutessani oikein hyvän ja peittävän meikkipohjan.



Oma sävyni on vaalein, Extra Light. Sävyjä on Extra Light, Light ja Light Plus - ei hirveästi valinnanvaraa tummille, mutta onneksi sentään tässä myös suomalaiselle sävyjä!


Huonojakin puolia tässä on. MAC:in BB tarvitsee kaveriksensa mielestäni puuterin, jotta lopputuloksesta saisi Kicksin siveltimen kera tarpeeksi mattaisen ja tasaisen. Kevyemmällä, sormin levitetyllä kerroksella ongelma ei ole niin paha. Mutta mikäli tuotetta levittää paksusti, on se kuitenkin sen verran kiiltelevä, että irtopuuteri on tarpeen.

Toinen häiritsevä ominaisuus on BB:n mattapintainen korkki. Se kerää kaikki meikkipohjan jämät sormista, jos siihen menee koskemaan muutoin kuin puhtain tassuin. Ongelma on lähinnä kosmeettinen. ;)

Näillä ollaan tämä kevät menty, pikkuhiljaa pitää jo laittaa Extra Lightin sekaan hieman tummempaa. :)

tiistai 12. maaliskuuta 2013

The Body Shop All-In-One BB Cream ja pari TBS:n luomiväriä


The Body Shopin oma BB oli minulla vielä testaamatta, vaikka länsimaisia BB-voiteita olenkin aika suuren määrän testannut. Nyt tuli testiin tämäkin, The Body Shop All-In-One BB Cream vaaleimmassa sävyssä 01.

Minulle tuli tuotteesta heti mieleen L'Oréalin Nude Magique BB Cream, josta moni on tykännyt. Nämä kaksi ovat siinä mielessä samanlaisia, että tuubista puristaessa voide on valkeaa tummilla pienen pienillä pilkuilla, mutta kapseloidut väripigmentit rikkoutuvat iholle hierottaessa ja oikea väri tulee esiin silloin. Tuotteiden INCI-listat ovat kyllä aika erilaiset, eivätkä tuotteetkaan ole yhtenevät. Otin sen kuitenkin tähän vertailtavaksi mukaan.

TBS vasemmalla, L'Oréal oikealla


TBS:n BB jää aavistuksen liian kiiltäväksi ihollani, selvästi kiiltävämmäksi kun L'Oréal. Tähän on myös lisätty valoa heijastavia hippusia. Kannattaa odottaa hetki, tulos ei ole parinkymmenen minuutin päästä enää niin kiiltävä. The Body Shopinkaan BB ei välttämättä tarvitse puuteria päälleen jos käyttäjä on kuin minä eikä niin hirveästi stressaa kiillosta, mutta jos vain aikaa on ja puuteri on matkassa, paremman lopputuloksen saa puuteroimalla meikin.

TBS vasemmalla, L'Oréal oikealla

TBS on tummempi kuin L'Oréalin sävy Fair. Lorkku on myös pinkimpi, kun taas TBS keltapohjaisempi. Molemmat sävyt ovat tähän aikaan vuodesta minulle liian tummia. Jopa L'Oréal jättää tällä hetkellä leukalinjaani selvän värieron, vaikka se tuohon kämmenselälle swatchattuna näyttää sopivan ihonsävyyni oikein passelisti. Eiväthän kasvot ja kaula ole lainkaan samaa väriä kuin kämmenselkä.

Lopputulos on hyvin luonnollinen ja ohut. The Body Shopin BB:tä voi kerrostaa jonkin verran, mutta kyllä se rinnastuu peittävyydeltään sävytettyihin kosteusvoiteisiin, kuten lähes kaikki länsimaiset vuoden 2012 buumin tuloksena markkinoille tulleet BB:t. Iho tuntuu kosteutetulta, hieman enemmän kuin L'Oréalin kanssa.

Tykkään länsimaisistakin BB-voiteista ja niin tykkäsin tästäkin, mutta valitettavasti sävy jää odottamaan kesää ja päivettymistä. Niin tumma se ei ole, etteikö se minulle kesällä menisi, mutta vielä en pysty tätä käyttämään kun ihoni on juuri tähän aikaan vuodesta tietysti vaaleimmillaan.

Hintaa All-In-One BB Creamillä on 19,90 euroa.


Sain testiin myös pari luomiväriä, Shimmer Cubes -paletin sävyssä 20 ja Baked to Last -luomivärin sävyssä 08 Amethyst.

Shimmer Cubes


Pohjustuksena UDEPP
Shimmer Cubes on ihan aavistuksen voidemainen paletti. Siinä on neljä irrotettavaa kuutiota, joissa jokaisessa on oma kantensa. Suosittelen muuten tekemään tuon saman kuin minä: paletti tulee kahdella läpinäkyvällä tarralla suljettuna, joista toisen jätin paikoilleen. Näin siihen tuli tuollainen sarana. Hintaa paletilla on 24,70 euroa. Minulle vinkattiin, että näitä kannattaa käyttää kostealla siveltimellä intensiivisemmän lopputuloksen saamiseksi. UDEPP tai muu luomivärinpohjuste ja kuiva sivellin käy minusta yhtä hyvin.


Baked to Last


Pohjustuksena UDEPP

Baked to Last -luomivärit tehdään käsityönä Italiassa. Minun mielestäni nämä baked-luomivärit ovat aina todella upean näköisiä. Samanlaisiahan löytyy mm. MAC:in valikoimista. Pinta näyttää epätasaisen väriseltä napissa, mutta siveltimellä ottaessa värit sulautuvat yhteen. Näistä ei aina päältä nää, mikä on lopputulos levittäessä. Siksi kannattaakin kokeilla kaupassa testeriä tai etsiä netistä swatch-kuvia. Hintaa Baked to Lastilla on 14,70 euroa.


Tässä molempia luomivärejä käyttäen tehty meikki, vähän kevyempänä ja ilman pohjustusta. Pohjustamatta sävyt näyttävät harmailta ja vain läheltä katsoessa erottaa vivahteen violettiin tai siniseen. Tällä tavalla käytettynä tulos on harmaa with a twist (josta kuvaus- ja kuvankäsittelytaidottomuuteni syö sen twistin pois :D), mutta jos haluaa kunnolla väriä, pohjustajan kanssa saa tehtyä todella tumman meikin intensiivisillä väreillä.


Pari sanaa muuten näistä linkityksistäni. Tuossa tuli jonkun aikaa sitten televisiosta Kuningaskuluttaja, josta saattoi saada sen kuvan, että bloggaaminen on lähes aina bisnestä. Erityisesti nostettiin esille mainoslinkkien kautta saatavat tulot. Haluaisin epäselvyyksien välttämiseksi korostaa, etten ole koskaan saanut blogistani penniäkään rahaa, tuotteita kyllä, eikä minulla ole tässä blogissa yhtään sellaista mainoslinkkiä, josta voisin saada rahaa. Olen kieltäytynyt esim. TradeTrackerin tarjouksista ja niin tulen kieltäytymään jatkossakin. Lukijamäärilläni tulot sellaisesta olisivat niin mitättömät, että mieluummin pidän rumat mainokset poissa. Kaikki tekstin seassa tarjoamani linkit ovat siis minun sinne itse haluamiani - onhan se nyt mukavampi päästä postauksesta suoraan myyjän sivuille, jos tuotteesta kiinnostuu tai haluaa lisätietoa. Jos ostatte linkkien kautta kosmetiikkaa, minä en saa siitä penniäkään, toisin kuin Kuningaskuluttajan ohjelman takia voisi kuvitella. Jos minulla jatkossa jotain tällaista yhteistyötä olisi, tekisin asian lukijalle selväksi, koska bloggaajamoraalini vaatii niin. Kuten olen maininnut aiemminkin, sivuni laidassa oleva kauneushoitolan mainos on tuossa minun tahdostani ja kiitoksena yrittäjän jatkuvasta tuesta Kissakoti Kattilalle, eli kiitoksena hyväntekeväisyydestä.

TBS:n BB, luomivärit ja L'Oréalin BB on saatu blogin kautta.