Näytetään tekstit, joissa on tunniste Chanel. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Chanel. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 22. heinäkuuta 2015

The Power of Makeup - nosto maaliskuulta

En ole aiemmin nostanut esiin vanhoja postauksia uudelleenjulkaisemalla niitä, mutta nyt kun vähän joka toisessa blogissa tämä vain kasvojen toisen puolen meikkaamisen haaste kiertää, nostetaanpa tästä sellaisenaan maaliskuinen juttuni siitä, mitä meikkaaminen minulle on. Tämä juttu oli aikanaan blogissani vähän monimuotoisena tuote-esittely/kauneuspohdintakombinaationa, mutta se näyttää vastaavan aika pitkälti haastetta. Siispä, kerran vielä, puolinaamameikki.

IMG_9087

Pohdin aika ajoin suhdettani meikkaamiseen. Se on muuttunut vuosi vuodelta ja muuttuu yhä, iän muuttuessa, ihon muuttuessa ja itsetunnon muuttuessa. Nykyään se on - hauskanpidon lisäksi - noita kumpaakin otsikossa mainittua, sekä toisaalta myös häivyttämistä ja uuden luomista.

Yllä oleva kuva ei ole leikattu kahdesta palasta vaan olen meikannut vain toisen puolen, puhdistanut toisen. Ihossani ei tuon kuvan mukaan hirveämmin nyt peitettävää ole, mutta tarkemmasta kuvasta huomaisi, että nenänpielet punottavat hieman ja sävy on muutenkin epätasainen.

Pienimmillään meikkaus voisi minulla olla tällaista virheiden korjaamista:

Blogi 22 vuosi 20151
Älkää hämääntykö sävyerosta, johtuu kameran automatiikasta. Räpsin kuvat automatiikalla pimeässä. Varsinainen pointti kuvassa, ihohuokosten häivyttäminen ja kiillon poistaminen. Kyseessä ei edes ole itse asiassa meikkituote, vaan Samparin Cosmakeup-sarja.

IMG_9091

Sain nämä testiin jo silloin, kun sarja lanseerattiin Viking Linen laivoilla, mutta ei ole tullut aiemmin kirjoitettua. Tähän postaukseen ne sopivat hyvin. Cosmakeup-sarjan tarkoitus on olla tuotteita meikittömiin päiviin, jotain ihonhoidon ja meikin väliltä. Sellaista sinun ihosi mutta parempi -settiä. Glamour Shot Universal Transparent Foundation lupaa tuoda iholle mattapinnan, tasoittaa ihohuokosia ja vähentää punoitusta. Allekirjoitan kaksi ensimmäistä, ihon sävyä se ei mielestäni tasoita ainakaan merkittävästi. Transparent Mattifying Concealer taas on sama, mutta peitevoideversiona, tarkoitettu siis ihon ongelmakohdille (eli yleensä T-alueelle). En oikeastaan käytännössä näe eroa näiden välillä omalla ihollani, valitsisin siksi tuon kätevämpään pumppupulloon pakatun 30 ml:n meikkivoiteen 15 ml:n peitevoiteen sijaan, jos hinnalla ei olisi väliä. Jos taas haluaa vaan pienemmän määrän ja se riittää, onhan 29 euron peitevoide tietty vähemmän lompakkoa kirpaiseva kuin 45 euron meikkivoide, vaikka litrahinta on ensin mainitussa edullisempi. Tämä muuten on tuote, jonka minä lanseeraisin myös miehille. Voisin uskoa tämän kiinnostavan värillisiä meikkivoiteita enemmän. Tuotteen ongelma on kuitenkin se, että en varsinaisesti näe, mikä tässä on ero mattapintaisiin meikinpohjustusvoiteisiin, paitsi hoitavat ainesosat. Lopputulos on mielestäni hyvin samankaltainen. Hoitavuudenhan saa meikkituotteisiin laittamalla alle sen kosteusvoiteen. Rehellisyyden nimissä sanottakoon tätä hieman turhakkeeksi naisilla, mutta, jos joku tällaista pientä korjausta tarvitsee, mikäs siinä. Itse en ole oikein löytänyt käyttöä, samassa ajassa levitän jonkun nopean meikkipohjankin.

Noin pieneen korjailuun en tosiaan lähde meikatessani, tuossa kuvassani minulla on Oriflamen IlluSkin -meikkivoide sävyssä Light Ivory, Make Up Foreverin High Definition -irtopuuteri, Narsin poskipuna sävyssä Orgasm sekä aavistus varjostusta Bobby Brownin Blonde-luomivärillä, jota en kyllä kuvasta erota. Meikkipohja on minulle ensisijaisesti virheiden peittämistä ja häivyttämistä, omien puutteideni korjailua. Jos olisin taitavampi ja viitseliäämpi, muokkaisin kasvojeni muotoa varjostuksin ja korostuksin, mutta niitä en ole vieläkään oppinut. Nykyään iholleni riittää aika kevyt ja kuulas meikkipohja, aiemmin tarvittiin paksumpaa ihon työntäessä epäpuhtauksia enemmän.

Blogi 22 vuosi 20152

Silmämeikissä pääpointti on korostamisessa, mutta tässä tulee sotkettua eri tyylejä. Virheiden peittämistä se ei ole, tosin aavistuksen korjailen silmieni ja kulmieni epäsymmetrisyyttä. Tämä kuvan meikki on perusmeikkini tyyli, olivat värit mitkä tahansa.

Kulmieni muotoon tai paksuuteen en juuri koske, annan sen olla juuri sellainen kuin se on. Korostan toki sitä, terävöitän kulmakarvojen kulmaa siinä kohdassa, mihin se luonnostaan tulee. Sävy on minulla entuudestaan tumma, joten arkena en välttämättä tee niille mitään, jos minulla on pelkkä ripsiväri. 99 % meikeistäni teen Diorin Diorcils Poudre -kulmakynällä, se taas tässäkin käytössä.

Luomivärin painopiste on minulla ulkonurkassa. Tämä on vähän väärä tapa minulle, sillä oikeasti haluaisin, että silmäni eivät ainakaan olisi kauempana toisistaan ja painopiste ulkonurkassa tekee juuri sitä. Tässä kohtaankin sen, että tykkään meikata johonkin tiettyyn tyyliin myös ihan siksi, että tykkään siitä tyylistä - vaikkei se välttämättä olisi minulle paras. Voimakkaampi 3D-meikkaus olisi ehkä parempi, siis niin, että varjostus on paksu sekä luomen sisä- että ulkonurkassa, mutta en vaan millään saa rohkeutta tehdä sitä tyyliä voimakkaasti. Olen yrittänyt siirtää painopistettä yhä lähemmäksi sisänurkkaa, tuoden varjostuksen entistä voimakkaampana sisänurkkaan, mutta kunnon 3D-varjostuksen hyväksymiseen menee vielä kauan.

Alaluomen sisärajaus vaalealla (minulla IsaDoran kajal sävyssä Blonde) sekä suurentaa silmää että avaa katsetta. En koe, että silmäni olisivat liian pienet, minusta minulle käy tummakin sisärajaus ihan hyvin. Kuitenkin, tämäkin on ihan passeli, olen tottunut. Aiemmin kartoin tätä juuri siksi, etten kokenut tarvetta suurentaa silmiäni. Kokeiltuani totuin ja aloin pitämään kokonaiskuvasta sitten kuitenkin. Yleensä siis näemmä korostan silmän kokoa vähän tahtomattani sen sijaan, että yrittäisin tietoisesti saada niistä suuremman näköiset.

Ripset ovat minulla niitä asioita, mistä olen ylpeä. Saan hyvin helposti lähes millä vaan ripsivärillä niistä näyttävät, mikään ripsiväri ei varise, ei tarvitse taivuttaa ripsiä. Niitä korostan mielelläni - tai pikemminkin, ylikorostan. Tässä ripsillä Lancômen Grandiôse.

Luomivärin valinta ei minulla todellakaan aina noudata sitä, mikä korostaisi vihreitä silmiä. Tässä meikissä se tosin niin tekee ja aika usein muutenkin, koska violetista tykkään. Valitsen kyllä luomivärini ihan sen perusteella, mikä väri on mielestäni kiva.

IMG_9101

Tässä meikissä luomiväreinä Masters Colorsin duopaletti sävyssä 33, kulmaluulla Lorkun Golden Beige ja rajauksena Jane Iredalen geelirajaus sävyssä Purple. Masters Colors ja Jane Iredale saatu blogin kautta.

Blogi 22 vuosi 20153

Huulteni amorinkaaren muodon pidän aika sellaisenaan. Korjaisin mielelläni ylähuulta ylirajaamalla sen hieman suuremmaksi, mutta toisaalta ylirajaus huulissa näkyy mielestäni vähän liikaa enkä halua, että huulistani suoraan näkee, että muotoa on radikaalisti korjailtu meikillä. Lisäksi huulipunan kuluessa päivän mittaan ylirajaus näkyy vielä ärsyttävämmin. Alahuulen rajaan vähän pienemmäksi kuin mitä se on. Tässä kuvassa ei nyt itse asiassa tullut tehtyä kovin paljoa niin, mutta yleensä rajaan hitusen vielä alahuulta pienemmäksi tasapainottaakseni sitä ylähuulen kanssa. En halua suurempia huulia, pienemmätkin kävisivät, mutta tuosta epätasapainosta en pidä ja sitä haluaisin fiksailla. Olen muuten saanut blogissa kommentin joskus siitä, että rajaan alahuuleni "väärin." No, ei se kyllä väärin ole. Niin kuin ei olisi ylähuulen ylirajaaminenkaan. Mutta näin minä sen kuitenkin kompromissina teen. Huulilla tässä Chanelin Rouge Coco sävyssä Gabrielle. Voisi taas muistaa huulirasvan käytön...

Jos valitsen, kumman teen, näyttävämmän silmämeikin vaiko huulet, valitsen aina silmämeikin. Viime aikoina on tullut asiaan poikkeus: töihin mennessä en ole ehtinyt laittamaan kuin meikkipohjan ja ripsiväriä, mutta olen siti halunnut jotain vähän lisää. Huulikiiltoja ja kevyitä punia on mennyt paljon enemmän kuin ennen.

Niin mikä se meikkaamisen tarkoitus minulle on? Kaikkea tuota. Piilotan ja häivytän virheitä tai asioita, joista en pidä, korostan puolia, joista pidän, sekä meikkaan ihan meikkaamisen itsensä takia. Kivojen luomivärien, hauskan väristen rajausten, nättien punien takia. Minä nyt vaan näytän paremmalta meikissä kuin ilman, ja monesti itsetunto tarvitsee sen, että sille antaa vähän lisäbuustia.

Miksi te meikkaatte?


Jane Iredale, Masters Colors sekä Samparin tuotteet saatu blogiin testiin.

tiistai 24. maaliskuuta 2015

Meikkaus - korostamista vai piilottamista?

IMG_9087

Pohdin aika ajoin suhdettani meikkaamiseen. Se on muuttunut vuosi vuodelta ja muuttuu yhä, iän muuttuessa, ihon muuttuessa ja itsetunnon muuttuessa. Nykyään se on - hauskanpidon lisäksi - noita kumpaakin otsikossa mainittua, sekä toisaalta myös häivyttämistä ja uuden luomista.

Yllä oleva kuva ei ole leikattu kahdesta palasta vaan olen meikannut vain toisen puolen, puhdistanut toisen. Ihossani ei tuon kuvan mukaan hirveämmin nyt peitettävää ole, mutta tarkemmasta kuvasta huomaisi, että nenänpielet punottavat hieman ja sävy on muutenkin epätasainen.

Pienimmillään meikkaus voisi minulla olla tällaista virheiden korjaamista:

Blogi 22 vuosi 20151

Älkää hämääntykö sävyerosta, johtuu kameran automatiikasta. Räpsin kuvat automatiikalla pimeässä. Varsinainen pointti kuvassa, ihohuokosten häivyttäminen ja kiillon poistaminen. Kyseessä ei edes ole itse asiassa meikkituote, vaan Samparin Cosmakeup-sarja.

IMG_9091

Sain nämä testiin jo silloin, kun sarja lanseerattiin Viking Linen laivoilla, mutta ei ole tullut aiemmin kirjoitettua. Tähän postaukseen ne sopivat hyvin. Cosmakeup-sarjan tarkoitus on olla tuotteita meikittömiin päiviin, jotain ihonhoidon ja meikin väliltä. Sellaista sinun ihosi mutta parempi -settiä. Glamour Shot Universal Transparent Foundation lupaa tuoda iholle mattapinnan, tasoittaa ihohuokosia ja vähentää punoitusta. Allekirjoitan kaksi ensimmäistä, ihon sävyä se ei mielestäni tasoita ainakaan merkittävästi. Transparent Mattifying Concealer taas on sama, mutta peitevoideversiona, tarkoitettu siis ihon ongelmakohdille (eli yleensä T-alueelle). En oikeastaan käytännössä näe eroa näiden välillä omalla ihollani, valitsisin siksi tuon kätevämpään pumppupulloon pakatun 30 ml:n meikkivoiteen 15 ml:n peitevoiteen sijaan, jos hinnalla ei olisi väliä. Jos taas haluaa vaan pienemmän määrän ja se riittää, onhan 29 euron peitevoide tietty vähemmän lompakkoa kirpaiseva kuin 45 euron meikkivoide, vaikka litrahinta on ensin mainitussa edullisempi. Tämä muuten on tuote, jonka minä lanseeraisin myös miehille. Voisin uskoa tämän kiinnostavan värillisiä meikkivoiteita enemmän. Tuotteen ongelma on kuitenkin se, että en varsinaisesti näe, mikä tässä on ero mattapintaisiin meikinpohjustusvoiteisiin, paitsi hoitavat ainesosat. Lopputulos on mielestäni hyvin samankaltainen. Hoitavuudenhan saa meikkituotteisiin laittamalla alle sen kosteusvoiteen. Rehellisyyden nimissä sanottakoon tätä hieman turhakkeeksi naisilla, mutta, jos joku tällaista pientä korjausta tarvitsee, mikäs siinä. Itse en ole oikein löytänyt käyttöä, samassa ajassa levitän jonkun nopean meikkipohjankin.

Noin pieneen korjailuun en tosiaan lähde meikatessani, tuossa kuvassani minulla on Oriflamen IlluSkin -meikkivoide sävyssä Light Ivory, Make Up Foreverin High Definition -irtopuuteri, Narsin poskipuna sävyssä Orgasm sekä aavistus varjostusta Bobby Brownin Blonde-luomivärillä, jota en kyllä kuvasta erota. Meikkipohja on minulle ensisijaisesti virheiden peittämistä ja häivyttämistä, omien puutteideni korjailua. Jos olisin taitavampi ja viitseliäämpi, muokkaisin kasvojeni muotoa varjostuksin ja korostuksin, mutta niitä en ole vieläkään oppinut. Nykyään iholleni riittää aika kevyt ja kuulas meikkipohja, aiemmin tarvittiin paksumpaa ihon työntäessä epäpuhtauksia enemmän.

Blogi 22 vuosi 20152

Silmämeikissä pääpointti on korostamisessa, mutta tässä tulee sotkettua eri tyylejä. Virheiden peittämistä se ei ole, tosin aavistuksen korjailen silmieni ja kulmieni epäsymmetrisyyttä. Tämä kuvan meikki on perusmeikkini tyyli, olivat värit mitkä tahansa.

Kulmieni muotoon tai paksuuteen en juuri koske, annan sen olla juuri sellainen kuin se on. Korostan toki sitä, terävöitän kulmakarvojen kulmaa siinä kohdassa, mihin se luonnostaan tulee. Sävy on minulla entuudestaan tumma, joten arkena en välttämättä tee niille mitään, jos minulla on pelkkä ripsiväri. 99 % meikeistäni teen Diorin Diorcils Poudre -kulmakynällä, se taas tässäkin käytössä.

Luomivärin painopiste on minulla ulkonurkassa. Tämä on vähän väärä tapa minulle, sillä oikeasti haluaisin, että silmäni eivät ainakaan olisi kauempana toisistaan ja painopiste ulkonurkassa tekee juuri sitä. Tässä kohtaankin sen, että tykkään meikata johonkin tiettyyn tyyliin myös ihan siksi, että tykkään siitä tyylistä - vaikkei se välttämättä olisi minulle paras. Voimakkaampi 3D-meikkaus olisi ehkä parempi, siis niin, että varjostus on paksu sekä luomen sisä- että ulkonurkassa, mutta en vaan millään saa rohkeutta tehdä sitä tyyliä voimakkaasti. Olen yrittänyt siirtää painopistettä yhä lähemmäksi sisänurkkaa, tuoden varjostuksen entistä voimakkaampana sisänurkkaan, mutta kunnon 3D-varjostuksen hyväksymiseen menee vielä kauan.

Alaluomen sisärajaus vaalealla (minulla IsaDoran kajal sävyssä Blonde) sekä suurentaa silmää että avaa katsetta. En koe, että silmäni olisivat liian pienet, minusta minulle käy tummakin sisärajaus ihan hyvin. Kuitenkin, tämäkin on ihan passeli, olen tottunut. Aiemmin kartoin tätä juuri siksi, etten kokenut tarvetta suurentaa silmiäni. Kokeiltuani totuin ja aloin pitämään kokonaiskuvasta sitten kuitenkin. Yleensä siis näemmä korostan silmän kokoa vähän tahtomattani sen sijaan, että yrittäisin tietoisesti saada niistä suuremman näköiset.

Ripset ovat minulla niitä asioita, mistä olen ylpeä. Saan hyvin helposti lähes millä vaan ripsivärillä niistä näyttävät, mikään ripsiväri ei varise, ei tarvitse taivuttaa ripsiä. Niitä korostan mielelläni - tai pikemminkin, ylikorostan. Tässä ripsillä Lancômen Grandiôse.

Luomivärin valinta ei minulla todellakaan aina noudata sitä, mikä korostaisi vihreitä silmiä. Tässä meikissä se tosin niin tekee ja aika usein muutenkin, koska violetista tykkään. Valitsen kyllä luomivärini ihan sen perusteella, mikä väri on mielestäni kiva.

IMG_9101

Tässä meikissä luomiväreinä Masters Colorsin duopaletti sävyssä 33, kulmaluulla Lorkun Golden Beige ja rajauksena Jane Iredalen geelirajaus sävyssä Purple. Masters Colors ja Jane Iredale saatu blogin kautta.

Blogi 22 vuosi 20153

Huulteni amorinkaaren muodon pidän aika sellaisenaan. Korjaisin mielelläni ylähuulta ylirajaamalla sen hieman suuremmaksi, mutta toisaalta ylirajaus huulissa näkyy mielestäni vähän liikaa enkä halua, että huulistani suoraan näkee, että muotoa on radikaalisti korjailtu meikillä. Lisäksi huulipunan kuluessa päivän mittaan ylirajaus näkyy vielä ärsyttävämmin. Alahuulen rajaan vähän pienemmäksi kuin mitä se on. Tässä kuvassa ei nyt itse asiassa tullut tehtyä kovin paljoa niin, mutta yleensä rajaan hitusen vielä alahuulta pienemmäksi tasapainottaakseni sitä ylähuulen kanssa. En halua suurempia huulia, pienemmätkin kävisivät, mutta tuosta epätasapainosta en pidä ja sitä haluaisin fiksailla. Olen muuten saanut blogissa kommentin joskus siitä, että rajaan alahuuleni "väärin." No, ei se kyllä väärin ole. Niin kuin ei olisi ylähuulen ylirajaaminenkaan. Mutta näin minä sen kuitenkin kompromissina teen. Huulilla tässä Chanelin Rouge Coco sävyssä Gabrielle. Voisi taas muistaa huulirasvan käytön...

Jos valitsen, kumman teen, näyttävämmän silmämeikin vaiko huulet, valitsen aina silmämeikin. Viime aikoina on tullut asiaan poikkeus: töihin mennessä en ole ehtinyt laittamaan kuin meikkipohjan ja ripsiväriä, mutta olen siti halunnut jotain vähän lisää. Huulikiiltoja ja kevyitä punia on mennyt paljon enemmän kuin ennen.

Niin mikä se meikkaamisen tarkoitus minulle on? Kaikkea tuota. Piilotan ja häivytän virheitä tai asioita, joista en pidä, korostan puolia, joista pidän, sekä meikkaan ihan meikkaamisen itsensä takia. Kivojen luomivärien, hauskan väristen rajausten, nättien punien takia. Minä nyt vaan näytän paremmalta meikissä kuin ilman, ja monesti itsetunto tarvitsee sen, että sille antaa vähän lisäbuustia.

Miksi te meikkaatte?


Jane Iredale, Masters Colors sekä Samparin tuotteet saatu blogiin testiin.

maanantai 6. tammikuuta 2014

Nysäkynnet!

Näin lyhyitä kynsiä minulla ei ole ollut koko blogihistoriassani. Aloitin uuden sivutyön, jossa vaaditaan aika lailla sorminäppäryyttä. Rakennekynteni olivat ainakin harjoitteluvaiheeseen liian pitkät, joten niistä tuli nyt sitten tällaiset lyhyemmät toistaiseksi.

Lyhyet kynnet ovat niin tylsät, että yritän piristää niitä lakkailemalla koko ajan.


Chanel Azuré. Nätti metallinen turkoosi, ei kovin duochrome mutta kuitenkin aika moniulotteinen.



Illamasqua Mottle, lainassa Shinylta. En tykkää tällaisista jellysandwich-lakoista, mutta koska tämä näyttää vähän joltain linnunmunalta, hauskuutensa vuoksi pääsi kokeiluun. Aivan pirskatin tuskalias poistaa kynsiltä! En tykännyt koostumuksesta, kovin valuvaa. Lakka pyrki kynsinauhoille koko ajan. Illamasqua silti merkkinä ihana.



OPI Liquid Sand -lakka sävyssä Alcatraz...Rocks. Voi, oisipa ollut aurinkoa tämän kuvaamiseen! Nätti, mutta hankala kuvata, kuten hiekkalakat ylipäätään. Tämä myös lainassa Shinylta. Violetti-kultainen, upea, mutta vaatii aurinkoa täyteen loistoonsa ja oikeuksiinsa pääsemiseen.



A England She Walks in Beauty (saatu Cesars Shopilta) ja Ciaté Antique Brooch (Heidin ylijäämävarastoista nyysitty). Mielestäni identtiset! Kynsissä etusormessa ja nimettömässä Ciaté, keskisormessa ja pikkurillissä A England. Molempia kolme kerrosta ilman aluslakkaa.



China Glaze Glittering Garland. Tämä on minulle ehdoton joululakka. Garlandista tulee tosin mieleen ensimmäisenä kyllä Major Briggs. Mainitsen tässä nyt blogissani laskujeni mukaan neljännen kerran Twin Peaksin. Aiempi postaus lakasta tässä. Saatu blogimiitistä goodie bagistä.

keskiviikko 25. joulukuuta 2013

Risteilyä ja Sephorashoppailua

M/S Silja Symphony ja Tukholma eivät ole enää entisensä. Neljän bloggaajan invaasio iski viime viikonloppuna. Shiny Nail Art -blogin Shiny, Adventures in Sinilandia -Sinini, Ostolakossa-Virve ja minä hyökkäsimme. Matkan ainoa etukäteen suunniteltu etappi oli Tukholman Biblioteksgatanin Sephora. Tukholmassa on jo pidempään ollut toinenkin Sephora, mutta se on jossain kavioeläimen takapuolessa. Tämä uudempi Sephora on ihan keskustassa.


Matkaseuralaiseni poseeraamassa jouluisen sateisessa Tukholmassa. Tästä lähtien tämä on se Ruotsin pakollinen kosmetiikkabloggaajien poseerauspaikka.


Sephorassa myydään kasapäin merkkejä, joita ei Suomesta saa. Benefit, esimerkiksi.


Benefitillä oli myös kulmabaari. Siis kulmakarvabaari. No, kulmakuppila ilman viinaa.


Benefit on kohottanut kulmia vuodesta 1976. Hinnat nyt eivät erityisen halpoja olleet, minun mielestäni, mutta ei mitään murhahintojakaan.


Myös Nars kuuluu Tukholman Sephoran valikoimiin. Sieltä sitten Orgasmia tai Deep Throatia hakemaan. Minulla on Narsilta vain sävytetty kosteusvoide sekä Orgasm-poskipuna ja -huulikiilto. luomivärit ja pohjustaja houkuttaisivat.


Ciatén kynsilakkajoulukalentereita oli vielä 21.12. jäljellä vaikka kui pal. Mieli teki ostaa ensi vuodeksi, mutta pidättäydyin.


Näimme myös hieronta-ankkoja. Kukaan ei ostanut. Kosmebloggaajat ovat siveellisiä.


Diorin J'adorea mainostettiin Sephorassa tyylikkäästi. Näitä oli ikkunassa kai joku kuusi rivissä. Åhlensilla oli yksi tällainen, Diorin osastolla.

Aivan kulman takana Sephorasta sijaitsee COW Parfymeri, joka myy vähän heikommin saatavia merkkejä. Aiemminkin olin käynyt siellä, silloin ostin elämäni ensimmäisen Philosophyn tuotteen. Nykyään Philosophy ei kuulu enää LEHMÄ Parfymeerian valikoimiin.



Tuoksuja oli sen sijaan enemmän kuin ennen. Paljon. Oikeastaan lähinnä nicheä, jos en nyt ihan väärässä ole.


Lipstick Queen on mielenkiintoinen merkki. Sitä on kuulemieni juorujen perusteella tulossa toivon mukaan myös Suomeen tulevaisuudessa. Shiny osti yhden sävyn peittävää Sinner-laatua - se kyseinen tosin oli loppu LEHMÄstä, joten Shiny haki vastaavan NK-tavaratalon shop-in-shop-LEHMÄstä.


Tältä näyttää kosmetiikka- ja kynsibloggaajien hytti. Hyttimme oli A-luokkaa, ihan kuten matkustajatkin! :D Erityiset pisteet saamme hyttimme siisteydestä. Ja joo, noi lonkerot on mun.


Kosmetiikkabloggaajilla on tietysti omat erityiset huvinsa. Kaivetaan esiin kaikki matkalla mukana olevat meikit ja käydään ne yksi kerrallaan läpi.


Kosmetiikkabloggaajat ovat tylsää, ankeaa ja alakuloista porukkaa, kuten kuvasta näkyy. Tässä kuvassa Virve säätää valkotasapainoa, seriously!


Kuten jo mainitsin, olemme myös siveellisiä. Hiusvempeleiden suurkuluttaja ja härveliasiantuntija Virve opasti minua käyttämään blogin kautta testiin saamaani Remingtonin Pearl Wand -kiharrinta, jonka korkkasin laivalla. Miten olisin tajunnut ilman Virveä, että kiharruspuikon voi pöytätilan puutteessa väliaikaissijoittaa myös näin? Pöytätilan vei oikeasti kosmetiikka ja vain vähäisissä määrin lonkerotölkkini. Tölkithän siis olivat täysiä ja vain somisteena, koska siveellisenä kosmetiikkabloggaajana en juo tax freen juomia laivalla.


Itsehän en mereneläviä syö, mutta käydessämme laivan meriötökkäravintolassa, Happy Lobsterissa, kuvia oli vaan pakko ottaa. Ihan vaan paheksuntaa herättääksemme.

Hauskaa oli. Rahaa meni myös, mutta toisaalta reissu oli varattu jo aikapäiviä sitten ja rahanmenoon olin yrittänyt siten varautua. Nähdäkseni pärjäsin aika hyvin, sillä ostin vain kaksi kosmetiikkatuotetta, joita saa Suomestakin - ja nekin vain siksi, että olivat edullisempia.

Aloitetaan Siljan verovapausostoksista.


Lancômen La Base Pro on minun tarpeilleni täydellinen meikinpohjustaja ja ehdoton HG-tuotteeni. Tätä ei saa Suomesta (enää). Sen sijaan tätä saa vaikkapa Ruotsista, Virosta tai Siljalta. Hintaa Siljalla oli huomattavasti vähemmän kuin maissa, 31 euroa. Edelliseni on niin loppu, että kaivan sitä jo tikulla pullon sisältä. Täydellinen minulle: auttaa meikkiä tarttumaan kiiltävään nenään, mutta ei silti see samanlaista nihkeän nahkeaa tarttumapintaa kuin erityisesti pysyvyyteen tähtäävät pohjusteet. Meikki liukuu tämän päällä nätisti, smoothisti ja kuin unelma. Piilottaa silikonimaisuudellaan myös mahdolliset kuivat kohdat niin, ettei meikkipohja takerru niihin ikävästi.


Chanelin kynsilakat ovat maissa hirveän kalliita. Rakastan niitä kovasti, ostin laivalta edullisemmalla hinnalla (19,90 euroa) tämän. Azuré on viime kesän L'ete Papillon de Chanel -kausilookin sävy. Sinivihreä, upea. Ihan tasan minua. Chanelin Taboo on seuraava himotuslistallani.


Travalo on täytettävä matkapullo hajuvedelle. Tästä olen kirjoittanut aiemminkin tuon violetin kaveriltani saadessani. Nyt ostin pinkin, sillä tarvitsin toisen muille kuin hedelmätuoksuille. Lisään edelliseen kirjoitukseeni vielä sen, että Travalosta kyllä haihtuu tosiaan jonkun verran parfyymiä silloin, kun se on pitkään käyttämättä. 40 pullon kokoelmani kanssa en ole ihan heti kuolemassa tuohon aika minimaaliseen haihtumiseen. Travalo maksoi laivalla 9,90 euroa, Suomessa Kickseissä muistaakseni noin 12 euroa ja risat.


Kävimme myös NK:lla, vähän kuin Tukholman Stockalla, jos Åhlens on Sokos. Sieltä löytyi jos vaikka mitä kallista, mutta ostin vain yhden jutun.


Rituals on hollantilaismerkki, jolta minulla ei ole vielä ollut mitään. Tämä oli pakko saada - vaahtoava suihkugeeli. Koska se oli cool. 85 SEK eli noin 9,50 euroa. Testattu jo laivalla. Jännä turhake. Kiva.


Mutta sinne Sephoraan! Sephorasta ostin lopulta vain Sephora-tuotteita.


Aivan järjettömän kiva meikkipakki, minikoossa. Tykkään läpinäkyvistä meikinsäilytysjutuista. Tällä oli hintaa 190 SEK eli 21 euroa ja risat.


Säilöin minipakkiini joitain soololuomivärinappeja, joita tulee käytettyä liian vähän palettien viedessä voiton. Ehkä nyt käytän näitäkin yksilöitä enemmän, kun ne ovat tuolla tavalla kivasti tyrkyllä?


Sephoran dippaa kynsi sisään -kynsilakanpoistoainepurkki ei ollut halpa. 80 SEK (noin 9 euroa), suunnilleen samaa hintatasoa kuin pettymyksen aiheuttanut Maybelline. Ostin tämän siksi, että haluan nähdä, onko tämä yhtään sen parempi. Pandan mukaan tämä ei häiritsevästi murene, Pandalle tämä on HG-tuote. Shinyn mukaan tämä murenee glitterlakoilla ihan kuin Maybellinekin. Katsotaan, mitä minulla käy.


Ostin myös kaksi Sephoran omaa luomiväriä aikuismaisen ruskeissa sävyissä. No okei, eivät ne ole ruskeita. Mutta ne ovat minun asteikollani ruskeita. Tuollainen likaisen viini-malva-munakoiso-luumu-mikälie, minun ruskeani! IHAN SELKEÄ RUSKEA. Vasemmanpuoleinen on nimeltään Dying for Shoes, oikeanpuoleinen Rock the Runway. Napit maksoivat 115 SEK kappaleelta, noin vähän vajaa 13 euroa. Ei kovin edullista, halvemmallakin löytää vastaavia, mutta kun tämä on Sephoraa ja samalla matkamuistoa. :) Sephoran kuvauksen mukaan Dying for Shoes on black plum shimmer, Rock the Runway taupe violine shimmer. Mut siis periaatteessa ruskeita.


Mutta mitä osti Virve reissulta? Vastaus sai aikaan hillitöntä naurunrepeilyä: "En mitään, mä oon ostolakossa."


Tytöt saivat minut tekemään vielä jotain äärimmäisen hurjaa - kävimme Tukholmassa sushilla. Kasvissyöjänä en ole oikein innostunut sushista, enkä tämänkään kerran jälkeen ymmärtänyt, miksi riisini ja tofuni oli kylmää ja miksi ne oli sidottu napakasti yhteen. No, ihan hyvää se oli. Söin harhaoppisesti haarukalla ja veitsellä, koska viimeistään puikkojen käyttäminen olisi tuhonnut hermoni. Emme olisi ehtineet laivaan ollenkaan, jos olisin ruvennut niitä puikottamaan.


Hieno reissu! Koska mennään uudestaan?

torstai 2. toukokuuta 2013

Sublime de Blah


Infinite length and curl. Chanelin Sublime de Chanel lupaa kaikkea sellaista, joka kuulostaa ihan minun jutultani. Myös ripsitoiveeni tuntevat ihmiset suosittelivat tätä minulle. Laivalta ostettuna hinta ei ollut paljoakaan sen enempää kuin peruslorkku Anttilassa, mutta olisin nyt odottanut kyllä enemmän.


Muoviharja oli ihan sopivan kokoinen ja kiva, nyt kun näihin muovisiin on nykyään tottuneempi. Mielestäni kuva hämää, mun nähdäkseni tuo harja on täysin symmetrinen. Siinä on varmaan kuvassa massaa toisella puolella enemmän.


Chanelilla on kieltämättä tyylikkäät pakkauksetkin. Musta ja kulta toimii.

Mutta ne tulokset, ne ovat ne ratkaisevat. Siispä...

Ilman ripsiväriä
Sublime de Chanelin kera

Joo, tuohan se lisää pituutta. Ei paakkuunnu, voi kerrostaa märkänä. Itse asiassa pitää kerrostaa, jotta saa tuon verran irti. Liian laimeaksi jäi lopputulos, olisin kaivannut lisää sekä volyymiä että pituutta. Ihan aavistus volyymiä lisää, kiitos, mutta ei liikaa. Tämä menee taas näihin ripsiväreihin, jotka ovat ihan jees normaalipäivinä, mutta jotain iltameikkiä en lähtisi näin vaatimattomalla ripsivärillä viimeistelemään. Tykkään lopputuloksen luonnollisuudesta siinä mielessä, että tällä hämähäkkiefektiä ei todellakaan tule ja ripset ovat erotellut, mutta silti tämä jäi pettymykseksi. Ihan ok, ei tämä roskiskamaa ole, mutta toiste en ostaisi.