Näytetään tekstit, joissa on tunniste meikkipohja. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste meikkipohja. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 24. elokuuta 2016

Guerlain Lingerie de Peau

Täällä taas! Tammikuussa loppui innostus, blogger's block iski. Blogin kirjoittaminen tuntui lähinnä velvollisuudelta, elämä heitteli, mielenkiintoa ei ollut, itsetuntokin oli jotenkin jäissä. Ajattelin, että palaan takaisin blogin pariin vasta sitten, kun siltä aidosti tuntuu. Tässä on vaihdettu suuntia elämässä edestakaisin, työpaikkaa, vaatekokoa, hiusväriä, sukunimeä ja ties mitä. Viikko sitten tajusin, että minulla on tuote, josta haluaisin haluta kirjoittaa. Tänään tuntui siltä, että haluan kirjoittaa. Valokuvaamisinto on tipotiessään, mutta josko se sieltä heräisi. Käytin nyt brutaalisti hyväksi ulkopuolista kuvankäsittelijää, joka varmisti, että en menetä hermojani heti alkuun. Mutta, uusi rakkauteni Guerlainilta, kiitos blogimasennukseni katkaisemisesta!

Guerlain Lingerie de Peau 2

Kävin heinäkuussa Turkissa vallankumousyrityksen jälkimainingeissa. Vaihdoin väriä niin monta astetta, että kotoa ei enää löytynyt tarpeeksi tummaa meikkipohjaa. Olin ennen matkalle lähtöä rakastunut Guerlain-ostosten kylkiäisenä saamaani Lingerie de Peau -meikkivoiteeseen. Käytin pienen näytepullon loppuun. Olihan tuo meikkivoide minulle takaraivoon jäänyt jo Marin postauksista, mutta tyyriin hinnan takia en ollut sitä testannut. Pikkupullon käytettyäni rakkaussuhde oli jo tiivis. Ruskettumisen myötä tuli vihdoin syy ostaa uusi meikkivoide, joten etsin Lingerie de Peausta minulle sopivan sävyn. 

Lingerie de Peau on erittäin juoksevaa. Se levittyy loistavasti sorminkin eikä vaadi alleen mitään pohjusteita asettuakseen nätisti. Lopputulos on kaikkea sitä, mitä Guerlain lupaa: kuultava, kevyt ja luonnollinen, mutta kuitenkin sopivan peittävä. Selkeästi meikkivoide, eikä mikään sävytetty kosteusvoide tai BB, mutta silti uskomattoman luonnollinen. Puuterointi ei ole aivan välttämätöntä, kiirepäivinä olen käyttänyt tätä ilman puuteria. Kuumina päivinä kuitenkin jossain vaiheessa päivää pohja kaipaa puuterointia kiitelyn takia. Kaksi painallusta on sormin levitettäessä minulle sopiva määrä.

Guerlain Lingerie de Peau 1

03 Beige Naturel oli tähän tummuusasteeseen sopiva. Juuri loman jälkeen jopa hieman tummempi olisi mennyt, mutta tämä valikoitui kuitenkin sävyksi, sillä rusketus kuitenkin hälvenee. Muistaakseni ennen lähtöäni minulla oli näytekoossa 02 Beige Clair, joka sopi hyvin Suomen kesässä jonkun verran päivettyneelle iholle. Saatan muistaa sävyn kyllä väärinkin. Hyvällä tuurilla joku sitä vaaleampi käy minulle talvella. Sävyjä on lukuisia ja eri pohjasävyillä (01, 02, 03, 12, 13, 23, 24, 25...), joten tarvitsin todellakin iholle testaamista ennen ostopäätöstä. En muista, mitä kaikkia Suomessa oli myynnissä, mutta omaani vaaleampia jäi vielä useampi.

Kuten Guerlainin meikkituotteet yleensäkin, Lingerie de Peau tuoksuu ihanalta. Ei ehkä kovin ihanaa hajuste-allergikkoja ajatellen, mutta minä tykkään. Tuoksu ei minun mielestäni ole liian voimakas, huomaan sen vain levittäessä. Suojakerroin löytyy UVB- ja UVA-säteilyä vastaan, SPF 20 / PA +.

Hintaa meikkivoiteella on reilut 60 euroa (30 ml), mutta minulle se on jokaisen euron arvoinen. Ostan tästä varmasti myös talvisävyn itselleni. Myyntipaikkoja ovat (mahdollisesti pienempien liikkeiden lisäksi) Sokos ja Stockmann.

torstai 1. lokakuuta 2015

Näppylänitistäjä

IMG_2593

Mun on nykyään todella vaikea kirjoittaa ihonhoitotuotteista, jotka tuntuvat toimivan, mutten tiedä, miksi. Sen lisäksi minulla on harvoin ikäviä näppylöitä, joten tällaiset täsmätuotteet pääsevät harvoin testiin. Nyt kuitenkin A-vitamiinituotteiden takia ihoni on räjähtänyt käsiin ja on kamalampi kuin aikoihin, joten tämä Ella Bachén Nutridermologie Lab -sarjan Correcteur Magistral Pure Focus 19,3% on ollut tiiviimmin käytössä ja olen valmis sanomaan, että tämä jostain syystä minulla toimii.

Tuote on värillinen peitevoide näpyille, mutta olen itse asiassa käyttänyt sitä ihan kotona meikittöminä hetkinä. Avasin tämän jo varmaan lähes vuosi sitten. Sivuhuomautus: älä käytä vanhentunutta kosmetiikkaa, tämänkin säilyvyysaika on vain 10 kk avaamisesta - minä kuitenkin olen käyttänyt, kun koostumus ei ole muuttunut. Mutta kun niitä kipeitä näppylöitä niin harvoin on, testaus on ollut satunnaista. Kuitenkin, joka kerta näppylät ovat hävinneet nopeasti, nopeammin kuin mitä ne ilman mitään erikoiskohtelua häviäisivät. Tuotteen kerrotaan kuivattavan ja peittävän finnejä. Yleensä tällaiset pohjautuvat alkoholiin, eivätkä alkoholipohjaiset näppylöiden täsmätuotteet ole yleensä minulla mitään havaittavaa eroa tehneet. Tämä on ollut poikkeus täsmähoitotuotteiden joukossa - vaikka onkin meikkituotteen ja ihonhoitotuotteen hybridi. Vasta näin pitkän testiajan jälkeen voin sanoa, että tämä toimii minulla, mutta en ole lainkaan perillä siitä, miksi. Se voi olla toki sitäkin, että sormet eivät hakeudu räpeltämään kipeää näppylää, kun siinä on aine päällä, mutta silloin muidenkin vastaavien pitäisi minulla auttaa.

Jälleenmyyjät löytyvät täältä. Hinnasta minulla ei ole käryä, mutta hoitolasarja kun on kyseessä, se ei varmasti ole halvimmasta päästä. Yhdestä nettikaupasta kaivoin hinnaksi 25 euroa, mutta en ole varma, onko se saman maahantuojan kautta tuotteita jälleenmyyvä liike vai tuoko se rinnakkaistuontina. Nonnulassa hinnaksi sanottiin sama 25 euroa, varmaan se sitten noilla tienoilla on. Jonna ihastui tässä peitevoideominaisuuteen, minä taas siihen, että tuote tekee jotain ihmeellistä näpyilleni. Sanni taas ei havainnut tässä mitään tehoa näpyille.

INCI tässä, jos joku osaisi kertoa, mikä tässä voisi olla se, mikä minulla toimii juuri niihin kipeisiin paukamiin. Minä löydän alkupäästä vain sellaisia ainesosia, jotka tekevät tästä peitevoiteen: silikoneja, väriä, säilöntäaineita yms. Sitten alkaa tulla kasa kasviuutteita sun muita. Se tästä tekikin niin vaikean arvioida: en suoralta kädeltä löydä tästä mitään tuntemaani tehokasta ainetta epäpuhtauksille. Mitä tässä on 19,3 prosenttia? Jotain Ella Bachén omaa kasviuutekombinaatiota? Niin tästä päättelisin. Ensimmäinen mahdollinen, jonka voisin kuvitella toimivan, on greipinsiemenuute. Timjamilla näkyisi myös olevan antibakteerisia ominaisuuksia. Luin INCI-listaa uudelleen ja uudelleen, siksi tämä postauskin on venynyt. Kaikkea en jaksanut käydä läpi. Kun tuntuu toimivan, mutta alkupää on pelkkää peiteaineeseen viittaavaa tavaraa. E-vitamiininkin vaikutus ihon paranemiseen on vähän kyseenalaistettu tutkimuksissa. Epäilin itseänikin, epäilin placebo-vaikutusta, epäilin kaikkea. Mutta näin pitkän ajan jälkeen, kyllä, tämä nyt vaan on syystä tai toisesta minulla tappanut näppylöitä nopeammin kuin mitä ne katoaisivat ilman tätä.

IMG_2595

Osansa varmasti on sillä, että näppylöitä ei tule bakteerisin käsin kosketeltua. Mikä siinäkin oikein on, miksi ne sormet hakeutuvat kipeiden paukamien lähelle, vaikka ihan hyvin tiedän, ettei siitä räpeltämisestä ole kuin haittaa? Onko sitä nyt ihan pakko kokeilla joka hetki? Joo, kyllä siinä sattuvassa kohdassa on joku paukama, ei se ole hävinnyt siitä viiden minuutin päästä, ei se ole muuttunut maagisesti joksikin valkopäiseksi finniksi, ei sitä tarvitse koko ajan näpertää...

Yksi miinus kuitenkin: kuten Sanni, minäkin olen havainnut, että purkkia ei voi säilyttää pystyasennossa. Sieltä valuu hieman peiteainetta ulos silloin. Ylösalaisin säilytettynä samaa ongelmaa ei ole.

No jo on taas bloggaaja. Toteaa tuotteen toimivan ja sen jälkeen nillittää siitä, ettei tiedä, miksi se toimii. Olis ny tyytyväinen vaan ku toimii, hittolainen. :D


Tuote on saatu testiin blogimiitin goodie bagistä.

tiistai 22. syyskuuta 2015

Make Up For Ever Ultra HD Foundation - puhdasta rakkautta

Yritän PR-tuotteissa keksiä monesti jotain negatiivista sanottavaakin, sillä itse tykkään arvosteluista, jotka eivät ole pelkkää hehkutusta. Jokaisessa tuotteessa on joku paranneltava juttu, oli se sitten pakkaus tai sävyvalikoima. Uudistuneesta Make Up For Everin Ultra HD -meikkivoiteesta en vaan keksi oikein mitään negatiivista.

IMG_2435

Ensimmäinen suuri plussa tulee sävyvalikoimasta, joka laajentui paljon uudistuksen myötä. Kävin itse liikkeessä etsimässä minulle sopivan sävyn. Yleensä joudun aina ottamaan sieltä parista vaaleimmasta, mutta nyt kävinkin läpi pulloja kolmannelle riville asti, jotta löysin oikean. Minulla oli verrokkina mukana toinen meikkivoide, joka on muuten jees mutta käymässä ihan kohta liian tummaksi. Sen perusteella valitsin sävyni. Moni muukin olisi käynyt, koska sävyvalikoimassa on paljon vaaleita ja voide sulautuu ihon omaan sävyyn hyvin, mutta tämä oli se paras. Sävyni on R250 Beige Nude. Astetta tummempi ei olisi välttämättä käynyt enää talvella. Tämä on ihan hitusen vaalea vielä dekolteen alueeseen verrattuna, mutta tummenee jonkin verran iholla, jonka jälkeen se on täydellinen.

Sitten kun olen iso ja sivistynyt, opin, miksi toiset meikkivoiteet tummuvat enemmän kuin toiset ja mistä tummuminen tarkalleen ottaen johtuu. MUFE:n HD tummeni vain aivan hitusen. Niin vähän, että en olisi huomannut, ellen olisi erikseen asiaa syynännyt. Meikki näytti oikealta sävyltä jo levittämisen jälkeen, mutta asetuttuaan iholle se oli vielä parempi. Valitsisin tässä sävyn ihan sen perusteella, mikä näyttää levitettäessä hyvältä, enkä lähtisi ottamaan turhaan liian vaaleaa tummenemisen pelossa.

20150909_165420

Sävyjä on saatavilla 40. Ja mikä parasta, kaikki MUFE:n 40 sävyä on saatavilla myös Suomesta, eikä valikoimaa ole rajattu niin, että meillä täällä olisi suppeampi sävykartta. Sävynumerointi on vähän muuttunut uudistuksen myötä, mutta jos joku vanha suosikki Ultra HD:stä löytyi, sille löytyy vastaava, korvaava sävy myyjältä kysymällä tai vaikka tästä taulukosta. Y-merkinnällä varustetut sävyt on keltapohjaisia, R-merkinnällä punapohjaisia. Sävynumerointi alkaa sävystä 205, vaaleat sävyt ovat 200-sarjan sävyjä. Keskitummien numerot ovat 300-sarjaa, ruskettuneet 400-sarjaa ja 500-sarja on tarkoitettu tummaihoisille.

Olen kokeillut meikkivoidetta sekä MUFE:n oman primerin päällä että ilman, luonnonkosmetiikkavoiteen päällä sekä tavallisesti meikin alle käyttämälläni kosteusvoiteella. Kaikkien näiden kanssa meikkivoide on toiminut ongelmitta. En kokenut primeria tarpeelliseksi, sillä minulla levittyvyys oli hyvä ilman sitäkin ja kesto samoin, mutta yleensä minulla kestääkin meikkivoiteet hyvin. Olen levittänyt ihan vaan sormilla tähän asti, koska se on yhä edelleen se nopein tapa minulle. Kädet ovat nopeammat pestä.

Ultra HD on aika juoksevaa koostumukseltaan, mutta eipä tuo ole minulle positiivinen tai negatiivinen asia. Tärkeintä on, että levittyy nätisti ja jättää kauniin pinnan.

Käytän yleensä kaksi painallusta, kun levitän koko kasvoille sormin, mutta myös kerrostaminen onnistui, kun eilisaamuna kasvojen keskialueelle tuli levitettyä meikkivoidetta vähän liian kevyesti. A-vitamiini-ihonhoitokuurini (Environ AVST), stressi ja hormonit ovat aiheuttaneet hieman enemmän näppylää kasvoille, kun yleensä niitä ei ole kuin pari kuukaudessa. Tuo on ohimenevää, kun totun A-vitamiiniin, mutta pääsinpä testaamaan iholla, jossa on enemmän jotain peitettävääkin. Mielestäni tämä on keskipeittävä, riippuen siitä, paljonko tuotetta laittaa. Pienemmällä määrälläkin tulee toimeen ja lopputulos on kevyempi, mutta nyt kun ihoni on tällaisessa kunnossa, käytän sen kaksi pumppausta, jotta en ole tarvinnut erillistä peitevoidetta kuin yhteen näppylään. Useimmiten kuitenkin vähemmän on parempi kuin liikaa, jotta luonnollisuus pysyy. Makuasioita toki myös.

Meikkipohja jää puolimataksi, luonnollisen kuulaaksi, valoa heijastavaksi, mutta kyseessä on kuitenkin ihan täysverinen meikkivoide. Ja sellaisen sopivan luonnollisen, mutta kuitenkin tarpeeksi peittävän meikkipohjan ystävä minä olen. Wow-efekti tuli minulle jo ensimmäisestä käyttökerrasta: "Oho, täähän on ihan loistava! Miten mä kirjoitan postauksen tästä ilman hillitöntä ylistystä?"

Enpä ihmettele, miksi alkuperäinen HD-meikkivoide on niin suosittu (erityisesti meikkitaiteilijoiden ja ammattilaisten käytössä), jos se on lähellä tätä uudistettua. Itse en ole sitä aiempaa testannut. Mitä netistä lueskelin, tämä uusi on hieman kevyempi koostumukseltaan. Ja siitä tuo mainoslausekin taitaa kertoa: More invisible than ever.

Tässä vielä INCI niistä kiinnostuneille:
Cyclopentasiloxane, Aqua (Water), PEG-10 Dimethicone, Neopentyl Glycol Diethlhexanoate, Talc, Mica, Phenyl Trimethicone, Sodium Chloride, Lauroyl Lysine, Dimenthicone Crosspolymer, Methylpropanediol, Glyceryl Caprylate, Propanediol, Disteardimonium Hectorite, Sucrose Palmitate, Phenoxyethanol, Sodium Myristoyl Glutamate, Alumina, Cyclohexasiloxane, Proplene Carbonate, Pentylene Glycol, Sorbitan Sesquioleate, Evodia Rutaecarpa Fruit Extract, Tocopheryl Acetate, Glyceryl Linoleate, Aluminum Hydroxide, Glyercin, Parfum (Fragrance), Benzyl Alcohol, Benzyl Benzoate, Citric Acid, Potassium Sorbate, Sodium Hyaluronate, Tin Oxide, BHT, Tocopherol [+/- CI 19140 (Yellow, Yellow 5 Lake), CI 42090 (Blue 1 Lake), CI 77007 (Ultramarine), CI 77163 (Bismuth Oxychloride), CI 77491, CI 77492, CI 77499 (Iron Oxides), CI 77891 (Titanium Oxide)].

Okei, jos hakemalla haetaan huonoja puolia, se on saatavuus. MUFE:a saa omasta liikkeestä Helsinginkadulta sekä ainakin Villi Vanilja -kampaamosta Kaisaniemestä, mutta Sokoksilla, Stockmanneilla ja Kickseillä ei merkkiä ole. MUFE on suunnattu pääasiassa ammattilaiskäyttöön, joten jakelukanavat ovat vähän suppeammat. Niin ja sitten joo, kuulin, että joku bloggaajakollega ei ollut tykännyt tästä. Mutta ihoja ja tarpeita on erilaisia. Minulle tämä on vaan yksinkertaisen erinomainen.

Meikkivoide maksaa noin 47,50 euroa / 30 ml.

TL;DR: Ihan huippu: levittyy hyvin pohjustuksesta riippumatta, laaja sävyvalikoima, luonnollinen mutta tarpeeksi peittävä koostumus.


Tuote on saatu testiin blogiin Make Up For Everiltä.

tiistai 15. syyskuuta 2015

Joe Blasco BB Cream 5 in 1

Joe Blasco on tunnettu erittäin peittävistä meikkipohjistaan, mutta nyt valikoimaan saatiin myös luonnollisempi meikkipohja. Tai no, meikkipohjan ja ihonhoitotuotteen hybridi, BB-voide.

IMG_2357

Blascon BB on juurikin sellainen, mitä länsimaiset BB:t ovat pääsääntöisesti olleet: kevyt peittävyys, tasoittaa ihon värin, mutta näppyjen tai muiden peittämiseen saattaa tarvita peitevärin tämän lisäksi. Tätä voisi hyvin myydä myös sävytettynä päivävoiteena. Pinta jää kuulaaksi, ainakin omalla ihollani vähän liian kiiltäväksi, joten laittaisin tähän mielelläni puuterin päälle.

BB lupaa häivyttää ihon pieniä virheitä, tasoittaa sävyn, kosteuttaa ja saada ihon näyttämään kauniin mattapintaiselta. Allekirjoitan muut, mutta mattapintaa se ei kyllä minusta luo, ei edes tunnin odottelun jälkeen. Ehkä jollain kuivalla ihotyypillä? Tuote on kyllä tarkoitettu kaikille ihotyypeille. Joko sinne laittaa kosteusvoiteen alle tai sitten ei, se ei välttämättä sitä tarvitse. Minä en ainakaan tarvinnut.

Lisäksi tuote lupaa suojata UV-säteiltä ja taistella ennenaikaista ikääntymistä vastaan. Vaikka tuotteessa ei ole mainittu varsinaista aurinkosuojaa, oletan, että tuo UV-suoja tulee ensinnäkin titaanidioksidista, joka on INCI-listan kärjessä. Se heijastaa säteilyä pois (fysikaalinen suoja). Yleensä pelkkä titaanioksidi ei kuitenkaan riitä, vaan fysikaalisen suojan tuotteissa sinkkioksidia pitäisi olla myös (lähde: Duodecim). Sitä en löytänyt listasta. Sen sijaan, ainakin kaksi kemiallista filtteriä löytyi, ethylhexyl methoxycinnamate, etyyliheksyylimetoksisinnamaatti, sekä oksibentsoni. Oletan siis, että aurinkosuojaa tämä antaa, eri asia sitten, kuinka voimakkaan suojan. Mutta eihän tämä mikään aurinkorasva ole, vaan BB-voide. Antioksidanttina toimivaa E-vitamiinia löytyy myös, samoin hyaluronihappoa.

Suomeen tätä tulee kahdessa sävyssä ainakin näin alkuun, Light ja Medium. Minä otin testiin tuon Lightin. Se on aavistuksen liian tumma minulle tässä vaiheessa, kesällä olisi hetken mennyt. Nyt oli niin huono auringonottokesä, että en saanut kuin ihan pienen päivetyksen hetkeksi. Tuotetta voi kerrostaa halutessaan paksumminkin, mutta itse laitoin aika ohuelti, jotta aavistuksen väärä sävy sulautui ihooni paremmin.

Tässä tuotteessa oli poikkeuksellisen miellyttävä tuoksu. Samaa kommentoivat muutkin PR-tilaisuudessa!

30 ml:n tuubi maksaa noin 42,90 euroa. Saatavuus mm. Sokokselta, Stockalta ja monista muista paikoista.


Tuote on saatu blogiin testiin maahantuojalta PR-toimiston kautta.

lauantai 12. syyskuuta 2015

Vegaanikosmetiikkaviikko: ZAO-meikit

Täytyy tunnustaa, että vegaaniviikon alussa fuskasin yhden asian kanssa: en ollut vielä saanut yhtä meikkilähetystäni, joten maanantain ja tiistain menin tavallisilla silmämeikeillä koulussa. Olin itse niin kiireinen, etten ollut saanut hoidettua tuota ZAO-juttua, maahantuoja kyllä postitti sen heti, kun sai minut kiinni. :) Se nyt vaan ei ollut vaihtoehto mennä ripsivärittömänä kouluun, joten oli pakko vähän joustaa vegaaniviikon alussa. Kun sitten sain pakettini ZAO:lta, pääsin vaihtamaan ne silmämeikitkin vegaanisiin. Ja voi, mikä paketti sieltä tulikaan!

IMG_2135

ZAO on ranskalainen luonnonkosmetiikkasarja, 100% luonnollisista ainesosista ja ekosertifioitu (Ecocert ja Cosmebio). Tiukkojen kriteerien Leaping Bunny -pupumerkki löytyy eläinkokeettomuuden tueksi. Suurin osa tuotteista on ainesosiltaan vegaanisia, vegaanisuus on merkitty kunkin tuotteen kohdalla ZAO:n nettisivuilla. Ja voi kyllä, kumpikin ripsivärikin on vegaaninen! Pakkaukset ovat nopeasti luonnossa uudistuvaa bambua, toki muitakin raaka-aineita on käytetty. Erityistä ekologisuutta tuovat refill-mahdollisuudet: meikkivoide, puuteri, poskipuna, luomivärit ja jopa huulipuna ja peitepuikko ovat uudelleentäytettäviä. Vaikken kodin sisustuksessa olekaan minkään puunvärisen ystävä, nämä bambupakkaukset iskivät minuun ja lujaa. Olen aina ollut kauniiden pakkausten arvostaja. Tuotteet tulevat puuvillaisissa pussukoissa, ei pahveissa, jotka kaikilta muilta kuin kosmetiikkakeräilijöiltä lentävät aina roskiin saman tien.

IMG_2144

Se ripsiväri oli tärkein juttu minulle koko paketissa. Ripsivärit ovat tunnetusti sekä luonnonkosmetiikan käyttäjille että vegaaneille varsin hankala juttu, hyviä ei meinaa löytyä. Olen testannut elämäni aikana varmasti toistasataa ripsiväriä ja olen hyvin nirso. Kun on tottunut löytämään parastakin parempia ja käyttämään niitä, luonnonkosmetiikan ripsivärit eivät ole tulleet kysymykseenkään. Tähän mennessä paras luonnonkosmetiikan ripsivärini on ollut Laveran Butterfly-ripsari, mutta eipä se tietenkään ole vegaaninen. ZAO:lla on myynnissä Suomessa sarjan kummatkin ripsivärit, sekä hellävarainen perusmaskara Structuring Mascara että tuuheuttava Volume and Sheating Mascara, molemmat siis vegaanisia. Minä otin testiin sen jälkimmäisen, mustana (085 Ebony). Saatavilla on myös ruskea 086 Cocoa.

Ripsiväri on aika juoksevaa koostumukseltaan ja sitä saa kerrostaa aika paljon. Se ei tee hämähäkkiripsiefektiä, mikä on hyvä juttu. Lopputulos on luonnollinen, mutta silti selkeästi meikatun näköinen. Rehellisyyden nimissä on todettava, että eihän tämä nyt millään vedä vertoja normaalisti käyttämilleni ripsiväreille, mutta luonnonkosmetiikan ripsiväriksi se on hyvä - ja ennen kaikkea vegaanisen, eläinkokeettoman luonnonkosmetiikan ripsiväriksi ihan uskomattoman hyvä. Pelkäsin pahinta, mutta ihan hyvin tällä on menty työpäivästä toiseen. Luonnonkosmetiikan ripsivärit ovat pahimmillaan sellaisia, että ne eivät tee ripsille mitään muuta kuin värjäävät niitä aavistuksen mustaksi. Onneksi parempiakin on, mutta minulla oli tämän takia paha pelko, että näytän loppuviikon flunssaiselta ilman kunnollista ripsiväriä. Pelko osoittautui turhaksi, kuten kuvista voi päätellä.

Tässä kuvat ripsiväristä in action, ilman muuta silmämeikkiä, jotta huomio ei keskittyisi siihen. Vähän sain näköjään sutattua ja liimattua pari karvaa yhteen, koska kerrostin ripsiväriä kuvaa varten enemmän kuin yleensä. En ole koskaan oppinut ottamaan hyviä kuvia silmämeikistä, kuva syö meikin voimakkuutta aina ihan liikaa.

IMG_2170

IMG_2182

Ripsivärin hinta on maahantuojan nettikaupassa 21,50 euroa. Ei paha, ei ollenkaan paha.

IMG_2155

Eyeliner on ZAO:lla tuollainen perinteinen dipattava. Käytän yleensä tussimallisia, mutta vaikka edellisestä dippilinerin käytöstä onkin jo aikaa, onnistuivat siipirajaukset oikein hyvin tällä. Siveltimeen meinaa jäädä vähän liikaa rajausväriä minun tarpeisiini, mutta pyyhinkin ylimääräisen aina korkin sisäreunaan. Rajaukset ovat kestäneet työpäivät moitteettomana, vaikka tämä eyeliner ei vedenkestävä olekaan. En erottaisi sokkotestattuna tuotetta normaalista eyelinerista, käyttäytyi nätisti ja oli laadultaan hyvä. Siitäkin on saatavilla sekä musta että ruskea versio - mutta lisäksi myös helmiäishopeinen ja helmiäisluumu! Hintaa on 18,50 euroa.

IMG_2191

Meikkipohjista sain testiin sekä nestemäisen että jauhemaisen. Nestemäinen meikkipohja Silk Foundation jännitti. Koostumukseltaan se oli paksua. Mieleen tuli ehkä sellainen kookoskerma. Kokeilin tätä ensimmäisen kerran ihan vain kosteusvoiteen päälle sormin, ilman pohjustajaa. Alku ei näyttänyt hyvältä: sävy näytti liian vaalealta, levittyminen vaikutti epätasaiselta. Mutta jotenkin kuin ihmeen kaupalla se ihooni sulautui ja tasoittui oikein kauniiksi. Toimivinta minusta näyttää olevan se, että meikkivoiteen levittää aika nopeasti. Ei jäädä hinkuttelemaan, vaan levitetään se aika ripeästi ympäri kasvoja. Meikkivoide sulaa siinä iholla ja tasoittuu. Jos kovin kauan hieroo, meikkipohja alkaa kuivua ja työstettävästä kohdasta pikemminkin häviää meikki ja se kohta kaljuuntuu meikkivoiteesta. Suosittelen sellaista tapaa, että ensin levitetään pyyhkivällä liikkeellä, sitten taputellaan viimeistelyksi - ja sama siveltimellä työskennellessä.

Sävy 711 Light Sand näytti olevan saamistani sävyistä (710 Light Peach, 711 Light Sand ja 701 Ivory) minulle tähän hetkeen paras. Ihan aavistuksen kalpea verrattuna rintakehään, mutta taas täydellinen verrattuna kaulan ihoon. Sävyistä löytyy vaaleitakin, hieno homma! 710 oli aavistuksen liian vaalea, 701 taas aivan liian keltainen ja himpun verran tumma.

Meikkivoiteen mukana tulee spaatteli, jolla sitä saa purkista hygieenisemmin kaivettua - kunhan muistaa pestä sitä spaattelia myös!

Meikkivoide maksaa 39 euroa, refill-pakkaus 26,90 euroa.

Meikkivoiteelle on myös pohjuste, Light Complexion Base (35,80 euroa). Kokeilin sen kanssa ja ilman, en oikein huomannut mitään eroa tai itselleni tarvetta sille. Siinä on jonkin verran valoa hohtavaa micaa, joka jää kimmeltelemään iholle. Mielestäni sopiva kosteusvoide ajaa saman asian, en ainakaan huomannut eroa kestossa tai meikkivoiteen levittyvyydessä. En vielä ehtinyt testata tätä puuterimaisen tuotteen alle, se täytyy vielä kokeilla!

IMG_2209

Jos meikkivoide oli ihan jees, jauhemainen meikkipohja Mineral Silk sen sijaan oli puhdasta rakkautta. Se oli juuri oikeassa sävyssä, 501 Clear Beige. Peittävyys oli kevyt, pohjasta tuli juuri sopivan peittävä kabukilla levitettäessä. Puolimatta, läpikuultava, juuri minulle sopiva. Kuten mineraalipohjat yleensäkin, tämä se vain parani oltuaan iholla tovin. Pieni miinus tuossa purkissa on se, että se pitää säilyttää pystyasennossa. Vanha, hyväksi todettu vinkki on tehdä suojamuoviin vain muutamia reikiä sen sijaan, että sen repisi kokonaan pois kuten minä olen tehnyt - mutta sitten taas tuotetta tulee minun makuuni liian vähän kerrallaan. Käytän kaikkia mineraalipohjia aika reilulla kädellä, jotkut käyttävät kevyemmin. Ratkaisen itse kuljetusongelmat niin, että tällaisissa purkeissa leikkaan vanulapusta sopivan palan kannen ja välikannen väliin ja tilkitsen aukot sillä. Samaa olen tehnyt MUFE:n HD-puuterin kanssa, se on yksi niitä harvoja tällaisia pakkauksia, joita usein kuljetan myös mukana.

28,40 euroa. Tämä on jo suorastaan halpa, kun miettii jotain bareMineralsien hintoja. Monet muutkin vähänkään nimekkäämmät merkit ovat hirvittävän kalliita, ylipäätään mineraalimeikit ovat minusta Suomessa kalliita. Toisaalta en ole niitä tyyppejä, jotka haluaisivat tilata netistä pienien merkkien pohjia kokeiluun kasakaupalla etsien sitä sopivaa ja halpaa. Tässä on minusta sopivan halpa ja vielä todella kaunis mineraalipohja.

Jos pelottaa, että kannen magneetti pettää, tätähän voi laukussa säilyttää siinä omassa puuvillapussissaan.

IMG_2089

Luomivärejä testasin neljää eri sävyä. Yksittäisenä ne tulevat tuollaisissa yllä olevan kuvan kaltaisissa rasioissa, joihin saa refill-napit. Bambupakkauksen pohjassa on pikkuruinen reikä, josta neulalla työntämällä luomiväripannu lähtee irti. Nappi pysyy rasiassaan pohjan magneetilla.

IMG_2071

Minun luomivärini majailevat kuitenkin magneettirasiassa (18 euroa), johon voi kerätä puuteri-, poskipuna- tai luomivärinappeja. Siihen mahtuu kaksi puuterin kokoista tuotetta tai neljä luomiväriä. Tai vaikkapa puuteri ja kaksi luomiväriä. Tähän kun ostaa tuotteita, voi ostaa suoraan niitä refill-nappeja.

Sävyjen välillä on suuria eroja, kuten kaikilla merkeillä. Laatuja on periaatteessa kaksi, matta ja pearly, sekä lisäksi vielä voidemainen luomiväri. Vaalein sävy tuossa paletissani on 204 Golden Old Pink, joka on matta. Se oli oikein hyvä sävy kulmaluulle häivytyksiin tai silmän sisänurkkaan. Toisena on mattasävy myöskin, 205 Dark Purple. Se on aika harmaa violetilla häivähdyksellä - ja tämän nelikon pigmenttisin. Se ei todellakaan tarvitse alle pohjustajaa sen takia, mutta toisaalta tämä oli myös sävyistä se, joka lähti kulumaan helpoiten. Seuraava sävy on Pearly-laadun 104 Pearly Garnet, joka näyttää aika viininpunaiselta kämmenelle kokeiltuna, mutta on paljon ruskeampi luomella. Sitä, kuten neljättä sävyäkin (Pearly-laadun 118 Plum) saa kerrostaa aika paljon, jotta ne saa toistumaan riittävän upeina, mutta kerrostamalla ei pohjustajaa välttämättä tarvita - ainakaan minä en tarvitse, kun luomivärit minulla yleensäkin pysyvät hyvin. Tuo 118 Plum oli tietysti suosikkini. Plum oli myös pigmenttisempi kuin Pearly Garnet.

Tässä sävyt kämmenselälläni. Alla ei sitten ole minkäänlaista luomivärinpohjustajaa, kun en vegaanisena sellaista omistanut. Aika kivasti sain silti pigmenttiä näistä irti, eikö?

IMG_2224

Luomivärit maksavat 17,60 euroa, täyttöpakkaukset 8,40 euroa. Ei paha tuokaan hinta.

Erittäin mielenkiintoinen merkki, ehdottomasti vegaaniviikon kohokohtia. En yleensä innostu luonnonkosmetiikasta näin paljoa, mutta kun nyt oli kaikki kohdallaan - pakkaukset, vegaanisuus, tiukka eläinkokeettomuus, hinta...

Jälleenmyyjiä ovat maahantuojan nettikaupan lisäksi vain hoitolat, listan löydät maahantuojan sivulta. Googlailin vähän muiden kirjoituksia merkistä, ja kyllä tämä ZAO näyttää lähteneen upeaan nousuun. Ansaitusti. Vanhemmissa, muutaman vuoden takaisissa kirjoituksissa kerrotaan myyntipaikkoja olevan vain yksi tai kaksi, tuosta listasta taas näkee nyt, kuinka jälleenmyyjiä on ympäri Suomea.


Tuotteet on saatu blogiin testiin.

perjantai 11. syyskuuta 2015

Vegaanikosmetiikkaviikko: Urban Decay

IMG_1866

Urban Decay on aivan loistava merkki, merkin imago kolahtaa minuun, hinnat ovat ihan kohdillaan ja laatu yleensä hyvää. Merkki tuli vihdoin ja viimein Suomeenkin. Tätä me bloggaajien kanssa salaa toivoimme silloin, kun L'Oréal osti Urban Decayn. Nyt se tuli, pitkän odotuksen jälkeen. UD on onnistunut tuomaan markkinoille useita kulttituotteita - Naked-luomiväripaletit, silmämeikinpohjustajat, rajauskynät ja esimerkiksi tämän. Vegaanituotteita löytyy useita ja onkin minusta loistavaa, että vegaanista kosmetiikkaa etsivät voi löytää sekä Jane Iredalen ja Patykan kaltaisia hintavia luksusmerkkejä, luonnonkosmetiikkavaihtoehtoja, edullisia vaihtoehtoja... Sekä sitten UD:n kaltaista persoonallista, kiinnostavaa ja vähän räväkämpää asennetta edustavaa kosmetiikkaa. Vegaanikosmetiikan ei missään nimessä tarvitse olla tylsää.

Urban Decayn vegaanisten tuotteiden löytäminen näyttää ensi alkuun helpolta, mutta ei se sitä lopulta olekaan. Nettisivuilla on erikseen lista vegaanisista tuotteista, mutta vain osan kohdalla lukee kuvassakin vegan, osassa ei. Miten nuo muut tulisi tulkita? Arvaukseni on, että niissä tuotteissa jotkin sävyt ovat vegaanisia, jotkin eivät. Kysyin asiasta L'Oréalilta (Suomen puolelta) ja lupasivat selvittää, mutta tälle vegaaniviikolle selvitys ei ehtinyt. Palaan asiaan, jos saan jotain tarkempaa listaa.

No, niin kauan kun tuossa on epäselvyyttä, ainakin ne vegan-merkinnällä varustetut tuotteet ovat kaikki vegaanisia. UD:llä on myös Leaping Bunny -sertifikaatti eläinkokeettomuudesta, emoyhtiöllä L'Oréalilla sitä ei kuitenkaan ole. Tässä jokainen vegaani vetää taas oman rajansa. Itse olen laskenut sekä nämä, Pureologyt että The Body Shopit eläinkokeettomaksi.

Noista varmuudella vegaanisista kannattaa testata ihan ensimmäisenä silmämeikinpohjuste. Perus-UDPP ei ole vegaaninen, tosin googlaukseni perusteella aikoinaan se oli. Nykyään vain tuo anti-aging-versio on. 24/7-kynät ovat myös tykättyjä. Minulla ei ole kuin vanhaa koostumusta, ei tuota Velvet-koostumusta, mutta ainakin siitä peruskoostumuksesta olen tykännyt kaikissa väreissä. Velvet-kynistä ainakin musta on vegaaninen.

Olisin halunnut testata silmänrajaustussia ja De-Slick Mattifying Powderia, vegaanisia molemmat, mutta joku pirulainen oli mennyt ja ostanut kaikki loppuun Helsingin Sokokselta. Höh. Just kun ois ollu Kutsu kauneuteen -alennuskuponkeja. Btw, ne muuten on vielä lauantain ja sunnuntain voimassa ja käyvät myös Urban Decayn tuotteisiin...

IMG_1858

Tämä All Nighter Make Up Setting Spray oli muutenkin ostoslistalla - ja sitten se vielä sattui olemaan vegaaninen! Okei, nettisivuilla lukee tämän tuotteen kohdalla se vegan siellä kuvassakin, mutta tuplapakkauksessa samaa tuotetta tuota tekstiä ei ole. Kyseessä on varmasti vain puhdas virhe, unohtunut se vegan-teksti sieltä. Ei ole muuta loogista selitystä.

Suihkeen on tarkoitus kiinnittää meikki pysymään paremmin. Sitä siis suihkutetaan valmiin meikin päälle meikkauksen jälkeen. Tätä on kehuttu monissa suomalaisissa ja ulkomaisissa blogeissa, siksi ostin sen testiin, vaikkakaan en ollut koskaan saanut selville, mikä näissä suihkeissa on toimintaperiaate. Silloin kun ei tiedä, silloin kysytään Paulalta, Paula on helppo ja nopea. Paula Begounin mukaan tuotteessa on alkoholia, joka haihtuu nopeasti, minkä jälkeen kalvonmuodostajana toimiva raaka-aine pääsee muodostamaan meikin päälle suojan. Paula löytää tuotteesta myös monia huonoja puolia, mutta sinänsä siis tuolle meikin kiinnittymiselle on ihan oikeastikin joku perustelu.

Olen tätä nyt käyttänyt vasta tässä vegaaniviikolla ja vain sellaisen meikkipohjan päälle, joka on minulle uutta, eli en pysty arvioimaan kestoa aivan täydellisesti. Sitä varten pitää testata myös muilla normaalisti käyttämilläni meikkipohjilla. Ensifiilisten perusteella sanoisin, että ainakin tämä toimii normaalin työpäivän ajan noilla uusilla meikkipohjillani. Tuote jää minulla takuulla vakiokäyttöön, päivitän tästä lisää sitten, kun se on ollut käytössä pidempään.

Urban Decaytä saa Sokoksen verkkokaupasta ja Tampereen sekä Helsingin Sokoksilta. All Nighter Setting Sprayllä on hintaa 26,90 euroa.

maanantai 7. syyskuuta 2015

Vegaanikosmetiikkaviikko: Jane Iredale PurePressed Base

IMG_1744

Meikkipohja, aika oleellinen juttu. Aloitetaan vegaanikosmetiikan teemaviikkoni siis sillä. Vaikka karsisin tuotteet minimiin, kaksi asiaa meikissä ovat minulle välttämättömät: meikkipohja ja ripsiväri. Viikon pärjään vaikka ilman mitään muuta, mutta nuo kaksi on oltava. Vegaanikosmetiikkaviikolla testiin pääsi ensimmäisenä Jane Iredalen PurePressed Base, kiinteä mineraalimeikkipohja.

Jane Iredalen tuotteet eivät ole sieltä edullisimmasta päästä. Sarja on jo pitkään markkinoilla ollut ja kohtuullisen tunnettu mineraalimeikkisarja. Suomessa myyntipaikkoja ovat kauneushoitolat. Hintaa tällä puristemeikkipohjalla on pikaisen googlauksen perusteella hitusen vajaa 70 euroa. Tälle on saatavilla refill-pakkaus, joka on jonkun verran edullisempi. Jälleenmyyjät löydät täältä. Myös pari verkkokauppaa myy jonkun verran Iredalen tuotteita, esim. Naturalshop, jossa näiden PurePressed Base -meikkipohjien sävyvalikoima on tosin vähän rajallinen, mutta hinta pysyy alle 60 eurossa.

Sävyvalikoima on todella laaja. Minulla on testissä neutraalien sävyjen vaalein, Ivory. Lämpimien sävyjen vaalein on Bisque, viileiden Light Beige. Ivory ainakin on todella vaalea, hieno juttu meille pohjoismaisille. Ivory on juuri ja juuri sopiva minulle nyt, mutta aivan pikkiriikkisen liian vaalea. Sitä ei kuitenkaan juurikaan huomaa, pystyn käyttämään tätä silti tällä vegaanikosmetiikkaviikollani. Lisäksi Ivory tummenee hivenen asetuttuaan iholle, jolloin tuo pikkuisen liian vaalea sävy ei haittaa enää lainkaan. Otin pari-kolme kertaa kesällä aurinkoa ja sain kevyttä päivetystä kasvoillekin. Veikkaisin, että sävy on ihan täydellisen nappi minulle parin kuukauden päästä. Heittäisin arviolta sen suunnilleen MAC:in tummuusasteeseen 15 ja uskoisin sen menevän aika helposti monille vaaleille. Kalmankalpeaa sävy ei minusta tehnyt, joten ihan MAC:in tummuusasteeseen 10 ei päästä. Kannattaa tsekata nuo kylmien ja lämpimien vaaleimmatkin, jos iho on perinteisen suomalaisen kalpea. Ivory on minulle silti se paras, vaikka nyt onkin vähän vaalea, sillä suurimman osan vuodesta olen vaaleampi kuin nyt. Tänä vuonna keskitalvella saatan pudota huonon kesän seurauksena jopa hetkeksi tästä vielä vaaleammaksi, jos vanhat merkit paikkansa pitävät.

Jane Iredalen tuotteilla on Leaping Bunny -sertifikaatti, ne löytyvät siis myös Animalian listalta. Nettisivuilla on merkitty vegaaniset tuotteet erikseen ja selkeästi, erinomainen juttu!

IMG_1752

Meikkipohjassa on suojakerroin SPF 20, hyvä juttu sekin. Luvataan sekä UVA- että UVB-suoja. Näissä tosin pitää muistaa, että jos tätä sipaisee iholle ihan vain vähäsen, suojakerroin ei toteudu. Suojakerroin on ajateltu normaalikäyttöön, jossa meikkiä on tasainen, kunnollinen kerros eikä vain hutaisua sinne tänne kevyesti. Vegaanisuutta ajatellen tämä tuotteen suojakerroin on erinomainen asia - ei tarvitse metsästää erikseen kasvoille aurinkosuojaa, ellei sitten aio oleskella auringossa pitkiä aikoja. Itse en ole koskaan palanut kasvoiltani tai saanut kasvojani edes punottamaan, jos meikkipohjassani on ollut suojakerroin. Mihinkään kunnolliseen auringonottoon tuo ei riitä, kun sitä pitäisi sitten lisätäkin reilusti välillä kuten kaikkia aurinkosuojia, mutta harvempi sitä kai aurinkoa lähtee ottamaan meikit naamalla.

Levitettäessä tämä mineraalimeikkipuuteri käyttäytyy hyvin samalla tavalla kuin normaalikosmetiikan meikkipuuterit minulla käyttäytyvät. Se on parhaimmillaan normaalilla tai aavistuksen rasvaisella iholla tai sekaiholla, sanoisin. Kuivalla iholla saattaa olla vähän ongelmia, ellei kosteuta ihoaan tarpeeksi ennen tuotteen levittämistä. Minulla pintakuivalla sekaiholla PurePressed Base tarvitsee alleen kunnollisen kosteusvoiteen, jotta ihoni pintakuivat kohdat eivät korostu. Kun kosteusvoide on kunnossa, meikki levittyy nätisti. Kuten mineraalimeikit yleensäkin, tämäkin on parhaimman näköinen sitten, kun se on hetken saanut asettua iholle ja imeä itseensä ihon tai kosteusvoiteen rasvaisuutta. Heti levittämisen jälkeen meikkipohja saattaa olla hitusen jauhoisen näköinen, mutta se näyttää jo puuolen tunnin päästä todella paljon luonnollisemmalta. Jos ei ole aikaa odotella, minulla on siihen myös tarjota kikka: Tämän (kuten muidenkin meikkipuuterien ja puuterien kanssa) yksi toimiva keino on suihkaista kasvoille jotain meikinkiinnityssuihketta tai ihan vaikkapa vain puhdasta vettä suihkepullosta. Tuo kikka vie pois liian jauhoisuuden, jos sellaista on. Tosin tuokin on makukysymys, minulle hieman liian puuterisen näköinen lopputulos saattaa toiselle olla juuri se optimaalinen, mattainen lopputulos, jota meikkipohjalta hakee. En itse tarvitse tuota kikkaa tämän kanssa, sillä puolen tunnin päästä levittämisestä meikkipohja on hyvin samankaltainen kuin pressaamattomilla, perinteisillä mineraalimeikkipohjilla: läpikuultava, kevyehkö. Oikein nätti. Kerrostamalla tästä saa paksummankin pohjan, näppyjä ja muita ihon epätasaisuuksia voi peittää lisäämällä pienellä peitevärisiveltimellä tuotetta ekstrakerroksen näppyjen päälle.

IMG_1733

Tykkään siitä, että vegaanisissa tuotteissakin voi valita vähän selektiivisempiä vaihtoehtoja. Tuo pakkaus on ihanan ylellinen, todella painava ja raskas, ei mikään muovirimpula. Mukana tulee tietysti puuterivippa. Käytin ihan sitä ekaa kertaa tuotetta testatessani, mutta minusta nätimmin tuote levittyy kabukilla tai muulla tiheällä, pehmeällä siveltimellä, jolla sitä pystyy työstämään ihoon minusta helpommin ja paremmin. Näin kun vegaaniviikkoa vietetään blogissa, vinkkaan samalla The Body Shopin kabukista - se on yhä edelleen suosikkini, täysin synteettistä karvaa. The Body Shopin emoyhtiö on kuitenkin L'Oréal, joka joillekin vegaaneille on kynnyskysymys, mutta jos se ei haittaa, suosittelen tsekkaamaan tuon TBS:n kabukin, jos tarvetta hyvälle kabukille on. Tästä linkistä pääset kirjoitukseeni siitä ja parista muusta TBS:n siveltimestä. Jane Iredalella on myös laaja valikoima siveltimiä, osa niistä vegaanisia.


Jane Iredalen meikkipohjia olinkin halunnut testata jo ties vaikka kuinka kauan. JI:n maahantuoja on lähettänyt minulle jotain tuotteita testiin ihan itse, olen myös saanut blogitapaamisista Iredalen tuotteita. Meikkipohjia ei siltikään ole tullut vastaan ja joka ainoan Jane Iredalen bloggaajatapahtuman ilmoittautumiseni olen joutunut perumaan. Viimeksi olin lääkärissä, joka oli reippaasti myöhässä. Sitä edellisen kerran tuplabuukkasin päivälle kaksi bloggaajatapahtumaa ja valitsin sitten sen, johon ensin olin luvannut tulla. No, uskaltauduin kuitenkin pyytämään pari tuotetta testiin ihan oma-aloitteisesti. Bloggaajien ikuisuuskysymyksiä: kehtaanko pyytää? Kyllä sitä täytyy kehdata. Joskus minulle vastataan ei, useimmiten kyllä. Siitä hyötyvät sekä lukijat, minä että yritys, kun pyydän itse tuotteita, jotka minua kiinnostavat. Tämä vegaaniviikko ei olisi onnistunut lainkaan, jos en kehtaisi pyytää tuotteita. Iredalen juttuja pyysin testiin ihan muuten vaan, mutta nepä ovatkin suurin osa myös vegaanisia. :)


Tuote on saatu testiin blogiin maahantuojalta.

tiistai 25. elokuuta 2015

Lancôme Effacernes

IMG_0309

Lancôme Effacernes-peitevoide on ollut myynnissä iät ajat. Tästä ovat tykänneet monet ja siksi se on ollut hankintalistallani pitkään. Koska minulla ei hirveästi peiteaineita kulu, tajusin, että en tule ostamaan seuraavaa varmaan koko tämän blogin pystyssä ollessa, jos ostan sen vasta muiden loputtua. Siispä pakkohan se oli viimein hankkia, testatakseni, tykkäänkö minäkin tästä silmänalusten ihmeaineesta yhtä paljon.

Ostin omani 01-sävyssä, tosin kokeilin myös 02-sävyä ja sekin olisi ehkä käynyt. 01 Beige Pastel vaikutti kuitenkin todella vaalealta, joten ajattelin sen sopivan varmasti vielä keskellä talveakin ja käyvän myös korostustuotteeksi. Minulla ensisijaista on se, että tuote on tarpeeksi vaalea - ihan hirveästi en tarvitse neutralointia. Lähinnä silmänaluset jäävät minulla vain vähän tummahkoiksi, jos ei niille erikseen levitä peitetuotetta. Selkeää sinertävyyttä esimerkiksi ei ole, toisin kuin monilla. Minna kirjoitti taannoin hyvän jutun tummien silmänalusten meikkaamisesta, siinä käydään läpi myös tuo neutralointipuoli ja levitystekniikkaa.

Effacernes on erityisesti tarkoitettu silmänalusille, mutta eihän sitä kukaan estä käyttämästä monipuolisemmin. Tarpeeksi vaaleassa sävyssä se tosiaan käy voidemaisesta korostustuotteesta, toisaalta taas lähempänä omaa ihoa olevassa sävyssä se sopii myös pienten virheiden piilottamiseen normaalin peitevärin tavoin. Pääsääntöisesti käytän kuitenkin peiteaineita juuri silmänalusille, joten on hyvä, että tämä on juuri siihen tarkoitettu. Harvemmin jaksan edes meikata piiloon pieniä näppylöitä, mutta sitäkin useammin sipaisen sinne alaluomille jotain peittoa. Effacernes ei ole koostumukseltaan erityisen rasvaisen tuntuinen, joten paranemassa oleville näppylöille voi sopia tätä paremmin jokin rasvaisempi, koska sellainen samalla häivyttää kuivaa, hieman halkeilevaa ihoa. Kuivempi koostumus saattaa jopa korostaa sitä näppylää. Muistan, kuinka teini-iässä ja vielä pitkälle aikuisikään tultaessa tykkäsin erityisesti todella rasvaisista peitepuikoista finnien kanssa, koska ne eivät korostaneet sitä kuoriutuen uusiutuvaa ihoa. Rasvaiset peitevoiteet kuitenkin voivat olla huonoja taas sitten siellä silmien alla, koska ainakin minulla sellaiset kertyvät helpommin viiruiksi juonteisiin. Nyttemmin kun se peitevärien käyttökohde on ensisijaisesti juurikin silmien alla eikä näpyissä, tällainen tuote on minulle tarpeellisempi.

Effacernes yllätti peittävyydellään, vaikka tiesin, että se on tehokas. Tämä on niin riittoisaa, että 15 ml:n tuubi tulee kestämään ikuisuuden. Ensimmäiset kerrat puristin ainetta tuubista aina aivan liikaa kunnes opin, että erittäin pieni määrä peittää jo tehokkaasti. Silmänaluseni eivät ole erityisen tummat, joten minulla Effacernesiä jo senkin takia riittää ihan minimaalinen määrä. Uskallan luvata, että näin peittävä tuote toimii ongelmallisemmillakin pandasilmillä - ja saman voi päätellä jo siitä, että tuote on ollut suosittu pitkään.

IMG_0314

Eihän se kaikilla kuitenkaan toimi. Joillain silmänympäryksille levitettävät tuotteet kerääntyvät aina juonteisiin. Joillekin taas ei meinaa löytyä sopivaa sävyä. Effacernes on kuitenkin ehdottomasti katsastamisen arvoinen, jos ongelmaa tummista silmänalusista on. Minullakin tämä on kahdesti pettänyt niin, että sitä on kertynyt silmän alle juonteisiin, mutta en ole vielä keksinyt, mitä olen tehnyt väärin - onko ollut liikaa vai olenko jättänyt puuteroimatta kunnolla. Nekin kaksi kertaa juonteisiin kerääntyminen oli ihan minimaalista. En olisi edes huomannut, ellen olisi erikseen tutkinut tarkkaan. Menisi muuten hyväksi havaitut -tagin alle, mutta tuo, että se about kuukauden testauksen aikana kaksi kertaa on pettänyt, saa minut vielä vähän harkitsemaan tätä suurempaa ylistystä.

Toisin kuin Lancômella yleensä, tämä tuote ei ole hajustettu. Suojakerrointa löytyy, SPF 30.

Mahdollinen miinuspuoli on hinta. Sokoksella Effacernes maksaa ilman alennuksia 44,50 euroa. Toisaalta kyllä tuosta tuubista sitten riittääkin. Laivalta tai lentokentältä saa paljon edullisemmin, kuten nyt yleensäkin selektiivisen kosmetiikan kanssa asia on.

torstai 13. elokuuta 2015

Kasvojen varjostamisesta ja Illamasqua Dusk Sculpting Palette

IMG_1219

Illamasqua on aivan ihana brittimerkki, jonka meikkilookit ovat vähän jotain rohkeampaa, fantasiatyyppisiä tai dramaattisia maskeerauksia. Illamasqua on aina kolahtanut minuun ja lujaa, kuten varmaan vähän joka toiseen sydämeltään ikuisesti teinigoottiin tai muuhun synkemmän alakulttuurin väkeen. Väreistä löytyy räikeitäkin värejä. Luomivärejä on muun muassa myrkynvihreinä, tulipunaisena ja kirkkaan oranssina. Huulipunista löytyy voimakkaita ja tummia violetteja, tummansininen, musta ja vihreä. Huulikiilloista löytyy niin ikään rohkeaa violettia ja mustaa sekä räikeää oranssia. Ja entäs nämä kynsilakkasävyt! Merkiltä löytyy myös ihan vitivalkoinen meikkipohja (tai itse asiassa kaksikin) sekä lisäksi todella vaaleita, siis ERITTÄIN vaaleita meikkipohjia. Aikanaan Skin Basen ostaessani ostin aavistuksen liian vaalean sävyn, myin sen pois ja ostin tilalle tummemman. Minulle ei ole ikinä käynyt noin minkään merkin meikkivoiteen kanssa, hyvin usein se vaalein voi olla liian tummakin. Samoin Illamasqualla on otettu erinomaisesti huomioon myös se toinen pääty meikkivoideasteikossa. Muutamakin tuttu on kertonut, että tummaihoisena täytyy roudata meikkipohjatuotteita Lontoosta, kun siellä valikoimaa jopa on, toisin kuin meillä.

Minulla on Illamasquasta kokemusta yksien irtoripsien, Atomic-huulipunan, Skin Basen, Freak-tuoksusamplen ja parin kynsilakan verran. Merkkiä ei saa Suomeen kuin tilaamalla, mutta kun bongasin isoveljeni vaimon olevan Lontoossa, kysäisin heti, josko hän ehtisi diilata minulle tällaisen Selfridgesin Illamasquan tiskiltä. Kyseessä on 17.7.2015 julkaistun Dusk-kokoelman Sculpting Palette, uutuustuote, jossa on sävyjä meikkipohjan korostuksiin ja varjostuksiin. Siis, kasvojen muotoiluun.

Tälle minulla oli ihan oikeasti tarve - erittäin harvoin pääsen sanomaan näin kosmetiikkatuotteesta!

Olen erittäin vasta-alkaja varjostuksissa ja korostuksissa, yhä vaan, vaikka työn alla on. Minulta myös puuttui sopivia tuotteita. Tykkään käyttää mieluiten puuterimaisia tuotteita, koen ne nopeiksi ja helpoiksi ja riittävän kevyiksi. Mattaista meikkipohjan sävyä vaaleampaa puuteria minulla ei ollut lainkaan. Paletissa on myös aivan loistavan erinomainen rusehtavanharmaa varjostusväri, jota voi sitten luonnollistaa ja muokata muilla paletin sävyillä. Mitään tuon kaltaista minulla ei ollut lainkaan, vaikka haluankin varjostukseni mahdollisimman viileän harmaina eikä ruskeina. Varjostuksiin olenkin viime ajat käyttänyt suurta luomiväriä Bobbi Brownilta. Stockan selektiivisen kosmetiikan osastolla tovin pyörittyämme emme avuliaan meikkaajan kanssa löytäneet mistään aurinkopuutereista tai muista puuterituotteista haluamaani kylmää sävyä - sen sijaan Bobbi Brownin luomiväreistä löytyi. Tämän paletin kolmas sävy on aika lailla sama kuin tuo Bobbi Brown, eli uutta sellaista en olisi välttämättä tarvinnut. Enkä olisi myöskään välttämättä tarvinnut uutta hohtavaa highlighteria, mutta tässä ne nyt ovat kaikki kätevästi samassa paletissa ja sain hankittua kerralla ne kaksi puuttuvaa sävyä.

IMG_1209

Sävyt vasemmalta alkaen ovat Rush, Cirrus, Heroine, Nimbus, Steal ja Create. Ensimmäinen on hohtava, muut mattoja. Tokihan palettia saa käyttää niin luovasti kuin osaa tai haluaa, mutta Illamasqua antaa myös käyttöohjeen: Ensin vaaleaa Cirrusta kasvojen korkeimmille kohdille highlightiksi ja rusehtavanharmaata Nimbusta poskiluun alle ja nenänpielien pohjavarjostukseen. Nimbuksen päälle lisätään sitten jotain muuta realistisempaan lopputulokseen, viileänruskea Heroine sopii vaaleille. Jos kaipaa vähän lämpöä, sitä saa tuolta tokavikasta Steal-sävystä. Create on todella punapigmenttinen ja tumma, sopii lähinnä vain mediumista tummiin ihonväreihin. Lopuksi neuvotaan laittamaan vaaleaa, hohtavaa Rushia nenän varren keskiosaan ja poskiluiden yläpuolelle.

Varjostusohjeita on netti pullollaan. Tässä Sannin helppo perusvarjostusohje, jossa asiat on selitetty hyvin simppelisti ja kuvien kera. Niiden kera löytyy se oikea paikka posken varjostukselle, poskipunalle ja korostukselle poskiluulla. Lisäksi Sannin vinkeistä olen ihan tasan samaa mieltä: aurinkopuuteri oranssihtavalla sävyllä ei mielestäni käy varjostukseen kuin harvoilla, eikä siinä tulisi olla helmiäistä seassa, kun tarkoitus on varjostaa eikä korostaa kimalluksella. Tuo poskien korostus-puna-varjostus-kombo on se yleisin perusvarjostus, mutta hifistellä voi vaikka tosiaan ihan sen nenänkin varjostamiseen asti, jonka voi opetella vaikka kattavammasta tutorialista Saaran blogista. Nythän on myös trendikästä ns. strobing, eli kasvojen muotoilu ilman varjostustuotteita highlightereilla, jopa vähän ylikorostamalla valoa hehkuvia alueita.

Köyhdyin paletista 63 euroa ja risat, mutta mielestäni se on oikein kohtuullinen hinta ottaen huomioon paletin erikoislaatuisuuden ja Illamasquan yleisen hintatason. Jos korostus- ja varjostusvärejä lähtee ostamaan yksitellen, hinta nousee tuosta korkeammaksi. Lisäksi tässä on tosiaan tuo erikoisempi harmaa varjostussävy, enpä muista normaalimerkeillä sellaista nähneeni. Pahvinen pakkaus ei kyllä ole kovin luksus, mutta mieluummin tällainen kuin korkeampi hinta. Pelkäsin, että pakkauksen napit olisivat liian pieniä ja vaikeita käyttää sen takia, mutta oikein hyvinhän näissä on pinta-alaa. Kokoa ei näe tuosta kuvasta kunnolla, mutta koko paletti on noin 16 cm x 8 cm (jonkun verran Sleekin luomiväripaletteja isompi), napit 3 grammaa kukin. Paletin sävyt levittyvät minusta nätisti, sävyä tulee pehmeästi ja sopivasti. Tosin tässä täytyy sanoa, että vertailupohjani ei ole kovin laaja: varsinaisesti varjostukseen tehtyjä puuterimaisia tuotteita minulla ei ole ollut, vain pari kimaltavia highlightereita.

Minulle käyttöön sopivat nuo neljä ensimmäistä, kaksi viimeistä jäävät vähän turhaksi kun vaalea ja viileä olen sävymaailmaltani ja sellaisena sen haluan pitää. Paletti kiinnitti huomioni Illamasquan Instagramissa vähän aikaa sitten juurikin sillä, että siitä löytyi tarpeeksi viileitä ja vaaleita sävyjä - mutta sehän nyt oli oletettavaakin, onhan kyseessä Illamasqua, jossa osataan ymmärtää myös kalpeanaamoja.

Jaa suosittelenko? Totta maar. Tämän paletin sävyt ovat mielestäni oikein loistavat aika monelle, samasta paletista saa kerralla kaikki. Sopii hyvin vaikka helpoksi ensimmäiseksi korostus-varjostus-hankinnaksi, mutta miksei myös kokeneemmallekin. Eikä näitä hyviä sävyjä oikeasti ole ihan niin helppo metsästää tuosta noin vaan, jos viileitä varjostuksia haluaa, kun jo pelkästään tuota Heroinea vastaavan sävyn metsästys oli Stockalla vaikeaa. Minä ostin tämän sikaa säkissä -meiningillä valokuvien perusteella, mutta en todellakaan joutunut pettymään, vaan sävyt olivat just eikä melkein oikeat tarpeisiini.

perjantai 7. elokuuta 2015

Pakkausviikko: Shiseido Sheer and Perfect Compact

IMG_0054

Pakkausteemassa tänään vuorossa erittäin erikoinen näytepakkaus: Shiseidon kiinteän meikkipuuterin näyte. Jauhemaisista tuotteista nyt saa helposti pakattua pieniä purkkeja, mutta tämä tuote on kiinteä.

IMG_0049

Shiseidon näytteessä tulee mukana puuterivippa, jonka tietenkin voi ottaa talteen ja käyttää muualla, kun itse puuteri on testattu. Puuterivippa oli todella pehmeä, ihan laadukkaan tuntuinen. Puuteri on pressattu jotenkin tuohon pahviin kiinni, suojakalvon alle.

Toimiko tämä näytteen pakkaus? No melkein. Ei ihan. Näytteen koko on hitusen liian pieni. Puuteria riittää koko kasvoille, mutta vain ohut kerros. Kyseessä on kuitenkin meikkipuuteri, jolla olisi tarkoitus tehdä meikkipohja. Vaikka pidänkin kevyestä lopputuloksesta, tämän näytteen lopputulos oli liian kevyt. Olisi tehnyt mieli kokeilla, mihin tuote pystyy isommalla kerroksella, mutta siihen näytteestä ei riittänyt. Sävy oli minulle liian tumma heinäkuun alussa puuteria testatessani, näytteen sävy oli O40. Sen verran kokeilun perusteella pystyi sanomaan, että kuulas ja luonnollinen tämän meikkipuuterin lopputulos on, eikä meikki näyttänyt kovin kuivahkolta tai jauheiselta - vaikka itse asiassa testasin tätä kaikkien meikkileikkieni keskellä, kasvot juuri misellivedellä pyyhittynä, ilman kosteusvoidetta alla.

Ensi kerralla jos tällaiseen näytteeseen törmään, tajuan käyttää sitä vain siihen haastavimpaan kohtaan eli kasvojen keskelle ja kerrostaa lisää siihen, jos tarve on. Turhaan tuhlasin näytettä koko kasvoihin.

maanantai 13. heinäkuuta 2015

Lumene Natural Code CC-tuotteet

Lumenen Natural Code on Lumenen edullisempi, nuoremmille suunnattu alasarja. Pakkaukset ja markkinointi paljastavat, että kohderyhmä on nuoret ja nuoret aikuiset, mutta nämä viime helmikuussa kauppoihin tulleet CC-tuotteet on pakattu niin, että pakkaus miellyttää minuakin. En löytänyt näitä enää Lumenen omilta sivuilta, mutta ainakin Sokoksella näytti vielä olevan. Liekö poistumassa valikoimasta? Tätä tämä on, kun tuotteita on postausjonossa kamalan paljon...

IMG_9964

Natural Code CC Color Correcting Matt Primer lupaa matata ihon ja häivyttää ihohuokosia sekä pidentää meikin kestoa. Tämä on hyvin samantyyppistä kuin monet tällaisten lupausten meikinpohjusteet, L'Oréalin Studio Secrets esimerkkinä. Iho jää mattapintaiseksi, kyllä, ja meikki tarraa pohjusteeseen kiinni. Mattaisuus ei ole ihan supermattaa, mutta kuitenkin aivan selkeä mattaefekti. Koostumus tasoittaa ihoa ja ihohuokosia, ei merkittävissä määrin mutta saman verran kuin muut tämän koostumuksen tuotteet. Hinta ei ole paha, 9,90 euroa per 15 ml - Sokoksella ainakin nyt tarjouksessa 7,90 euroa. Minulle tämä jää hieman turhaksi, koska se ei hakkaa suosikkejani - tykkään ennemminkin meikin liukumista ja levittymistä helpottavista primereista, nämä mattaavat ja tehokasta tarttumapintaa luovat jäävät minulla yleensä käyttämättä. Suurin osa hakee primeriltaan kuulemani mukaan kuitenkin juuri tällaista koostumusta, olen itse poikkeus liukuvoiteideni kanssa. :D

Aivan koko päivää primer ei pitänyt meikkiä mattaisena, puuteria tarvittiin myöhemmin. Meikkivoide silti pysyi paikallaan, kiiltoa vaan tuli. Olin kyllä jonkin verran hikoillutkin.

IMG_9961

Natural Code CC Color Correcting Makeup tuli minulle sävyssä 2 Nude. Kun se ei ole vaalein, säästin tuotteita keväästä tänne kesään asti, että sävy olisi enemmän kohdillaan. Ja niinpä siinä kävi, että kirjoitan vasta nyt jostain, joka on jo kohta menneen talven lumia, koska taas (kuten yleensä) bloggaajille jaettu tuote oli jossain muussa kuin vaaleimmassa sävyssä. :/ Tällä hetkellä tuo sävy 2 on aivan pikkuisen liian tumma minulle, minulle menisi alkukesästä ehkä jokin tämän ja sävyn 1 Ivory väliltä. Parin auringonottokerran jälkeen tilanne on taas jo aivan toinen. Ensimmäisen auringonottokerran jälkeen sävy oli vain hitusen liian tumma, pystyin silti menemään töihin sen kanssa. Koostumus oli puolipeittävä, peitevoidetta tarvittiin yhteen rumaan leuan näppylään, mutta muuten tykkäsin tästä. Käytän mieluummin kevyttä meikkipohjaa ja korjaan sen jättämät virheet kuin pakkeloin kovin paksulla meikkivoiteella, joka ei jätä mitään korjailtavaa. Harmi, jos tämä on jäämässä pois, sillä oikein hyvä tuote tämä minulle oli - ja hintaa näkyisi olevan Sokoksella alennuksessa 7,90 euroa. Normaalihinta tälläkin 9,90 euroa. Siis paljon vähemmän kuin Lumenen supersuositulla tavallisen Lumene-sarjan CC-voiteella. Voisin noista alehinnoista myös päätellä, että pois ovat jäämässä. :/

Alemyynneistä kannattaa ainakin tuo meikkivoide ostaa kokeiluun, jos on sellaiselle juuri nyt tarvetta. Sitä ei sitten vaan enää jatkossa saa lisää, vaikka siihen rakastuisi.

Primerin kanssa käytettynä CC pysyin kasvoilla nätisti paikallaan, mutta myöhemmin illalla pientä puuterointia kaivattiin, jotta sain sillä hetkellä kaipaamaani mattaisuutta vähän takaisin.


Tuotteet on saatu testiin blogin kautta blogitapahtuman goodiebagissä.

tiistai 30. kesäkuuta 2015

Guerlain Météorites Baby Glow

IMG_9366

Useimmille tutut Guerlainin meteoriitit eli hohdepuuterikuulat eivät ole vielä saaneet minua innostumaan. Monet ovat kuitenkin rakastuneet ja niinpä Météorites-nimikkeellä on tehty muitakin tuotteita. Tämä Baby Glow -meikkipohja oli heräteostos. Muistin nähneeni kuvan siitä jossain jollakin, mutta en ollut edes avannut postausta luettavakseni. Geokätköilyreissun välipysähdyksellä (kyllä, geokätköilyreissun välipysähdyksellä, kosmetiikkaa voi shopata geokätköillessäkin) kokeilin kuitenkin kämmenselälleni tätä ja koostumus tuntui upealta - mukaan vaan. Osasin arvioida sävyn täydellisen nappiin kokeilematta kasvoille. Kun on testannut tuhat miljoonaa meikkipohjaa, alkaa aika hyvin osaamaan oman värityksensä.

Baby Glow on valoa heijastava, kevyt meikkivoide. Sävyni on 2 Clair/Light. Sen lisäksi, että se on oikean sävyinen, se myös blendautuu ihoon niin loistavasti, että paniikkia kaulan meikkivoiderajasta ei ole. Peitto on kevyt, mutta tuote ei ole lirua vaan kermaista. Suojakerroin löytyy myös, joten minulle ei ole väliä, onko kosteusvoiteessa alla suojakerrointa.

Olen testannut tuotetta sekä ilman puuterointia että irtopuuterin kera. Molemmilla tavoilla pysyvyys on erinomainen. Baby Glow jättää kasvot puolimataksi, puuteria ei välttämättä tarvita mattaamaan pintaa. Näköjään sitä ei tarvita myöskään kiinnittämään meikkiä paremmin, ainakaan minun ihollani. Eräänkin käyttökerran testasin tätä hikisenä lauantaiyön baarityövuorona, ilman puuteria, ja kotiin tullessa meikkipohja oli yhä loistavassa kunnossa. Olenkin todennut, että puuteroinnin tarve on minulla vain silloin, jos laitan myös poskipunaa tai varjostuksia, sillä ne tarraavat puuteroimattomaan pintaan liian vahvasti eivätkä häivyty samalla tavalla.

Tuoksustakin plussaa, aika hento, puuterinen tuoksu. A delicate violet fragrance, inimitable and totally addictive, sanotaan Guerlainin nettisivuilla. En havaitsisi, ellen erityisesti kiinnittäisi huomiota. Voisin lisätä vielä vaikka mitä ylisanoja, mutta otetaan jotain negatiivistakin: tämä on ihan pirun kallis. Tuubi on pieni, 30 ml pumppupullo ja maksaa jotain lähes 60 euroa. En enää edes muista tarkkaa hintaa, koska hävitin kuitin heti ostomorkkiksen välttämiseksi. No en morkkistele, loistava ostos!

sunnuntai 28. kesäkuuta 2015

Benecos-meikkejä

Benecos on luonnonkosmetiikkamerkki, jonka tuotteista minulle on entuudestaan tuttu vain yksi kosteusvoide. Sarjan meikkeihin minulla ei ollut mitään kosketuspintaa kuin muiden blogien kautta, kunnes sain Ekovistan kautta pari tuotetta testiin. Lupaavalta näyttää!

IMG_8712

Natural Highlighting Powder (sävy Stardust) on korostustuote, joka on hurjan kimmeltävä. Kokoa riittää pitkäksi aikaa, sillä näin kimmeltävää tuotetta käytän itse vain siihen poskipunan yläpuolelle.

IMG_8719

Olen aivan untuvikko oikeaoppisessa kasvojen varjostuksessa ja korostuksessa. Onhan noita tutorialeja tullut luettua ja katsottu, mutta ehkä se vaan on se rohkeus, mikä on puuttunut. Valitsin tuotteen tieten tahtoen testiin, sillä tällaista minulla ei toistaiseksi ole. Yksi on ollut, We Care Iconin, mutten kai koskaan muuta kuin kokeillut sitä. Härkää sarvista, kokeilemaan. Tarvitsisin vielä jonkun puuterimaisen, kiillottoman korostusvärin, sillä kaikki omistamani ovat voidemaisia ja koen helpommaksi aloittaa puuterimaisilla.

IMG_8724

Tämä kajalkynä tuli ihan yllätyksenä, mutta tulee kyllä tarpeeseen. Jossain vaiheessa muiden meikkikuvia tarpeeksi katseltuani ja itse kokeiltuani miellyin kovasti siihen, miltä kermanvaalea sisäkajal alaluomella näyttää. Vaikka se suurentaa silmiä enkä koe siihen erityistä tarvetta mielestäni, jotenkin se myös avaa katsetta niin, että IsaDoran Inliner-kajalista sävyssä Blonde on tullut vakiokumppanini aina, kun meikkaan vähänkin huolellisemmin. Benecosin Natural Kajal sävyssä White ei ole valkoinen vaan juurikin vaalea kerma, hyvin samanlainen kuin IsaDoran vastaava, mutta luonnonkosmetiikkaa. Tällaisia meikin kulmakivituotteita mahtuu hyvin kaksikin samaan meikkivarastoon, kun toisen voi pakata mukana kulkeviin meikkeihin. Benecos levittyi sisärajaukseen nätisti, kesto on perinteinen kajal-kesto - kyllä sitä lisätä tarvitsee, jos jaksaa. Näiden kanssa en yleensä jaksa, osittain juuri siksi, että olen omistanut aiemmin vain sen yhden, joka unohtuu aina ottaa mukaan.


Benecosia myyvät ekokaupat, myös verkossa, googlaamalla löytyy helposti useita.


Tuotteet saatu testiin blogin kautta.

lauantai 6. kesäkuuta 2015

Kulttituotteita ja alennuskoodi uuteen verkkokauppaan

Nordic Beauty Import tuo maahan tuotteita, joista varmasti lähes kaikki ovat kuulleet. Tangle Teezerit, invisibobblet, beauty blenderit... Maahantuoja avasi eilen 5.6. perjantaina nettikaupan, Beauty Pop Up -verkkokaupan, jossa myydään näitä, EOS-huulivoiteita, Hurraw-huulivoiteita sekä Color Wow -tyvikasvuvärejä. Kulttitavaraa kaikki kosmetiikkabloggaajien keskuudessa, Color Wow nyt ehkä vielä toistaiseksi vähän tuntemattomampia.

Uuden kaupan avajaisten tiimoilta sain valita itselleni tuotteita testiin blogia varten. Maahantuojan tuotteet ovat erittäin mielenkiintoisia, mutta koska minulla ei ole ollut erityistä tarvetta näille, olen tyytynyt blogin kautta aiemmin saatuihin feikkiversioihin - nämä hittituotteet kun ovat laajasti kopioituja - ja vähän ehkä turhan kriittisesti suhtautunut näihin alkuperäisiin saamieni kopioversioiden takia. Ei ole ollut oikein intoa alkuperäisiin, kun rahamääräni kosmetiikkaostoksiin blogia varten kuitenkin on rajallinen ja ensikokemukset ovat olleet kopiotuotteista, joiden perusteella en ollut aivan täysin ymmärtänyt näiden laajaa suosiota. Yksikään kopiotuote ei ole päässyt blogiini, koska en toisaalta ole halunnut haukkua siinä samassa itse alkuperäistä tuotetta, kun ei ole ollut vertailukohtaa. Heini teki taannoin vertailupostauksen, joka viimein herätti epäilykseni: ovatko kopioversiot sinne päinkään? Otin yhteyttä maahantuojaan ja pyysin testattavaksi alkuperäisiä. Pyyntöni sattui sopivaan aikaan, kun tuota nettikauppaa oltiin juuri pistämässä pystyyn. Win-win-situation, sain samalla lukijoilleni jaettavaksi alennuskoodin nettikauppaan. Se löytyy postauksen lopusta. Ja meikäläinen pääsi tutkimaan, ovatko kopioversioni sinne päinkään.

Tässä tuleekin nyt aika pläjäys minulta testaamatta jäänyttä hittitavaraa!

IMG_8838-001

Tässä ihan ensimmäisenä beautyblender. Olisin kovasti halunnut saada tämän postauksen nettikaupan avajaispäivälle, mutta olen sairastanut viime kuun puolesta välistä jotain virusinfektiota, joka pitkittyi ja eilen kävin hakemassa lopulta antibiootit. Meikkaamiseni määrä kipeänä on ollut tietenkin aika nollissa pään humistessa täynnä räkää, joten beautyblenderin testaus on venynyt. Tämä oli kuitenkin yksi näistä tärkeimmistä helmistä, joten halusin sen tähän postaukseen.

Beautyblender on meikkisieni, blogipiireissä meikkimunana tunnettu. Yleensä en hirveästi tarvitse käyttöohjeita, pystyn tuotteesta päättelemään ihan itse, miten sitä käytetään. Beautyblenderin kanssa kävi toisin: pyörittelin sitä kädessäni. Pitikö tämä kastella? Muistanko väärin? No, ei kun tutkimaan käyttöohjeita.

Meikkisienet ovat jääneet aika taka-alalle, kun nykyään trendituotteet meikkipohjan levitykseen ovat olleet yleensä sivellinmäisiä. Jokunen vuosi sitten tulivat littanat meikkivoidesiveltimet, sitten hitiksi nousivat viistomäiset siveltimet, kuten Shisheidon sivellin ja Kicksin BB-sivellin. Rakastuin noihin, joskin vielä enemmän sivellinpuolella rakastuin Duroyn Unelma-siveltimeen. Huomaan kyllä yhä käyttäväni enimmäkseen sormia, koska kiire yleensä voittaa, vaikkakin siveltimillä saan parempaa jälkeä. Toisiko beautyblender jotain uutta? Beautyblenderistä minulla ei ole ollut kopioversiota, tämä on ensimmäinen laatuaan minulla.

Mikä beautyblenderistä tekee siitä poikkeavan muihin meikkisieniin verrattuna? Munan muoto on suunniteltu siten, että sillä pääsisi levittämään sekä suurempia alueita että terävemmällä kärjellä tarkkuustyöskentelemään. Sienen luvataan myös tekevän meikkipohjasta raidattoman - ongelma, jonka minusta saattaa kohdata karkeammilla viistopäisillä siveltimillä sekä vanhemman mallin littanoilla meikkivoidesiveltimillä, jos ei levitystekniikkaan kiinnitä huomiota. Beautyblenderin materiaali, tekstuuri, pinnan koostumus ja optimaalinen huokoisuus ovat myöskin sen myyntivaltteja: näillä luvataan saatavan paras mahdollinen lopputulos.

Valitsin pinkin original-version - sen, mitä blogeissa eniten on näkynyt. Se on tarkoitettu ihan kaikenlaisten meikkipohjatuotteiden levitykseen, puuterimaisesta nestemäiseen, jopa voidemaisille poskipunille. Ja kyllä, kuten muistelinkin, se kastellaan ensin. Sieni turpoaa veden vaikutuksesta aika paljon. Sitten liiat vedet rutistetaan pois ja levitetään haluttu meikkipohjatuote. Lopuksi blender pestään ja jätetään kuivumaan.

Ok, testaamaan. Ensitestauksella ihoni oli aivan kamalassa kunnossa. Flunssa on vienyt viimeisetkin ihonhoitoni rutiinit, joten näppyä ja kuivaa kohtaa löytyy. Tämä ei ole normaali tilanteeni, joten käytin alle ensin pesukerran vähän tehokkaammalla Clarisonicin harjalla, jotta iho muistuttaisi enemmän sitä, mitä se minulla normaalisti on. Levitin kosteusvoidetta. Normaalisti ihoni ollessa tässä kunnossa käyttäisin luottovoidettani meikin alle, Elizabeth Ardenin silikonipitoista 8 Hour Creamin kasvovoideversiota, joka häivyttää kuivempia kohtia ja helpottaa meikkivoiteen liukumista iholla kauniimmin. En kuitenkaan valinnut tuota nyt, sillä en halunnut lisähelpotuksia sienelle, vaan nähdä, mihin se ilman niitä pystyy. Kastelin sienen, katselin sen kasvua. Olen muutaman kuvavertailun kuivasta ja kosteasta sienestä nähnyt, joten sienen turpoaminen oli juuri sitä luokkaa kuin olin kuvista saanut ymmärtää. Turpoaa, mutta ei hirveästi. Rutistelin sienen aika kuivaksi mielestäni, sillä suurempi veden määrä keventää lopputulosta ja nyt käytin meikkipohjana BB-voidetta. Töpöttelin sormin meikkivoidetta täpliksi kasvoilleni ja aloin levittämään. Levittäminen oli helppoa, tulos luonnollinen, tasainen ja raidaton. Olin töpötellyt noita BB-voidepisteitä sen verran kuin normaalisti sormin levittäessä käyttäisin. Arvasinkin sen olevan liian vähän, lopputulos oli hieman liian kuulas. Lisäsin peittävyyttä toisella kerroksella, nyt sain optimaalisen tuloksen. Jos olisin jaksanut, olisin vielä peittänyt pari suurempaa näppyä tarkkuustyöskentelyllä ja peitevoiteella, mutta tämä riitti mielikuvan muodostamiseen tuotteesta. Meikkisienet, tervetuloa takaisin! Beautyblenderin lopputulos oli erittäin nätti. Kuivia kohtia ei näkynyt. Ymmärrän oikein hyvin, miksi tätä hypetetään.

Beautyblenderillä on myös nykyään pieniä tarkkuussieniä nenänpieliin, silmänalusille ja muihin vastaaviin, mutta sain kyllä tälläkin sienellä käytyä oikein hyvin nuo alueet läpi. Tarkempi olisi parempi, mutta ei välttämätön hankinta. Niitä myydään kahden minimunan pakkauksessa.

IMG_8831

Valitsin omaksi versiokseni tuollaisen, jossa on bling.ring - teline, joka on vähän nätimpi paikka kuivattaa sieni. Ymmärtääkseni bling.ringit ovat kausituotteita, joiden värit vaihtuvat. Tämän hetkinen pinkki teema on minulle oikein kiva, ehkä vähän turhan pinkki, mutta sopii itse sieneen hyvin. Sienen ja bling.ringin yhdistelmä maksaa verkkokaupassa 29,90 euroa. Kuvassa sieni on kuivana telineessä, mutta se sopii siihen erinomaisesti kosteana ja turvonneenakin.

Puhdistukseen voisi käyttää ihan vaikka sitä perinteistä Marseille-saippuaa, mutta sain testiin myös solid blendercleanserin, kiinteän palasaippuan sientä varten. Sillä on hintaa 16,50 euroa nettikaupassa. Matkapakkaus tekee saippuasta vähän kätevämmän. Beautyblenderillä on myös nestemäinen puhdistustuote sienelle, mutta tämä on erityisesti matkoille.

IMG_8942

Puhdistin sienen ihan samaan tapaan kuin olisin käyttänyt Marseille-saippuaa. Kostutus, hieronta saippuapalaa vasten vaahdottaen, huuhtelu. Ohjeissa kehotetaan käyttämään viileää vettä, varomaan turhan voimakasta rutistelua meikkisienen käyttöiän pidentämiseksi ja puristamaan sieni kuivaksi pyyhkeellä. Olen nähnyt kuvia jo jonkin aikaa käytössä olleista sienistä, joissa on pinttymäjälkiä meikkipohjatuotteista. Ainakin tämän ensimmäisen pesukerran jälkeen sienestä kuitenkin oli irronnut kaikki silminnähtävät meikkipohjan jäänteet. Katsotaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Meikkimunan hinta kyllä motivoi pesemään sitä kertakäyttösieniä huolellisemmin. Solid blendercleanser on suunniteltu rasiansa kanssa hyvin, rasiassa on erillinen reiällinen kuivatuspohja, jotta saippuan voi laittaa sinne kippoon ilmavammin kuivumaan jo heti märkänä ilman erillistä kuivattelua. Kantta nyt ei tietenkään kannata sulkea ennen saippuan kuivumista.

Hintava tuo saippua on, sitä ei käy kiistäminen, mutta toisaalta tämä sama saippua käykin sitten matkaversioksi muidenkin siveltimien puhdistamiseen. Yleensä olen ottanut meikkisiveltimilleni mukaan matkoille joko itse leikatun palan Marseillea minigrip-pussissa tai MAC:in nestemäisen pikaputsarin, ja näihin kahteen verrattuna tämä on kyllä matkoilla kivempi. Suosittelen, jos matkakäyttöiselle puhdistusaineelle on tarvetta, rahaa on ylimääräisenä tuon verran tai jos pelaaminen minigrip-pussien ja Marseillen kanssa turhauttaa. Onneksi kuitenkaan tämä ei ole pakkohankinta, vaan beautyblenderin voi ostaa ihan sellaisenaan ilman joka ainoan lisätarvikkeen hankintaa, vaikkakin ne elämää helpottavat.

IMG_8961

Invisibobbleista minulla oli kokemusta kopioversioista. Vasemmalla testiin saamani invisibobblet, oikealla kopioversio Glitteristä. No näissä oli kyllä eroa ja paljon. Alkuperäisetkään eivät paljoa maksa, nettikaupassa on värejä yllin kyllin ja hintaa 5,90 euroa per kolme kappaletta.

Petyin kopioversioon. Se ei pidä hiuksiani kunnolla pompulalla vaan lähtee liukumaan. Kiristäminen ei toimi. Lisäksi se repii hiuksia poisotettaessa. Näissä kuvissa kaikki pompulat ovat käyttämättömiä, myös tuo suunnattoman paljon isompi kopioversio. Invisibobblen alkuperäiset pompulat palauttavat tähänastisen kokemukseni perusteella muotonsa takaisin siihen suunnilleen samaan parinkin käyttökerran jälkeen, kopioversio taas muuttaa muotoaan jo ensimmäisellä käyttökerralla niin, että pystyn erottelemaan käytetyt ja käyttämättömät kopioversioni oikein hyvin, vaikka käyttöä ei niillä ole paljoa ollut. Invisibobblet pysyvät hiuksissani, niitä voi kiristää normaalin pompulan tavoin. Samaa kuitenkin oli siinä, että pois otettaessa myös invisibobble repii hiuksiani. Tajunsinkin sitten, että sitä ei ilmeisesti kuulukaan ottaa pois vain vetämällä, vaan pompulaa pitää löystyttää avaamalla yksi kierros ennen pois kiskomista.

Invisibobblen idea on siinä, että se ei rasita hiusta yhtä paljon. Normaalisti pompuloista jää itselleni selvä taittumakohta hiuksiin, nämä jakavat pompulan painetta tasaisemmin. Minulla on herkästi kihartuvat hiukset, jotka letittämisen jälkeen pysyvät kiharalla ilman mitään muotoilutuotteitakin. Toki pitkään käyttäessä tällaisessa hiuslaadussa näen sen pienen kaartumisen, jonka myös invisibobble jättää, mutta se ei ole lainkaan samanlainen kuin normaalissa pompulassa. Invisibobble myös ehkä herätteli ihmiset tajuamaan, että pompuloilla on väliä - en ole vuosiin halunnut ostaa metallisen kiinnikekohdan sisältäviä pompuloita, enkä ymmärrä, miksi niitä myydään. Joskus töissä kiireessä huitaisen itselleni täysin vääräoppisesti ainoan löytyvän mutta pahimman mahdollisen eli kuminauhan hiuksiin, kun mitään muuta ei ole tarjolla, mutta oikein tunnen sitä irrottaessa, kuinka se repii hiuksia ja sydäntä. Tähän on aika helppo parannus, kun muistaa säilyttää laukussa näitäkin.

IMG_8852

Valitsin väreikseni perusvalikoiman värejä, jotka sopisivat parhaiten shokkipinkin hiusvärini kanssa: musta True Black, väritön Crystal Clear, pinkki Candy Pink ja sininen Navy Blue. Tuo Navy Blue on suosikkini hiusväriini yhdistettynä, mutta töissä musta puhelinlanka sopii ehkä parhaiten.

Ihan jo alkuperäisiä ja kopiopompulaa hypistellessä eron tuntee. Kopion muovi on vähemmän venyvää, kovempaa. Kopiossa on myös tuollainen terävä reuna, jonka näkee ylemmästä kuvasta. Lisäksi invisibobblet olivat tasalaatuisia, kun taas tuostakin kopiopompulasta löytyy iso, röpelöinen liimauskohta. Invisibobblessa on myös havaittavissa liitoskohta, mutta se löytyi vasta hyvin tarkan tutkimisen jälkeen eikä ollut yhtä terävä ja karhea. Kopioversiossa liimauskohta oli lisäksi kiinni viereisissä kierteissä niin, että liima-/muovisoirot täytyi leikata pois, jos liitoskohdasta halusi mahdollisimman hiusystävällisen. Materiaali on alkuperäisessä laadukkaampaa ja tasalaatuista, joka erityisesti tuon venyvyytensä takia tekee sen ratkaisevan eron - toinen pysyy hiuksissani löystymättä, toinen ei. Toinen on minulla käyttökelvoton, toinen ei.

Pienen pettymyksen koin tosiaan sen kohdalla, että alkuperäistäkään en viitsi vain repiä hiuksistani vetämällä, mutta tämä pettymys nyt ei maailmaa kaada.

IMG_8857

Sitten Tangle Teezer! Tämä jännitti eniten. Minulla kaikki hiusharjat yhtä lukuunottamatta (poislukien briteistä saatava The Wet Brush) repivät, juurikin mainitusta karheasta, luonnonpörröisestä hiuslaadusta johtuen. Samoin repi Tangle Teezerin kopioversio. Mitä olen muiden bloggaajien kanssa keskustellut, tällaista ei ole juuri havaittu ongelmahiuksillakaan Tangle Teezerin kanssa. Valitsin testattavakseni mustan Original-version. Näistähän saa matkaversioita ja ties mitä lasten versioitakin. Tällä on hintaa verkkokaupassa 17,90 euroa.

IMG_9005

Allekirjoitan, että Tangle Teezer on hellävaraisen tuntuinen moniin muihin verrattuna. Kuitenkin, myös alkuperäinen versio repii hiuksiani. En tiedä, mikä olisi se oikea repimisen aste - ehkä odotin liikaa. Odotin sitä, että yksikään takku ei tunnu missään, mutta ehkä tämä ei olekaan se, mitä käyttäjät Tangle Teezeriltä haluavat ja minkä he kokevat repimisenä. Odotin jotain maagista, missä takut ikään kuin kauhistuisivat jo nähdessään koko harjan niin, että hiukset tuntuisivat takuttomilta niitä harjatessa.

IMG_9004

Tangle Teezer on kuitenkin yleisesti niin hyväksi koettu, että en ihan luota omaan arviooni. Kaipaisinkin tuonne kommentteihin vastauksia teiltä, jotka tämän nimeen vannovat. Miksi se on niin hyvä? Onko se hyvä teillä ihan normaalissa harjauksessa hukaten takut (jonka ilmeisesti koen repimiseksi) peitoten muuta harjat? Vai käytättekö tätä juuri erityiseen takkujen selvittämiseen? Takkujen selvittely ei minulla ole yleensä vaikeaa, saan ne selvitettyä ihan hyvin pesun jälkeen, mutta kerran hiukset pestyäni vältän kyllä niiden harjaamista, koska kuivissa hiuksissa takut ovatkin sitten jo rasittavuuskynnyksen ylittäviä. Olivatko odotukseni vähän liikaa vai onko minulla oikeasti vain liian vaikea hiuslaatu?

IMG_8996

Rinnakkain verrattaessa muoviset harjat ovat taas kuitenkin kuin yö ja päivä. Alkuperäinen Tangle Teezer on selvästi laadukkaamman tuntuinen ja näköinen. Kopion piikit ovat paksummat, pidemmät ja kovemmat. Eroa en kuitenkaan havainnut käytössä. Kumpikin jää käyttöön, mutta kumpikaan ei ratkaissut ongelmaani siinä, että vältän hiusten harjaamista pesukertojen välillä jatkossakin. Helppo on kuitenkin arvata, kumpi noista kahdesta päätyy käyttöön useammin - no se laadukkaamman tuntuinen, tietysti.

Yhteen en ole näitä vielä rinnakkaistestannut - siihen, kun hiukset ovat täynnä muotoiluaineita ja edellispäivän kiharakampausta ja ne on pakko saada takkupehkosta edes siihen kuntoon, että saa pompulan päähän. Eli siis varsinaiseen takkukasan pakkoselvittämiseen. Raportoin, jos huomaan tässä eroa. Tämä on nimittäin ollut niitä asioita, joista olen kuullut kehuja tuotteesta myös - uskomattoman takun selvittäminen, jossa muuten menisi hermot, esimerkiksi paksuissa ja pitkissä lasten hiuksissa, joita äiti saattaa yrittää saada avattua takuista käyttäen normaalisti hirveästi aikaa. Seuraavan tiukemman testin Tangle Teezer kohtaa siis sitten, kun olen laittanut hiuksia johonkin juhliin ja nukkunut ne päässä. Pitää muistaa ottaa laukkuun mukaan tuollaiselle keikalle!


Mutta niin, näitä kaikkia, eri versioissa ja lisätarvikkeineen löytyy sieltä juuri avatusta Beauty Pop Up -verkkokaupasta. Samoin valikoimassa ovat EOS-huulivoiteet, Hurraw-huulivoiteet ja Color Wow't. Kuulemma valikoimaa ollaan vielä laajentamassa. Nettikauppaan on alennuskoodi BEAUTYPOPAVAJAISET, jolla saa -30% alennuksen kaikista tuotteista. Koodi on voimassa kuun loppuun, 30.6. asti. Minulla oli tässä paljon perustuotteita, joita saa helposti kaupastakin, mutta nettikaupan valikoima on paljon laajempi.


Tuotteet on saatu testiin blogia varten. Linkit ovat lukijaa hyödyttääkseni, en hyödy niistä rahallisesti, kuten en muistakaan tämän blogin linkeistä.

maanantai 11. toukokuuta 2015

Rimmel Lasting Finish Nude 25hr

IMG_8378

Rimmelin Lasting Finish -meikkivoiteet ovat ihastuttaneet vuodenvaihteessa ja alkuvuonna bloggaajia, joten pyysin itsellenikin sellaisen testiin.

Aivan ensiksi ihastuin sävyvalikoimaan: saatavilla on oikeasti vaaleita sävyjä! Tutkin niitä ennen PR-näytepyyntöäni ihan livenä, jotta ei kävisi sitä perinteistä: "Ihan kiva joo, mutta en pääse kunnolla arvioimaan, koska sävy on liian tumma." En ole nyt vaaleimmillani, koska rusketuin viime kesänä niin, että koko talvena tai keväänä en ole voinut käyttää vaaleimpia meikkivoiteitani. Niitä tarvitsen about viimeistään helmikuussa, jos kesä on ollut huono. Tänä keväänä ei näköjään niille tule tarvetta, koska mennään jo toukokuussa ja alan kohta saamaan jo kevään ensimmäiset auringot. Vaihdan väriä astekaupalla: rusketun helposti ja rusketus pysyy hyvin, mutta ilman rusketusta olen kyllä vaalea. Huonojen kesien jälkeen pitää hakemalla hakea tarpeeksi vaaleita sävyjä. No, Rimmelin Lasting Finish -meikkivoiteesta en ottanut edes vaaleinta sävyä 091 Light Ivory, vaan valitsin toiseksi vaaleimman sävyn 100 Ivory. Se osoittautui juuri oikeaksi tähän ihoni sävyyn. Heidi oli sitä mieltä, että kahdella vaaleimmalla sävyllä on eroa lähinnä pohjasävynsä kautta (Light Ivory pinkimpi ja tämä keltaisempi) eikä tummuusasteeltaan, mutta toisaalta Heidi on minua keltapohjaisempi ja minulla keltapohjaisuus saa meikkivoiteen näyttämään tummemmalta. Minusta Light Ivory oli kyllä ihollani selvästikin vaaleampi ja tämä tummempi.

Lasting Finish Nudelle luvataan puolipeittävä, kevyt koostumus. Olen kyllä toista mieltä, koostumus on mielestäni peittävä eikä puolipeittävä, ja sitä saa kerrostettua ihan todella peittäväksi asti. Kuten muutkin, heittäisin nimestä Nude-sanan pois. Tätä tosin saattaa hämärtää se, että olen nykyään tottunut käyttämään yhä kevyempiä meikkipohjatuotteita, koska ihollani ei juuri peitettävää ole. Lähinnä sävyn tasoitusta ja satunnaisia pikkuruisia näppyjä. Normaalisti arvioin omalle iholleni ja minun tarpeilleni suunnattuja kevyitä meikkipohjia ja totean niistä, että ne eivät välttämättä kyllä sitten riitä, jos iholla on kovasti peitettävää, mutta tästä olen toista mieltä. Uskaltaisin luvata, että Lasting Finish peittää myös iholla, joka pukkaa niitä näppyjä. Minulla ei ole koskaan ollut varsinaista Joe Blasco -tasoista peitettävää, edes teiniaikoina, joten akneihosta en osaa sanoa. Tuotteesta on myös punakorkkinen versio, joka on vielä peittävämpi Full Coverage. No huh! Tuon enempää peittoa en tarvitse kyllä millään.

Olen levittänyt tuotetta sormin, sillä saan sormin levittäessä ohuemman lopputuloksen. Sormin pääsee myös testaamaan kunnolla, levittyykö meikkivoide nätisti ilman kikkailuja. Ja levittyyhän se. Koska tämä on kuitenkin jonkin verran paksu, täysiverinen meikkivoide, silikonipitoinen liukumista helpottava pohjuste (kuten Lancôme La Base Pro) tai meikin liukuvuutta helpottava kosteusvoide (kuten Elizabeth Ardenin 8 Hour Creamin kasvovoideversio) saattaa olla tarpeen, jos iholla on pintakuivuutta. Minulla ei nyt ole, kun Clarisonic on vienyt kaiken kuorinnan tarpeen pois ja kosteutuksesta on huolehdittu hyvin. Tiedän kuitenkin, että itselläni voi joskus niin käydä ihonhoidon hetkellisestä laiminlyönnistä, ja siksi nuo kaksi HG-luottotuotettani löytyvät aina meikkipisteeltäni kuivia kausia varten. Tällä hetkellä en tarvitse niitä siis näinkään tuhdin meikkivoiteen alle, mutta käytän mielelläni silti levittymistä helpottamaan.

Mielenkiintoisena ominaisuutena tämä meikkivoide on parhaimmillaan silloin, kun se on hetken asettunut iholleni, sanotaan tunnin-pari. Olen huomannut samaa ilmiötä muun muassa meikkipuutereissa ja mineraalimeikeissä, jotka jopa tykkäävät siitä, että ne pääsevät vähän sulautumaan ihon omaan talineritykseen. Tämä käyttäytyy vähän samoin minulla. Sävy ei minulla hapetu liian tummaksi, vaan sävy pysyy oikeana, mutta itse pinta näyttää luonnollisemmalta ja vähemmän pakkeloidulta tuon pienen odottelun jälkeen.

25 tunnin kestoa luvataan myös. Sitä en allekirjoita. Joudun työpäivän aikana korjaamaan puuterilla nenän seutua, jos olen levittänyt meikkivoiteen herätessäni ja menen yövuoroon. Kyllä tämä silti hyvin pysyy. Lisäksi saattaa olla, että minulla toimivin ratkaisu olisi jopa jättää puuteroimatta ja lisätä meikkivoidetta illalla, jos tarvitsee. Tämä nimittäin ei välttämättä tarvitse puuteria päälleen, koska lopputulos on puolimatta, aavistuksen kuulas mutta silti kiilloton. Olen tottunut kiinnittämään meikin irtopuuterilla, joten niin olen tämänkin kanssa silti tehnyt.

Olipa jännä päästä testaamaan näinkin erilaista meikkivoidetta, kun on pitkään käyttänyt hyvin kevyitä meikkipohjia. En muistanutkaan, miltä täysiverinen meikkivoide näyttää! Iholla se ei tunnu raskaalta, mutta lopputulos on kyllä ehdottomasti meikatumman näköinen kuin normaali pohjani näinä aikoina. Ilonalla on erinomaiset ja hyvälaatuiset vertailukuvat meikkivoiteesta meikatulla ja meikkaamattomalla iholla. Se jättää minullakin juuri tasan tuollaisen jäljen. Tosin sekä Ilonan että Heidin kanssa olen eri mieltä superkestävyydestä. Minulla meikki saattaa oikeasti olla aamusta aamuneljään, toisin kuin normaalissa työssä käyvillä ihmisillä. En kuitenkaan yleensä kärsi juurikaan meikkipohjan kulumisesta enkä oikein jaksa puuteroidakaan kesken päivän, joten petyin hieman siihen että tämä vaati puuterikorjailua, kun olin niin paljon pysyvyyshypetystä lukenut. Pysyy se silti loistavasti, ei siinä mitään, mutta minusta tämän tuotteen erinomaisuudet ovat tarpeeksi vaaleat sävyt, kaunis ja helppo levittyvyys, puolimatta hyvä peittävyys ja edullinen hinta, tuossa järjestyksessä - sen jälkeen vasta pysyvyys. Mietin pitkään, miten voi olla, että minä, joka en yleensä kestosta valita, olin näin eri mieltä kuin kanssabloggaajat. Saattaa myös olla, että tottumukseni kevyempiin meikkivoiteisiin vaikuttaa sitäkin kautta, että pysyvyys "muka kärsii." Havaitsin nimittäin, että rapsuttelen ihoani päivän mittaan. En ole tiedostanut tätä, mutta näin peittävän meikkivoiteen kanssa ihon räpeltäminen saa aikaan selvät jäljet. Kevyemmillä taas ei tietenkään niinkään, koska ne sulautuvat paljon paremmin ihoon jättäen barely there -lookin, eikä sitä nyt niin huomaa, jos jostain on kulunut meikkipohjaa pois. Vaikka pohja pysyisi kuin tauti, kyllähän se nyt totta kai kynsillä lähtee. Kesken Ikea-reissun herätin itseni huomaamaan, että räpelsin hermostuneena nenänpielen pientä näppylää, koska olin unohtanut, että minulla meikkiä onkaan. Tein meikkipohjalle tuhot, joita ei enää puuterilla nätiksi korjattu. Teenköhän mä tuota useamminkin?

Suojakerrointa on, SPF 20. Hintaa taas ei juurikaan ole. Erittäin edullinen, kuten Rimmel yleensäkin. Rimmel on jopa markettikosmetiikaksi edullista, voittaa hintatasossa monet päivittäiskosmetiikan merkit. Lasting Finish maksaa noin 12,90 euroa. Myyntipaikkoina ainakin Anttilat, Sokokset, K-Citymarketit ja Pretty.fi. Minua tummemmille (tai kesäsävyksi) on saatavilla kolmaskin sävy, Soft Beige.


Tuote on saatu testiin maahantuojalta.