Näytetään tekstit, joissa on tunniste pettymykset. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste pettymykset. Näytä kaikki tekstit

torstai 30. heinäkuuta 2015

Rullaati rullaa

IMG_9674

Käytin loppuun pienen näytteen Louis Widmerin Emulsion Hydro-Active -päivävoidetta. Se on anti-age-tuote normaalille iholle, mutta kokeilinpa kuitenkin. Normaalikäytössä tämä ei nyt kyllä vaan toimi. Normaalikäytöllä tarkoitan sitä, että kasvoille levitetään meikkiä päivisin. Widmerin kosteusvoide lähtee rullaamaan meikin alla ja pahasti. Meikittöminä päivinä ei ollut ongelmaa, ja niitäkin minulla vaikka kuinka paljon on, mutta nestemäisen meikkipohjan kanssa tämä ei sopinut yhteen.

Kenelle voisi toimia? Ihmiselle, joka ei meikkaa. Pienen kokeiluni perusteella kosteusvoide oli muuten ihan jees. Silti, kyllä minä odotan päivävoiteelta sitä, että se soveltuu meikin alle edes jotenkin.


Tuote on saatu testiin blogin kautta.

maanantai 20. heinäkuuta 2015

Tigi-höh.

IMG_9313

Sain Hannan valmistujaisista/blogimiitistä Tigin Control Freak Serumin. Odotukset olivat korkealla - Tigi on ihana merkki, tuotteet ovat pääsääntöisesti erinomaisia, kunhan valitsee omaan hiuslaatuun sopivia tuotteita. Control Freakin seerumi kuulostaa juuri minulta: Frizz Control & Straightener.

Seerumia levitetään kosteisiin hiuksiin ennen muotoilua. Tuoksu on ihana, omenainen ja kirpeänmakea. Vaikka tuosta kuvasta ei näekään, tuotteessa on kimalletta. Shimmer jää myös hiuksiin, tykkään. Sitä ei tule paljoa, mutta sen verran, että itse tarkemmin tutkiessa huomaa.

Mutta sitten. Tämä seerumi jättää hiukseni vähän vaikeiksi kammata. Jos laitan todella vähän, en huomaa käytännössä mitään silottavaa vaikutusta. Suuremmalla annoksella taas hiuksista ei jää silkkisen sileät, vaan niihin jää muotoilutuotteen tuntu. Se johtunee aineista, jotka tekevät tuotteelle pidon, olettaisin. Pitoahan tässä on kolmosen verran, asteikolla ykkösestä neljään. Minulla oli aiemmin myös Control Freak -sarjan silottava suihke, mutta annoin sen eteenpäin samasta syystä - hiuksiin tuli sellaista karheutta/tahmeutta/whatever, joka vähän liimaa hiuksia yhteen niin, että kampaaminen vaikeutuu. En tykkää sellaisesta, siitä syystä jätän yleensä myös hiuslakan laittamatta hiuksien suoristamisen jälkeen.

Sori, Tigi. Rakastan niin monia tuotteitanne, mutta tämä ei ollut minulle hyvä. Menen ennemmin vaikka S-Factorin tuotteilla, niistä olen pitänyt kovastikin.


Tuote on saatu testiin blogin kautta.

lauantai 4. heinäkuuta 2015

Philosophy Total Matteness Oil-Free Mattifying Pore Eraser

IMG_9267

Philosophyn Total Matteness -sarjasta minulla on ollut testissä naamio, jota voi käyttää myös kasvopesuna. Tuosta tuotteesta tykkäsin kovastikin. Total Matteness -sarjassa on myös tämä seerumin tavoin käytettävä tuote, joka lupaa pienentää ihohuokosia ja matata ihon pinnan. Olen käyttänyt tätä kahteen otteeseen kuuriluontoisesti, reilut puoli pulloa kuten kuvasta näkee.

Mattaajana seerumi toimii minulla kyllä. Iho jää välittömästi mattaisemman näköiseksi. Kiilto ei ole kuitenkaan minulla mikään erityinen ongelma, sillä liiallisen kiillon saan pois meikillä. Sen sijaan olin kiinnostunut, saisiko tuote ihohuokosiani pienemmäksi.

Kaksi kuuria eri vuodenaikaan - ei näkyvää tulosta. Tämä taitaakin olla ensimmäinen Philosophyn tuote, josta en ole tykännyt. Total Matteness -sarjan naamio antaa paljon parempia tuloksia iholleni, tämä vain mattaa. Noh, tarpeensa kullakin, minulle tämä oli aika turha. Jollekin sitä mattaisuutta hakevalle parempi, mutta silloin pitää myös kiinnittää huomio siihen, mitä seerumin päälle laittaa.


Tuote saatu testiin blogin kautta.

perjantai 29. toukokuuta 2015

Ecotools Skin Perfecting Brush

IMG_9329

Tämän kanssa yritin tulla ystäviksi, mutta ei vaan onnistunut. Ecotoolsilla on paljon hyviä siveltimiä, mutta meikkivoiteen levitykseen tarkoitettu viistoon leikattu Skin Perfecting Brush ei minulla toiminut.

IMG_9224

Idea on sama kuin Shiseidon vastaavan mallisessa siveltimessä tai edullisemmassa Kicksin BB-siveltimessä, joista jälkimmäinen minulta löytyy ja siitä olen tykännyt. Ecotoolsin versio jätti kuitenkin raitoja, jollei sitä käyttänyt niin, että raidat pyöritteli, töpötteli ja häivytteli pois tarkasti. Karvat ovat siis karheampia kuin Kicksin vastaavassa. Sormilla kokeillen ero ei ole suuren suuri, mutta käytössä sen huomaa. Yritin myös pestä sen pariin kertaan, mutta yhä vaan sama karheus.

IMG_9297

Höh.


Sivellin saatu testiin blogia varten.

keskiviikko 11. maaliskuuta 2015

Kuivashampoopettymys

IMG_8883


Makuja on erilaisia. Nonnulassa hihkuttiin värittömästä kuivashampoosta, vieläpä edullisesta sellaisesta, ja minähän ostin sellaisen kauppareissulla. Rainbow Dry Shampoo ei montaa euroa maksanut. En yleensä huomaa kuivashampoissa paljon eroa, mutta tämän Jonnan tykkäämän joudun kyllä pistämään suoraan kiertoon. Ensinnäkään, se ei ole mitenkään väritön. Se ei ehkä ole jauhovalkoisin kaikista, mutta silti pinkki tukkani muuttuu vaaleammaksi ja harmahtavaksi tyvestä. Kaikki kiilto häviää ja kuka tahansa, joka on käyttänyt kuivashampoota, näkee, että hiukseni on "pesty" kuivashampoolla. Joudun kikkailemaan tämänkin kanssa niin, etten suihkuta sitä suoraan päälle, vaan piilotan suihkutuskohdat alle jakamalla hiuksia osioihin. No, tämä on tuttua pitkään mustatukkaisena kuivashampoita käyttäessä, mutta Rainbown kuivashampoossa on vielä yksi iso ongelma: se jättää hiukseni erittäin tahmaisen tuntuiseksi. Normaali kuivashampookin jättää sen tietyn tuntuman, mutta tämä jäi ihan oikeasti tahmeaksi. Ravistelin pulloa huolella ja kunnolla, ja ei, kyllä se vaan näin on.

No, mutta jos Jonna tykkäsi, varmasti moni muukin. Minä en, en sitten yhtään. :(

Tämän takia onkin kiva, että samat tuotteet pyörivät eri blogeissa - eri ihmiset kun kokevat tuotteet eri tavalla. Siksi yhden lyttäävän arvion takia ei kannata vielä tuomita tuotetta, muttei toisaalta yhden hehkutuksenkaan jälkeen kannata ehkä vielä olla juoksemassa kauppaan. Minä juoksin, tieteen... eiku, öh, bloggauksen nimissä.

Tästä kuulisin mielelläni arvioita muiltakin, kun meidän kahden kokemukset olivat niin erilaiset!

lauantai 7. helmikuuta 2015

Kampaongelma!

Minulla on tasan yksi hyvä kampa. Se on ainakin 15 vuotta vanha ja sen näköinenkin. En ota siitä kuvaa tähän, koska hiusväripinttymät eivät lähde pois valkoisesta kammasta millään. Kyseessä on Cliniquen oheishärpäkekampa, mikä lie lahjustuote, jonka olen aikanaan äidiltä saanut äidin silloisen kemikalion kautta. Se näyttää suunnilleen samalta kuin tämä (ja monet muut vastaavat):

IMG_8269

Mutta se on ihan erilainen. Cliniquen kampani ei revi hiuksia. Sillä saa selvitettyä takut. Se on yleiskampa kaikkeen tarvitsemaani enkä voi elää ilman sitä. Se käy kosteille hiuksille ja kuiville hiuksille. Joudun kampaamaan karheat ja luonnonkierot hiukseni kaikkien hiustaiteen sääntöjen vastaisesti märkänä, koska jos en niin tee, pahat takut ovat taattuja.

Yhdellä kammalla on aika nihkeää elää. Kun lähdet matkalle, et voi pakata kampaa ajoissa laukkuun, koska tarvitset sitä kuitenkin ennen matkaa. Siksi olen etsinyt sille kaveria. Kauan. Tuloksetta.

Uusin kokeilemani on tämä, netistä tilaamani Michael Van Clarken 3 More Inches. Mikähän lie feeluniquelookfantastic tämän minulle myi.

IMG_8272

Mahtipontiset lupaukset kuulostavat aivan päättömiltä: "naturally rebuilds every strand..." Itkenkö vai nauranko? Aivan sama, en minä tuommoisen väitteen takia tätä ostanut. Kampa vaikutti laadukkaalta, se näytti sopivalta, siinä luvattiin, että se on käsintehty ja käsin vielä kiillotettu, jottei karheuksia olisi. Ja mitä vielä, en tiedä karheuksista, mutta se repii hiuksiani.

Miksi tilasin netistä? Siksi, että kampojen ostaminen on ihan sikaa säkissä, ainakin alle parinkympin hintaluokassa. Kammat on pakattu muoviin, niitä ei voi hipelöidä kaupassa. Saatikka että haluaisin edes testata jotain tuhannen muun ihmisen testaamaa kampaa omiin hiuksiini kaupassa. Siksi vaan yritän ja yritän.

Joku ehdottaisi Tangle Teezeriä tähän pehkooni. En ole valmis sijoittamaan siihen penniäkään, koska Glitterin vastaava, joka monen molemmat omistavan mielestä on ihan alkuperäisen veroinen, repii hiuksiani.

Miten voi olla, että maailmassa on tasan yksi hyvä kampa? Jos niitä Cliniquen mainoskampoja saisi vielä, maksaisin hunajaa.

lauantai 28. kesäkuuta 2014

Cutrin Reflection Color Boost Shampoo & Conditioner

IMG_7158

Sain testiin Lumenen sisaryhtiö Cutrinin Reflection Color Boost -sarjan shampoon ja hoitoaineen. Testasin näitä silloin, kun hiukseni oli juuri kampaamossa raidoitettu vaaleammaksi mustan tyvikasvua häivyttääkseni ja värjätty Elumenilla violetimmaksi kuin mitä marketin väreillä saan aikaan. Värjättyjen hiusten tuotteet tuntuivat loogisimmalta juuri tuon kalliin 6-tuntiseksi venähtäneen hiustenvärjäysoperaation jälkeen. Noh, Elumenin suoraväri (joka on tunnettu pysyvyydestään) ei kyllä pysynyt violetinsävyisenä näillä paria pesua pidempään. Hiukseni haalistuivat alle kuukaudessa erittäin ruman ruskeaksi ja kellertäväksi. En ole aiemmin kokeillut kampaamon Elumenia, useita muita suoravärejä kyllä, ja tämä haalistuminen oli nopeampaa kuin millään suoravärillä koskaan. En voi pistää sitä kokonaan Elumenin tai tämän parivaljakon syyksi, ehkä vika oli molemmissa, ehkä liian hellässä blondauksessa. Shampoossa on sulfaatteja heti toisena ainesosana, korvaisin ne jollain muulla, kun kyseessä ovat värjättyjen hiusten tuotteet. Sodium Laureth Sulfate on kuitenkin aika vahvasti pesevä. Toisaalta tuotteiden ei luvatakaan ylläpitävän väriä, vaan värin kiiltoa...

Välihyppäys aiheeseen kampaamopettymykset, skippaa jos et jaksa lukea:

Sori taas tämä kampaamoavautuminen, mutta taas kerran petyin ja taas menee varmaan pari vuotta, ennen kuin uskallan kampaajalle mennä.

Menin kampaajalle rohkaistuneena Mariela Sarkiman Hair Biblen ohjeista: kerro tarkemmin kampaajalle kaikki mahdollinen - mitä haluat hiuksiltasi, miten niitä hoidat, miten niitä ylläpidät ja aiot ylläpitää, mitä et ainakaan halua, mikä on historiasi... Kampaaja lupasi minulle räjäyttää värin pois hiuksistani vahvalla blondauksella kun kerroin, että hiukseni kestävät kotiblondausta hyvin ja olen vaihdellut useaan kertaan kotona parilla peräkkäisellä värinpoistolla jopa tuhanteen kertaan päälle värjätystä mustasta shokkipinkkiin onnistuen siinä erinomaisesti. Kerroin, että kampaamoiden lopputulos ei koskaan ole ollut blondauksessa minulle riittävä verrattuna kotivärinpoistoon. Käskin mieluummin räjäyttää värin pois, hiuksen kunnosta riippumatta, kuin maksaa jälleen kerran siitä, että kampaamo ei saa hiuksistani väriä irti vaikka itse saisin. Hmh, no, taas jouduin toteamaan, että maksoin mielestäni liikaa lopputuloksesta, joka ei nyt ollut ihan sitä, mitä haettiin. Se, mikä onnistui hyvin, oli tyvikasvun häivyttäminen raidoituksella. Se on jotain, jota en olisi itse pystynyt tekemään. Muu ei sitten ollutkaan mieleeni. Pyysin värin, jota voin ylläpitää kotona ja joka on violetimpi kuin sen hetkinen markettivärini. Minulle valittiin väri, Elumen, jolla sitten tehtiin violetimpaa jälkeä sekä blondattuihin raitoihin että sävyttämällä tyvessä jo olevaa kestoväriä violetimpaan. No mutta. Elumenia ei myydä Suomessa kotiin ja jossain vaiheessa minulle todettiin, että ei ole olemassa kotiin myytäviä hapetevärejä, jotka olisivat toivomallani tavalla tarpeeksi violetteja. No ei tässä vielä mitään, mutta kun se Elumen ei sitten pysynyt kuin sen pari pesua. Tämä oli mielestäni erikoista, kun se tosiaan on tunnettu hyvänä suoravärinä - eikä se pysynyt edes niissä blondatuissa kohdissa hyvänä yhtään sen kauemmin. :( Blondattu pohja, johon sitä laitettiin, oli tummahkon ruskea, jostain kohdin punertavan ruskea ja vain harvoista kohdista sellainen tummahko kellertävän vaalea, jonka saan itse yhdellä värinpoistolla aikaan. Ehkä pohja vaan jäi liian tummaksi, liian vahvaksi, liian vähän tuhotuksi.

Juuri laitettuna väri oli ihan ok. Aavistelin kyllä kampaajastani (ja värjäyksen venymisestä kuusituntiseksi), ettei hänkään nyt saanut ihan sitä, mitä oli odottanut hiuksistani saavansa. Pesuvaiheessa hiuksia yritettiin vielä sävyttää lisää KC Color Maskilla, pariinkin otteeseen. En silti valittanut. Lopputulos oli ihan kiva. Ekat pari pesua.

Nyt jos valitsisin uudestaan, ottaisin pelkän raidoituksen. Menisin kotiin niiden sekaväristen raitojen kanssa, värjäisin kaupan värillä itse ja olisin tyytyväinen siihen, että en maksanut ylimääräisestä vaan otin vain sen tyvikasvun häivyttämisen, johon vain kampaaja pystyy.

Värjäsin tuon jälkeen sitten markettivärillä taas koko pään. Nyt tyvikasvu on huomattavasti heikommin erottuva ja siitä kiitos kampaajalle, joka raidoitti päätäni huolella ja antaumuksella. Kuitenkin olisin halunnut kuulla suoraan heti alkuun, että toiveeni väristä on mahdoton - en voi ylläpitää saamaani väriä itse, sellaisia värejä ei myydä, minun on joko tyydyttävä kaupan (tai kampaamon) luumuväreihin tai alettava blondaamaan ja käyttämään shokkivärejä tai miksailemaan niistä jotain luonnollisemman violetteja kokeiluja. Koska tyveä blondatessa tulos on minulla todella vaalea, shokkiväri näyttäisi siinä liiankin räväkältä ja taas oltaisiin siinä vaiheessa, että tyvikasvu erottuu rumasti, ellen sitten jostain hakuammunnalla löytäisi tarpeeksi luonnollista, ei shokeeraavan violetin violettia shokkiväriä.

Noni. End of kampaaja-angsti. Arvostan ammattikuntaa oikeasti, mutta minulla on liikaa huonoja kokemuksia - minulle ei joko sanota suoraan, että toiveeni ei onnistu, tai sitten minulla käy vain jatkuvasti huono tuuri kampaajan kanssa. Ja tässä rahatilanteessa kampaaja on kyllä jotain, josta säästän, kun markettivärillä saan sentään edes halvalla semikivaa. Höh. Olisin niin halunnut kirjoittaa, että tällä kertaa onnistui. Mutta valitettavasti vain puoliksi.

Paluu aiheeseen Cutrin-tuotteet.

Niin, ne shampoo ja hoitoaine sitten noin muuten, jos unohdetaan tuo värin pysymättömyys, jonka varsinaista syytä en tiedä. Molempien tuoksu on ok, saisi olla makeampi ja naisellisempi. Tämä on tällainen enemmän kampaamotuoksu. Hoitoaine on jännä - se jättää hiukset pehmeäksi ja minun mittapuullani aika ilmavaksi, ei sileän silikoniseksi. Tykkään enemmän siitä sileän silikonisesta. Suosittelen kyllä sellaisille, jotka eivät kaipaa lättänää tukkaa mutta haluavat pehmeyttä. Itselleni en valitettavasti näitä käyttöön jätä, eivät olleet minulle sopivia.

Aika lyttäävältä kuulostavan arvioinnin perään muistutus vielä siitä, että sanomani tosiaan koskee minun hiuslaatuani ja minun toiveitani siitä, eikä siis tarkoita, etteivätkö nämä sopisi jollekin toiselle erinomaisesti, vaikka minulle olivatkin pettymys. Minä olen se friikki, jonka useat muistavat siitä, että keskivertosuomalaisesta poiketen vihaan volyymiä, rakastan raskasta ja silikonista liukkautta ja haluan ennemmin överit silikonia kuin pehmeyttä.


Tuotteet saatu testiin pr-tapahtumasta.

lauantai 21. kesäkuuta 2014

2 x CC & 1 x BB

Vaikka CC- ja BB-voiteet ovatkin vähän eri asia CC:n ollessa meikkivoidemaisempi ja peittävämpi, arvioin kuitenkin tällä kertaa samassa postauksessa pari CC:tä ja yhden BB:n. Yleisesti ottaen sekä BB:t että CC:t ovat olleet mieleeni, olen testannut enemmän BB-voiteita mutta myös jokusen CC:n.


Ensiksi Oriflamen nuorille suunnatun Very Me -sarjan Just BB Bliss Balm. Sain tämän testiin Tampereen bloggaajamiitin goodiebagistä ja yllätyin vaaleasta väristä. Tätä pystyi testaamaan jo heti keväällä. Lisäksi minulla on sävy Light, tästä olisi myös Extra Light. Plussaa yllättävän vaaleista sävyistä! Tuotteen normaalihinta on 9 euroa / 30 ml, mutta Oriflamella on usein tarjouksia ja tuotteet harvoin maksavat sitä täyttä hintaa. Hintaa ei siis ole juuri mitään. Tämä BB lupaa kosteuttaa, pehmittää, kirkastaa, tasoittaa, peittää virheitä ja suojata. Mielestäni koostumus, peittävyys ja tuotteen jättämä jälki oli hyvin samantyyppinen kuin alkuperäisessä Garnierin BB:ssä, joka taisi olla se ensimmäinen Suomen markkinoille tullut länsimainen BB-voide. Siitähän on sittemmin tullut rasvaisemmillekin ihotyypeille sopiva versio ja kai pari muutakin eri versiota. Peittävyys on kevyt, peittävämpiäkin BB-voiteita olen nähnyt. BB:n kyllä kuuluukin olla kevyt - siis länsimaisen BB:n. Levittyminen on nättiä. Mielestäni tämä tarvitsee kuitenkin päälleen puuterin, sillä tosiaan kuten Garnierin ensimmäisessä BB:ssä, lopputulos on kiiltävä, melkein vähän turhankin rasvainen ottaen huomioon tuotteen kohderyhmän. Nuorilla kun aika usein se iho on enemmänkin rasvoittuva kuin kuiva.


Erityisesti punoitukseen taipuvaiselle iholle tarkoitettu La Roche-Posayn Rosaliac CC Creme tipahti minulle pyytämättä postiluukusta ja aika kauan meni, ennen kuin pystyin kokeilemaan tätä sävyä. Universal Shade on tuotteen ainoa sävy ja minulle se ainakin on liian tumma muulloin kuin kesäkautena. Nyt se menisi melkein, mutta valitettavasti en saa tätä levittymään nätisti millään enkä saa oikein siksi tästä juuri minkäänlaista arviota vieläkään. Levittyvyys on niin heikko, että peittävyydestä tai sävystäkään en oikein saa kunnolla selvää. Tämä rullaa, ei suostu kerrostettavaksi ja jää kerrostetuissa kohdissa niin rumaksi, että ihoni näyttää pintakuivalta vaikkei se sitä nyt todellakaan ole. Kahden eri kosteusvoiteen kanssa kokeilin, ei onnistunut, pois täytyi pestä. Harmi sinänsä. Suojakerroin 30 on hieno juttu ja toisesta Rosaliac-sarjan tuotteesta taas olen tykännyt, siitä varmasti lisää myöhemmin kun testaan sitä vielä kesäkautenakin. Plussaa hygienisestä pumppupullosta. Hintaa näkyisi olevan noin 30 euroa / 50 ml.


Sokerina pohjalla kuitenkin tuote, joka ansaitsi hyväksi havaitut -tägin, sillä tästä olen tykännyt sitä enemmän mitä enemmän sitä olen käyttänyt. No7 Youthful CC Cream sävyssä Fair oli liian tumma silloin kun sen testiin ennen kevättä kalpeimmillani sain, mutta nyt päivetyttyäni sävy on ollut sopiva, ehkäpä nyt jopa hitusen liian vaalea. Vaihdan sävyä ruskettuessani niin nopeasti, että yksi meikkivoidesävy menee ehkä rusketuskerran tai kaksi, nyt olen ottanut aurinkoa tänä kesänä kunnolla varsinaisesti 5 kertaa. Sävy oli ehkä parhaimmillaan sen kahden auringonottokerran jälkeen.

Peittävyys on meikkivoidetta kevyempi, mutta peitevoiteen ja puuterin tähän yhdistämällä voin käyttää tätä aivan normaalin meikkivoiteen sijasta. Tykkäänkin yleensä enemmän näistä kevyemmin peittävistä. Minulla ei erityisesti ole sellaisia vaikeasti peitettäviä kohtia kuten suuria finnejä, niihin tämä ei riittäisi, mutta ihon sävyn tasoittamiseen ja kevyeen virheiden (kuten vanhojen arpien tai pienten näppyjen) peittämiseen CC Cream riittää oikein hyvin. Voide jättää puolimatan, läpikuultavan ja luonnollisen lopputuloksen. Voisin ehkä mennä pelkällä tälläkin, mutta tykkään silti puuteroida tämän lopuksi ihan vaan kiinnittääkseni sen sekä estääkseni mahdollisesti myöhemmin hieman liian kiiltäväksi muodostuvan lopputuloksen. Kiillon ilmestyminen kesällä minulla tapahtuu herkemmin. Työpäivät No7:n CC on kestänyt minulla hyvin puuteroituna. Alle en tarvitse kovinkaan kosteuttavaa kosteusvoidetta, pintakuivuutta ei tämän kanssa tule. Ennemminkin päinvastoin se pitää ihon kosteutetun tuntuisena, vaikkei tuotteen tarkoitus olekaan olla kosteusvoide vaan hoitava meikkituote.

Tuote on myös anti-age-tuote, mutta en näe mitään estettä käytössä minun ikäiselleni. Sitä on ehkä turha pelätä tuossa, toisaalta en myöskään osaa sanoa tuotteen anti-age-potentiaalista mitään kun en siihen ole perehtynyt.

Aurinkosuojaa saisi olla enemmän, mutta toisaalta kun kyseessä on tällainen välikausisävy joka jää minulle selvästi liian vaaleaksi ihan seuraavien auringonottokertojen tuloksena, tuo riittää minulle.

Hintaa on kohtuulliset 16,90 euroa / 40 ml.


Kaikki kolme saatu testiin blogia varten.

perjantai 20. kesäkuuta 2014

Burt's Bees -juttuja

Burt's Bees on 1984 perustettu amerikkalainen merkki, jonka perusti mehiläishoitaja Burt Shavitz Roxanne Quimbyn kanssa. Se ei ole sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, mutta silti vähän luonnollisempaa ilman sulfaatteja, parabeeneja, ftalaatteja tai petrokemikaaleja. Pakkaukset ovat kierrätysmateriaalia ja helppoja kierrättää. Merkillä on Leaping Bunny -tunnus ja se löytyy myös Animalian eläinkokeettoman kosmetiikan listalta. Vegaanisiahan tuotteet eivät tietenkään ole, kun ainakin hunajaa ja myös lanoliinia on käytetty.

Ihastuin aiemmin Burt's Bees Hand Salveen ja halusin kokeilla merkiltä lisääkin tuotteita. Koska olen huono kuluttamaan mitään loppuun, hankin edullisen matkasetin Stockan tämän kuun kantistarjouksesta (14,90 euroa). Settiin kuului edellä mainitun Hand Salven minikoko sekä nämä:


Soap Bark & Chamomile Deep Cleansing Cream tuntui kasvopesulla todella ikävän pistelevältä. En tykännyt tunteesta, tämä menee kiertoon. Tiedä sitten mikä tuon tunteen aiheutti, mutta INCI-listalta löytyy mm. mentoli, vaikkakin loppupäästä.

Naturally Nourishing Milk & Honey Body Lotion sen sijaan oli kiva tuote. Imeytyvyys ei ollut maailman paras, mutta kohtuullisen nopea kuitenkin. 25 gramman tuubista riitti kahteen koko vartalon rasvauskertaan. Tuoksu oli miellyttävä, ei suosikkini mutta lempeän mukava. INCI:stä löytyy mm. glyseriiniä, auringonkukkaöljyä, mehiläisvahaa, karitevoita sekä kookos- ja oliiviöljyjä.

Coconut Foot Creamin koostumus oli hassu - se oli väriltään ja muultakin koostumukseltaan kuin hunajaa, pienenpienillä rakeilla. Tämä on tarkoitettu yökäyttöön ja sellaisena minä jalkavoiteita käytänkin - anna niiden imeytyä puhtaiden sukkien sisällä yön yli. Tuote vaatii tuon ehdottomasti, se nimittäin jää öljyiseksi kalvoksi ihon pinnalle. Aamulla öljyisyys on poissa ja tunne on pehmeä. INCI pohjautuu glyseriiniin, mukana on myös muita kosteuttajia. Tästä tykkäsin myös. Tuoksukin oli mukava. Hieman outo se koostumus kyllä on, kun se on niin hunajan kaltaiseksi tehty!


Kuvassa koostumukset ylhäältä alas samassa järjestyksessä kuin tuotteet esittelinkin.

Beeswax Lip Balm olikin sitten taas pettymys. Nipistelevä tunne huulilla on niin voimakas ja epämukava, että kerran kokeiltuani jouduin laittamaan perään toista huulirasvaa rauhoittamaan. Tämä on kovin suosittu tuote, sarjan suosituin, mutta en ymmärrä miksi. Minusta tunne oli todella epämiellyttävä ja lähes sietämätön, ehjillä ja rohtumattomilla huulillakin. Tuon tunteen tekee varmastikin piparminttu, jota huulirasvassa on paljon. We've even added peppermint oil for a refreshing tingle, mainostaa nettisivu. Tuoksu on kyllä hyvä sen piparmintun takia. Ehdotan ennemmin valitsemaan Burtilta huulia ärsyttämättömän värillisen huulivoiteen, niissä tuota mahdollisesti jopa huulia ärsyttävää minttua ei ole. Tai jonkun muun piparmintuttoman. Pieni määrä olisi vielä mennyt, mutta tämä oli liikaa.


Burt's Beesin tuotteita myyvät ainakin Stockmann, Kicksit sekä Candy Shopin verkkokauppa ja liikkeen Lönnrotinkadun myymälä.

sunnuntai 18. toukokuuta 2014

Ripsivärejä testissä: Max Factor, Oriflame, Jane Iredale


Tänään postausvuorossa kolme blogia varten testiin saamaani ripsiväriä. Kaikki ovat lopputulokseltaan tällä kertaa täysin erilaisia.


Max Factor False Lash Effect Clump Defy Extensions kuuluu False Lash Effect -perheen Clump Defy -alakategoriaan. Alkuperäinen FLE on yksi suosikeistani, aivan loistava. Clump Defy -sarjan tarkoitus on tehdä erottelevampaa jälkeä välttäen paakkuja mahdollisimman paljon, tämän uusimman toukokuun alussa myyntiin tulleen Extension-tulokkaan tarkoitus on olla vielä pidentävä.

Mitä lupaa: 200% enemmän runsautta ja pituutta verrattuna meikittömiin ripsiin, kauniisti erotellut ja erottuvat ripset ilman paakkuja.
Mitä tekee: Ei todellakaan paakkuja. Pidentää ripsiä, mutta ei tuo tarpeeksi volyymiä omiini. Paakuttomuus ja erottelukyky ovat kyllä juuri sitä luvattua, se on tämän tuotteen vahvuus. Arkiripsariksi erinomainen, iltameikkiin kaipaan lisää volyymiä.
Hinta: Noin 19,90 euroa / 13,1 ml.

Muuta: Kerrostaminen onnistuu ja on itse asiassa tarpeenkin, kuten alkuperäisessä FLE:ssä. Valitettavasti minulla ei ole kokemusta alkuperäisestä Clump Defysta, joten en osaa verrata tätä siihen. Sitä on kyllä kehuttu. Harja on pieni, paljon FLE:n harjaa pienempi. Ihan helppokäyttöinen.



Oriflame The One Volume Blast Mascara on uuden Oriflamen The One -sarjan ripsiväri, tosin käsittääkseni The One -sarjaan on kerätty tuotteita vanhoista Oriflamen suosikkituotteista ja tämä ei siis ole uutuusripsiväri sinänsä.

Mitä lupaa: Näyttävyyttä, 24 kertaa enemmän volyymiä verrattuna meikittömiin ripsiin, ultratuuheutta.
Mitä tekee: Tämä oli yllättävän hyvä, vaikken paljoa odottanut edellisen Oriflame-ripsivärin tuotettua minulle pettymyksen. Volyymiä tulee, ilman paakkuja, ja ripsistä saa näyttävät. Kaipaisin lisää pidentävyyttä, mutta eihän sitä tässä luvattukaan. Jos Max Factorin vahvuus oli erottelu ja paakuttomuus, tämän vahvuus on näyttävyys volyymillä.
Hinta: 16 euroa / 8 ml (tosin Oriflamella on jatkuvasti tarjouksia).

Muuta: Massan kosteus, harja tai niiden yhdistelmä tekevät sen, että joudun ainakin näin tuoreena levittämään ripsiväriä todella varovasti - muuten onnistun sohimaan sitä yläluomeen. Varoen levittäminen tuo kuitenkin nätin lopputuloksen. Harja on todella minimaalisen pieni, siis superpieni.



Jane Iredale Longest Lash on yksi Jane Iredalen mineraalimeikkisarjan ripsivärivaihtoehdoista. PureLash on toinen, edullisempi vaihtoehto. Omani on mustassa sävyssä Black Ice, saatavilla myös ruskea ja harmaa.

Mitä lupaa: Paksuntaa ja pidentää, hoitaa, erottelee, ei paakuta ripsiä. Kerrostettavissa.
Mitä tekee: Tämä oli pettymys. Se ei valitettavasti tee ripsissäni juuri mitään. Ei paakuta, se lupaus täyttyy. Kuitenkaan, en saa tällä aikaan pituutta enkä paksuutta.
Hinta: Yli 30 euroa / 12 grammaa. En löytänyt tarkkaa hintaa.

Muuta: Harja on normaalia suurempi. Tuote tulee täysikokoisenakin puristettavassa tuubissa kuten miniversioni, tarkoituksena on se, että pohjaltakin saa ripsivärin käytettyä. Plussaa tuosta ratkaisusta, etenkin hintavassa ripsivärissä.


Tuotteet saatu testiin blogin kautta.

lauantai 10. toukokuuta 2014

Weleda Iris Moisture Balancing Hydrating Facial Lotion


Viime aikoina olen kehunut muutamankin luonnonkosmetiikan tuotteen, mutta nyt tuli vastaan valitettavasti taas yksi pettymys. Sain testiin Weledan Iris-kasvovoiteen, joka on tarkoitettu normaalille ja sekaiholle tasapainottamaan.

Tuote on tarkoitettu sekä päivä- että yökäyttöön. Valitettavasti en voi käyttää sitä kumpaankaan. Voide rullautuu kasvoilla, vaikka sitä laittaisi vähän tai paljon. Se rullautuu tietenkin meikin alla niin, että kaikki on pestävä pois ja aloitettava alusta. Sen vielä voisi välttää käyttämällä tätä vain iltaisin, mutta se rullautuu ihollani myös yövoidekäytössä epämukavasti jo levitysvaiheessa.

Harmi. Haluaisin kovasti tykätä tästä. Nätti purkki, Natrue-sertifikaatti, violetti pakkauskin vielä. Tuoksu on luonnonkosmetiikkamainen, ei siis suosikkini, mutta sekin olisi ihan ok, kunhan tuote olisi edes jotenkin minulle sopiva. Säilyvyyskin olisi mielestäni ollut hyvä, saamani tuotteen parasta ennen -päivä on vasta vuoden 2015 lopussa. Valitettavasti tuo rullautuvuus pilaa minun kohdallani tämän tuotteen.

Mutta, toimiiko tämä muilla? Ei se aina ole niin, ettäkö minulle pettymyksen tuottanut tuote olisi yleisesti huonoksi koettu.


Tuote on saatu testiin blogin kautta.

sunnuntai 23. helmikuuta 2014

Ripsivärejä testissä: Sensai, Make Up For Ever, Clinique


Olen saanut testiin blogin kautta lyhyen ajan sisään kolme selektiivistä ripsiväriä minikoossa. Näissä minikokoisissa on sama massa ja sama harja kuin täysikokoisissakin, hylsy vaan on pienempi. Testissä olivat Sensai Mascara 38 °C Volumising, Make Up For Ever Smoky Extravagant ja Clinique High Impact Mascara. Arvaako joku jo tässä vaiheessa, mikä muodostui ylivoimaiseksi suosikiksi?



Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, minulla ei ollut aiempaa kokemusta yhdestäkään Sensain 38-ripsiväristä. Minulla ei ole pysyvyyden kanssa ongelmia, joten erityinen 38-asteisella vedellä lähtevä koostumus ei ole ollut tarpeen. Sensain 38:t ovat olleet kuitenkin monelle ratkaisu tuhriintuviin ripsiväreihin, moni vannoo näiden nimeen. Pitäisi kestää kyyneleet, sateen ja hien ja niin kuulemma kestävätkin.

Kaareva harja on normaalikokoa, ei mainittavan pieni tai suuri. Sisäkaarella levitetään ripsiväri, ulkokaarella siistitään.


Miinusta annan aavistuksen huonosta kerrostettavuudesta. Minusta tuotetta ei ihan hirveästi voi kerrostaa ilman, että ripset liimaantuvat vähän yhteen. Jokaisella kokeilukerralla ongelmia on ollut erityisesti tuolla silmän ulkonurkassa. Volyymiä tulee kyllä, mutta ei ihan toivomaani määrää pituutta. Ihan nättiä tulosta silti saan aikaan, mutta tämä ei hyppää tulokseltaan ripsivärieni parhaimmistoon.


Varsinaiseksi ongelmakseni muodostui kuitenkin ripsivärin poisto. Suihkussa, vanulapuilla ja vedellä, silmämeikinpoistoaineella... Millään en saa tätä kunnolla hinkkaamatta irti, vaikka kuinka yrittäisin säätää veden lämpötilaa. Suosittelen tätä ennemmin niille, joilla on ongelmia ripsivärin pysyvyyden kanssa tai kestävät hermot. Minun hermoilleni poistaminen on työlästä. Poistaessa ripsiväri lähtee muuten sellaisina palasina, ei kunnolla liukenemalla. Jonkin verran se liukenee Rubinsteinin All Mascaras -poistoainesuosikkiini, mutta ei siihenkään kokonaan. Eikä sen kuuluisikaan, siinä poistoteho perustuu käsittääkseni lähinnä öljyyn ja 38:n ei kuulukaan olla rasvaliukoista. Kuulin vinkkiä, että tätä kannattaa vähän nyppiä/vetää lopuksi sormilla pois ripsistä. Ei kuulosta hyvältä, kuten ei yltiöpäinen hinkkaaminenkaan. Jätän kolmekasit tästä lähtien muille. Tämä lähtee testiin seuraavaksi äidilleni, katsotaan, miten hänen kohdallaan käy. Toim. huom. älä lainaa ripsivärejä kaverillesi. Älä myöskään ota käytettyä ripsiväriä vastaan, jos haluat olla varma siitä, ettet saa silmätulehdusta. Ripsiväriä ei saa putsattua bakteerittomaksi toisen jäljiltä. Äiditkin voivat pöpöjä saada, mutta äiti teki valinnan.

Olen Sensai-fani, mutta tämän tuotteen kohdalla täytyy sanoa, että en tykännyt.

Täysikokoisen hinta on 29,50 euroa (sekä Sokoksella että Stockmannilla).



Erityisesti ammatilaiskäyttöön suunnitellun Make Up For Everin tuotteet ovat hintavia, mutta laadukkaita. Marraskuun 2013 uutuusripsiväri Smoky Extravagant lupaa dramaattista lopputulosta graafisella tarkkuudella - siis näyttävyyttä ilman paakkuja tai hämähäkkiefektiä.


Tykkäsin paljon tämän lopputuloksesta. Pituutta tulee nätisti. Ei erityisemmin paakkuisuutta, mitä nyt silmän sisänurkkani töhrin tuossa ylemmässä kuvassa vähän liiallisella määrällä ripsiväriä, alempaan kuvaan siistin sen harjalla.

Kerrostettavuus on ok, voi ja kannattaakin kerrostaa ripsivärin vielä ollessa märkää, mutta kuivana kerrostaminen ei toimi - kuten ei minusta yleensäkään käytännössä millään ripsivärillä, tulee yhteenliimautumista. Tätä ei mielestäni joudu kerrostamaan edes hirveästi silloin märkänäkään.

Ripsivärin harja on todella massiivinen. Harja on kuitenkin kartion mallinen, eli kapeammalla päällä pystyy työskentelemään tarkemmin. Ottaisin koosta hieman pois, mutta kyllä tuo harja silti käteeni sopi. Pienisilmäisille ei ehkä olisi niin hyvä, minulla on keskikokoiset silmät. Tai no, ehkä jopa vähän isommanpuoleiset, en tiedä. Ei ainakaan pienet.


Kunnollista sadetta MUFE:n ripsiväri ei kestä. Kävelin töistä kotiin yöllä ilman sateenvarjoa ja vettä tuli aika paljon. Ripsiväri oli muuten pysynyt nättinä pitkän illan, mutta tuota se ei enää kestänyt. No, ei sen luvattukaan olevan vedenkestävä, tuossa sateessa minulta valui kaikki muukin meikki kasvoilta. Ei valitettavaa, yleensä en käytä vedenkestäviä muutenkaan. Olen monesti havainnut vedenkestävien massan olevan lopputulokseltaan ripsissäni huonompi kuin normaaliversioiden.

Ripsivärillä on täysikokoisena hintaa noin 38,80 euroa.

MUFE:a saa jälleenmyyjiltä (esim. Helsingin keskustan Villi Vanilja -kampaamo) ja omasta noutotukusta/liikkeestä Helsingistä Kalliosta Helsinginkadulta. Nettisivuille tästä.



Cliniquen High Impact Mascarasta on myös lämpimällä vedellä poistettava versio, mutta tämä ei ole se. Tämä perusversio High Impactistä lupaa volyymiä ja pituutta. Valitettavasti joudun lyttäämään tämänkin, sillä se ei tuo juurikaan kumpaakaan. Toivoisin, että tämä miniversioni on joku maanantaikappale, tämä oli nimittäin aika onneton minun ripsissäni. Kokemukseni ripsiväristä on aika identtinen Pinkahtavaa punaa -blogin kanssa. Tästäkin tosin googletuksen perusteella moni on tykännyt, kertonee ripsien erilaisuudesta.


Harja on ihan peruskokoa, niin peruskokoa kuin olla voi. Kerrostaminen toimii hyvin paakkuuntumatta, siitä plussaa.


Cliniquella lienee hintaa joku himpun vajaa 30 euroa, nyt en löytänyt mistään infoa tarkistaakseni.


Pisimmän korren veti siis MUFE, aika suvereenisti. Moniko arvasi?


Kaikki kolme ripsiväriä saatu testiin blogin kautta.

keskiviikko 4. joulukuuta 2013

Uusia kynsilakkoja x 4

Pahoittelen, mun on nyt pakko laittaa aikamoista kynsilakkatykitystä. Saattaa nimittäin olla, että joudun lyhentämään kynsiäni radikaalisti, koska olin tänään työhaastattelussa kakkosduunia varten. Nautitaan siis näistä niin kauan kuin vielä pystyn!

Heidi kävi Lontoossa ja toi sieltä hieman tuliaisia. Hän oli ymmärtänyt aivan oikein sen, ettei kynsilakkoja koskaan voi olla liikaa, joten vaatimaton perheeni kasvoi parilla ennestään ventovieraalla lakalla. Merkki on ilmeisestikin Cotyn omistama Miss Sporty, jota Lontoossa saa Superdrugista ja Bootsista. Jo tätä lausetta kirjoittaessa tuli ikävä takaisin Lontooseen, kaksi reissuani sinne eivät oikein ole vielä riittäneet. Missä on meidän Superdrugit ja Bootsit? Hä? Kasvava kosmetiikkablogikansa vaatii lisää merkkejä Suomeen!


Miss Sporty Metal Flip Nail Polish sävyssä Aurora Borealis on vaihtaa väriä hopeisen sinisestä violetin kautta hopean vihreään. Multichrome-efekti on tässä erittäin voimakas, niin voimakas, että minun on vaikea sanoa, minkä värinen lakka oikeastaan on yleisilmeeltään. Monivärinen. Ajattelin ensin tämän olevan aika samankaltainen OPI:n Not Like The Moviesin kanssa, mutta itse asiassa sekä sävy että koostumus on eri. Not Like The Moviesista puuttuu sininen, se on voimakkaasti hopeanharmaa pohjaväriltään ja siinä on aika suuria shimmerhippuja. Tämä lakka peitti kolmella kerroksella.


Metal Flip sävyssä Beetle Wings on yleisilmeeltään viininpunainen, joka vaihtaa väriä valon tulokulmasta riippuen kuparisesta vihreään. Lähimmäksi tätä pääsee lakkakokoelmastani sävymaailmaltaan MAC:in Mean & Green, mutta koostumus on siinä täysin toinen. Mean & Green on glitterinen ja viininpunaisempi. Beetle Wingsissä vihreä tulee voimakkaammin esiin. Beetle Wings peitti kahdella kerroksella.


Näitä lakkoja oli erittäin helppo kuvata, multichrome-efekti tulee kuvaankin voimakkaana. Tuossa muutama postaus sitten totesin, että kynsilakkavillityksistä duo- ja multichrome sekä hologrammilakat ovat trendeinä sellaisia, että ne eivät mene minulta millään ohi. Pikemminkin duochromeinnostus vaan kasvaa ja leviää kynsiltä muuallekin: yksi Kat Von D:n duochromeluomiväri odottaa vieläkin valaistusta, jossa saisin sen kuvattua kaikessa upeudessaan.

Heidiltä tuli myös kolmas lakka samalta merkiltä, joka ei ehtinyt mukaan tähän postaukseen vaikka kuinka yritin.

Hologrammipuolelta taas odottelin kovasti Zoyan Zenith-talvikokoelmaa, jossa on aivan must-have tummansininen chunky holo / hologlitterlakka Dream. Siitä teinkin postauksen jo aiemmin.

Toinen lakka Zenith-kokoelmasta on Cassedy.



Cassedyä kuvaillaan Zoyan omilla sivuilla näin: Zoya Nail Polish in Cassedy can best be described as a full-coverage, celestial pewter metallic. Kai tätä voi taivaalliseksi tinaksikin kutsua, mutta joka tapauksessa kyseessä on voimakas harmaa metallinen väri, joka kuitenkin taittaa sekä siniseen että vihreään. Viime kynsihuollossa toin taas oman lakkani mukaan ja pyysin Ludmilaa lakkaamaan tällä.


Kävin lainaamassa myös Kicksistä kuvauslainaan korun, joka jostain syystä matchasi tähän, vaikka onkin selvästi vedenvihreämpi. Kynsilakkojen matchaaminen koruihin on addiktoivaa.

kaulakoru: Glitter, 24,90 euroa

Cassedy peitti kahdella kerroksella. Ostopaikoista Cassedyn kohdalla kts. Dreamiä koskevan postauksen loppupää.

Pysyvyydestä en tietenkään osaa sanoa taas mitään, koska minulla akryylikynsissä kaikki lakat pysyvät ikuisuuden. Sivellinosa oli Miss Sportyn Metal Fluid -lakoissa aika leveä, kaventaisin sitä hieman, mutta siveltimen ja korkin lyhyys helpotti työskentelyä. Zoyan sivellin on minulle parempi ja tutumpi.

Sitten taas tämä yksi heikompi tapaus.


ONS (Odyssey Nail Systems) Sonic Boom Fast Dry Crystal Top Coat. Meh. Ei toiminut pikakuivattavana minulla yhtään sen paremmin kuin mikään peruspäällislakka. Ei jatkoon. Olen tottunut Seche Viteni nopeuteen, tämä ei ollut sinn päinkään. Tämähän ei ole aito pikakuivattaja vaan ennemmin nopeasti kuivuva päällislakka, mutta nopea kuivuminen ei nyt kyllä ollut mainistsemisen arvoista.


Kaulakoru rekvisiittana kuvauslainassa Glitteristä, Zoya Cassedy saatu blogiin maahantuojalta, ONS saatu blogiin goodie bagistä, Miss Sportyt lahjana ystävältä.

torstai 28. marraskuuta 2013

Kasa shampoita ja hoitoaineita

Tälläkin hetkellä testissä kylpyhuoneessa on useita hiustuotteita. Valikoin testattavakseni pääsääntöisesti silottavia tuotteita, minun hiuslaadullani on turha juurikaan muuta yrittää. Taas tähän alkuun lähtötiedoiksi, minulla on karkea ja luonnonkihara hiuslaatu, jolta kuitenkin toivoisin silkkistä sileyttä. Yksittäiset hiukset ovat paksuja, koko tukka ei. En kuitenkaan halua volyymiä - jos pitää valita, otan mieluummin littanan ja päätä pitkin menevän lopputuloksen kuin volyymiä. Kampaajat onnistuvat aina järkyttämään minua föönaamalla hiukseni taivaisiin. Ainoa kiva asia hiuslaadussani on se, että halutessani kiharat sun muut pysyvät helposti.


Percy & Reedin Splendidly Silky -sarjan Moisturising Shampoo ja Moisturising Conditioner pääsivät testiin matkakokoisena. Molemmat jees, mutta näissä ei ole mitään niin ihmeellistä, ettäkö välttämättä ostaisin täysikokoisia. Shampoossa on hieman häiritsevä voimakas tuoksu, minusta vähän miehekäs. Sopii sellaiselle, joka ei halua Tigin karkkituoksuja. Nuo pakkaukset, aivan ihania. Hoitoaine miedommalla tuoksulla selvittää tehokkaasti luonnonkiharaakin, selvitysvoiman ja täyteläisen koostumuksen huomaa jo suihkussa. Pelkkänään se ei kuitenkaan riitä minulle föönauksen kanssa, mutta harvoinpa mikään riittääkään. Jos haluan silkkisen sileää, lisään normaalin hoitoaineen lisäksi aina kuitenkin myös hiusnaamion, lämpösuoja-suoristussuihkeen ja kiiltotipat tai vastaavat.


Tigin SS-parivaljakko sopiikin sitten tuoksumaailmaani loistavasti. S-Factor Diamond Dreams -kaksikon shampoo on sulfaatiton mutta riittävän pesevä, hoitoaine silottava ja minulle täysin sopiva. Pakkauksista miinusta, Kierteiset pullot muovikuorella menevät vähän rumiksi ajan myötä. S-Factorilla on Tigin karkkituoksut mutta vähemmän räväkät pullot. Nämä on saatu blogin kautta testiin, ostopäätökseen tarvittaisiin minulla tämän hintaluokan tuotteessa vielä kiva pullokin. Kuvani näyttää nämä nyt jotenkin likaisen pinkkeinä, kirkkaampia ne oikeasti ovat. Diamond Dreams on S-Factorin kiiltoa tuova sarja, toimivat passelisti minun käyttötarkoituksiini silottamaan ja taltuttamaan luonnonkiharaa. Kiillon saa helpoiten kyllä hiuksiin jätettävästä kiiltotuotteesta, mutta nämä (kuten kiiltoa antamaan tarkoitetut yleensäkin) ovat minulle omiaan yhtä lailla kuin kosteuttavien sarjojen tuotteet. Timantit, kashmir ja helmet myyntilauseena, takapuolella mainitaan vielä shampanja - mielikuvamarkkinointia ja vahvasti. Minulle nuo mainostussanat kertoivat, että nämä ovat minua varten, vaikka minulle sinänsä onkin ihan se ja sama, onko shampoossa ja hoitoaineessa jotain erikoisia ainesosia vai ei. Uskon, että minun tavoittelemaani lopputulokseen vaikuttavat enemmän vaikkapa sulfaatittomuus (= ei niin voimakkaan pesevä) ja hoitoaineen INCI:n alkupään dimethicone kuin sinänsä hienolta kuulostavat ainesosat pearl extract, diamond powder, wine extract ja hydrolyzed wool. Pakko ne oli silti sieltä ainesosaluettelosta etsiä.


S-Factorilta "Serious" Conditioner on aika puhdasta rakkautta. Tuoksumaailma jatkuu samana, karkkia, purkkaa, hedelmiä, yksisarvisia, poneja ja kaikkea muuta kivaa. Jos nyan cat tuoksuisi jollekin, sekin tuoksuisi tälle. Olen käyttänyt "Vakavaa" hoitoainetta tehohoidon tapaan normaalin hoitoaineen jälkeen, sillä tässä on todella paksu, täyteläinen koostumus. Vaikutusaika on 3-5 minuuttia. Hyvin harvoin käy niin, että pienennän hiuksiini kuluttamaani määrää normaalista vähän säästelevämpään, mutta tämän kanssa niin olen tehnyt. Ensinnäkään tätä ei todellakaan tarvitse niin suurta kourallista kuin yritin alkuun käyttää ja toisekseen pelkään tämän loppumista. Myös tämä Tigi on tullut blogin kautta, mutta olen uhkaavan rakastunut tähän ja saatan joutua ostamaan tätä vielä lisää.


Rich Pure Luxury Argan Colour Protect Shampoo oli pettymys. Se ei jostain syystä pidä hiuksiani puhtaina kuin juuri vuorokauden, enkä halua pestä kuivia hiuksiani joka päivä. Sopii varmaan paremmin päivittäin pesevälle. Muutoin kiva, mutta tuon heikon pesutehonsa takia lähti eteenpäin. Hiuksista tulee kyllä ihan puhtaan näköiset, mutta ne eivät pysy sellaisina. Blogin kautta saatu tämäkin.


Fudgen Smooth Shot Shampoo on täysin passeli, mutta en keksi tästä mitään erikoisempaa sanottavaa. Mä olen tällaisten tuotteiden kohdalla helppo varma, silottavassa tuotteessa pitää olla jotain vikaa kuten Richin shampoossa ennen kuin minä en siitä tykkäisi. En halua shampooltani erityistä pesevyyttä, syväpesevät ja volyymituotteet jätän mieluummin hyllyyn. Valitsenkin blogiin yleensä mieluummin tällaisia testiin, mutta valitettavasti lähes varmasti kivoista ei välttämättä tule paria riviä enempää sanottavaa. Tykkäät, jos tarpeesi ja toiveesi ovat samoja kuin minulla. Smooth Shotissa on sulfaatteja, pesee ihan perinteiseen tapaan muttei tietenkään miksikään narskuvan puhtaaksi. On tässä jotain erikoista sentään! Toffeinen tuoksu! Hedelmäpurkkamylittlepony-Tigit nappaavat kyllä itselleni enemmän, mutta fudgen ystäville vaihtoehto tästä.


Muut tuotteet saatu blogin kautta, Percy & Reedit ostettu itse.

perjantai 22. marraskuuta 2013

Big Sexy Hair Volumizing Treatment


Sexy Hairin tuotteet ovat mielenkiintoisia. Ensimmäinen testaamani tosin ei ollut minun juttuni. Sain tämän Big Sexy Hair Volumizing Treatmentin PR-tapahtumasta keväällä. Mä yritin hirveästi ystävystyä tämän tuotteen kanssa. Olen käyttänyt siitä nyt ehkä jonkun kolme neljäsosaa, mutta meillä on ongelma. Hiukseni eivät kuivu.


Volyymituotteethan eivät ole ystäviäni yleensä muutenkaan, mutta tämän kanssa kokeilin kaveruutta lettikiharan pohjalla. Sinne en tarvitse samanlaista suoristusta, siloitusta ja hoitavuutta. Jos pesen hiukset normaaliin aikaan (klo 21-23 illalla), letitän ne ja avaan aamulla, hiukseni ovat yleensä kuivat aamuun mennessä. Vähintäänkin ne ovat kuivat, jos niitä ei ihan likomärkänä letitä. Tai vähintäänkin ne nyt ovat kuivat edes puoleen päivään mennessä. Tämä hoitoaine tekee kuitenkin jotain todella outoa. Hiukset letillä eivät kuivu. Eivät, vaikka pyyhekuivaisin huolellisemmin ja odottaisin kauemmin ennen letittämistä. Avatessa hiukset letiltä ne ovat yhä märät. Periaatteessa on hauskaa, että kiharoista tulee tiukemmat, mutta ihan oikeasti, ne jäävät niin märiksi, että se näkyy.

Siispä tälle tuotteelle minä en omissa, luonnonkarheissa hiuksissani keksinyt käyttöä. Ei ole tilannetta, jolloin haluaisin hiuksiini volyymiä, mutta lettikiharan pohjalla siitä ei ole välttämättä haittaakaan. Kuitenkin lettikiharan pitää olla minulle helppo ja nopea vaihtoehto, en missään nimessä halua mitään föönausoperaatiota sinne alle.

Höh. Tiedän, että käyttökohteeni tälle ei ollut aivan sitä, mitä tällä haetaan. Siispä tämä on varmasti tuote, mikä oli vain minulle väärä, kun taas joku muu voi tykätä tästä oikeassa tarkoituksessaan.

Jotain hyvää sentään. Kuvittelin, että volumizing-hoitoaineen idea on olla mahdollisimman vähän hoitava. Pelkäsin, että hiukseni tuntuvat lähinnä takkukasalta yrittäessäni kammata niitä tämän jälkeen ilman muita silottavia tuotteita. Niin ei kuitenkaan tapahtunut, tällä on myös selkeä hiuksia selvittävä ominaisuus.

Noh, katsellaan, mitä tykkään Sexy Hairin muista tuotteista. Big Sexy Hair menee varmaan paremmin ihmiselle, joka haluaa big sexy hairia, minulle sopii paremmin joku toinen alakategoria.


Tuote on saatu testiin blogin kautta.

keskiviikko 20. marraskuuta 2013

Dermosilin marjaterapiaa ja jalkaterapiaa

Työpaikallani tehtiin taas tilausta Dermosilille. Aiemmin olen testannut Primo-sarjan Body Sugar Scrub Vanillan (ei mieleeni), Foot Therapy -sarjan Foot Cream Shean (tykkäsin, ostin lisääkin), jalkadeon (perusjees) ja käsisaippuan, jossa oli kiva pullo mutta loppujen lopuksi pullo ei ollut hirveän kätevä.


Nyt testasin Berry Therapy -sarjan mustaherukkasuihkugeelin ja lisää Foot Therapya. Suihkugeelissä oli upea pullo ja kiva väri. Mustaherukan tuoksu kuulosti houkuttelevalta. Valitettavasti en tykännyt tuoksusta, tässä oli jotain, joka tuo mieleeni lähinnä uimahallin suihkuhuoneen. Pisteet ulkonäöstä, mutta tuoksun takia tämä tuskin on seuraava loppuunkuluttamani pullo. 4,90 euroa / 300 ml. Tämä oli kyllä pettymys, sillä on ikävää tilata etämyyntinä jotain, jonka tuoksusta ei sitten tykkääkään. En ymmärrä, miten mustaherukasta on saatu noin uimahalli. Olen kyllä kuullut tämän tuoksusta positiivisiakin arvioita, muun muassa työkaverilta.


Foot Therapy -sarjan jalkakuorinta lähti mukaan siksi, että tällä hetkellä minulla ei ollut yhtään jalkakuorintaa. Tykkään mekaanisessa kuorinnassa eniten raspista ja palamallisista kuorintasaippuoista takatassujen kanssa, koska nämä ovat vähän järeän tuntuisia käsille raivoisasti hieroessa. Tiesin kuitenkin tämän jo ostaessani ja halusin vaihteeksi jotain muuta, joten tuote ei tuosta saa miinusta. Tämä on tuntumaltaan juuri sitä, mitä odotinkin. Passeli perinteisten jalkakuorintojen ystäville. Pakkaus taas ei ole kovin houkutteleva ruskean värinsä takia, mutta tuoksu on kivan sitruksinen. 7,90 euroa / 100 ml. Perustuote edullisella perushinnalla, juuri sitä, mitä Dermosil minusta on. Voisi tuosta nyt euron tai pari tiputtaa poiskin jotta siitä saisi oikeasti edullisen, mutta ei tuo missään nimessä paha hinta ole.

Tällaisia testailuja tällä kertaa. Alle saa kertoa omia suosikkejaan perusteluineen, hitaasti mutta varmasti kahlaan läpi myös Dermosilin valikoimaa. :)

sunnuntai 25. elokuuta 2013

Urtekram Aloe Vera Shampoo


Miespuoliset eivät yleensä hirveästi ekoile. Vielä vähemmän nuo ovat kiinnostuneita eksperimentoimaan shampoiden kanssa. Siksi olinkin vakuuttunut, että tämä tuote pojan kaapissa oli jonkun edeltäjäni jäämistöä. Väärässä olin! Jossain tilapäisessä mielenhäiriössä jokin oli saanut kaksilahkeisen ostamaan hyppäävän pupun kuvalla varustettua ekoshampoota. Asiaan lienee vaikuttanut myös saatavuus: Urtekramia saa ihan ruokakaupoistakin. Shampoo ei kuitenkaan ollut mieleen, siispä Urtekramin Aloe Vera Shampoo siirtyi minun testattavakseni.

Plussaa siitä, että tuote on oikeasti eläinkokeeton ja ekosertifioitu. Totta kai minä haluan sellaista testata! Kaiken lisäksi parasta ennen -päiväykseenkin oli vielä pitkälti aikaa.


Arvasin jo raaka-aineista, että tämä oli siirtynyt jäähylle siksi, ettei se tuntunut tarpeeksi pesevältä. Niin asia olikin. Itselläni kuitenkin on noita sulfaatittomiakin shampoita käytössä useita ja narskuvan puhtaiksi en hiuksiani muutenkaan haluaisi. Siksi tämä olisi voinut olla minulle ihan hyvä.

Olisi voinut. Pettymys tämä kuitenkin oli, minullekin. Shampoo ei tuoksu hyvälle, joskaan ei aivan sietämättömällekään. Sen antaisin vielä anteeksi, jos pesutulos olisi mieleinen. Tuote vaahtoaa heikosti, mutta kuitenkin vaahtoaa - en olisi odottanut sen vaahtoavan. Koostumus tuntuu kuitenkin jotenkin öljyiselle ja juoksevalle. Hiuksiin tuntuu jäävän aavistuksenomainen kalvon tunne. Ei tämä ihan jäätävän huono ole, kyllä tällä pesin monta kertaa ilman pahempaa hermojen menetystä. Kyllä tälläkin puhdasta tuli, jotenkuten. Vaahdotin tuotteen kaksi kertaa jokaisella käyttökerralla - sitä en tee yleensä juuri koskaan. Pesuväli oli tätä käyttäessä lyhyt, mielestäni hiukset tarvitsivat pesua jo mieluusti seuraavana päivänä, enkä haluaisi pestä hiuksiani niin usein.

Voisin kuvitella jonkun käyttävän tätä. Tällä kertaa on kuitenkin haastavaa keksiä, kenen. Tästä tykkäämiseen vaaditaan ehkä eettinen tai ekologinen vakaumus tai jotenkin aivan erilainen pesutottumus ja hiuslaatu kuin minulla.

Onko joku tykännyt tästä? Ja jos on, miksi?

sunnuntai 11. elokuuta 2013

Märkälakka, EVO


Mä en vaan osaa käyttää tuollaista märkälakkaa. Kyseessä on siis aerosoliton hiuskiinne, josta sumun sijaan tuntuu tulevan enemmänkin samalla tavalla tavara ulos kuin normaalista hoitoaine-spraystä tai muusta vastaavasta. Goldwellin StyleSign Pump Freezer -pumppulakka on ollut testissä jo jonkun pari vuotta, työpaikalla varahiuslakkana. Joo, se pitää lettikiharat kyllä, mutta ainetta tulee suuria määriä pienelle alueelle ja kiharoista tönkkösuolattuja sillejä. Ei tasaisesti ohutta kerrosta hiuksiin, ei edes tasaisesti keskipaksua kerrosta hiuksiin. Missä on vika? Olen yrittänyt suihkuttaa niin kaukaa kuin vain pystyn. Se auttaa vähän, mutta ei tarpeeksi. Onko vika siinä, että en vaan osaa? Vai onko minulla liian lyhyt käsi? Vai ovatko nämä tarkoitettu vain kampaajan tai muun etäämpänä seisovan ihmisen sinulle käytettäväksi? Tai hiusten superkovettamiseen?

Te, joilla nämä toimivat - miten te käytätte näitä ja mihin kampauksiin? Erityisesti kiinnostaisi kuulla ihan tavallisten lukijoidenkin kommentteja, kampaajathan tietenkin käyttävät niin taidokkaasti erilaisia juttuja spesifeihin tarkoituksiin. Mitä tavisminä teen tällä?

Tuote on saatu blogin kautta.