Näytetään tekstit, joissa on tunniste ripsivärit. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste ripsivärit. Näytä kaikki tekstit

tiistai 13. lokakuuta 2015

Ripsivärit asemointikartalla

Tämä teksti on muokattu laajemmasta kirjoituksestani, jonka julkaisin estenomiopintojeni markkinointiviestinnän portfoliossa.

"Tuotteen asema on se paikka ostajan mielessä, joka tuotteella on omassa segmentissään."

Segmentoinnin ja asemoinnin yhteydessä markkinointiviestinnän kurssilla näytettiin ristikkoa, asemointikarttaa. Asemointikartan piirtäminen portfolioon kävi mielessä, mutta tunnenko tuotteita tarpeeksi? Voinko edes tehdä sellaista? No, kyllä voin. Sellaisen voisi piirtää ihan kuka tahansa vastaantulija kadulla. Mikäli minun näkemykseni ja yrityksien omat näkemykset eroavat, se ei ole minun syytäni: jos saan tuotteesta tai brändistä erilaisen mielikuvan kuin mitä valmistaja sille haluaa luoda, jossain on mahdollisesti mennyt markkinoinnin puolella pieleen. Asemointivirhe, joka sinänsä voi johtua monesta tekijästä. Jos markkinointi kaikessa laajuudessaan antaa minulle virheellisen kuvan, siinä on ehkä ollut jotain pielessä. Muodostan kuvan kuitenkin niin monen asian perusteella: myyntipaikat, tuotteen sijoittelu liikkeissä, pakkaukset, hinta, markkinointikanavat ja niiden valinta... Huomasin, että kävin läpi hyvin monenlaisia asioita, kun sijoittelin tuotteita ja brändejä asteikoille.

Päädyin lopulta luomaan parikin eri asemointikarttaa. Tämä kolmas viritykseni ei sinänsä vielä välttämättä täytä asemointikartan kriteereitä, sillä siinä segmentti on turhan laaja: kohderyhmänä ovat ylipäätään kaikki ihmiset, jotka käyttävät sekä edullisia että myös kalliita ripsivärejä.


Jaotteluissani tosiaan rikoin tahallaan segmentoinnin sääntöjä käsitellen segmenttiä turhankin laajasti. Oli vain niin paljon helpompi lähteä liikkeelle yleisemmistä brändimielikuvista, jotta ajatukset virittyivät oikealle tasolle. Saamme paljon hienosyisemmän taulukon, kun otamme tiukemman segmentin: vaikkapa vain kallista, ylellistä, selektiivistä ja semi-selektiivistä ripsiväriä käyttävät ihmiset. Siispä, ihan viimeisenä tein kartan niistä. Nyt ollaan jo ihan aidossa segmentissä, tiukasti rajatussa, josta päästään jo paljon paremmin siihen, mitä asemointikartalla haetaan. Lyhensin tuohon otsikkoon sen vain noin yksinkertaistaen, ripsivärit yli 20 euroa.

Sama kuluttaja tosiaan voi kuulua useampaan ryhmään. Olen sinänsä itse enemmänkin sellainen, joka ostaa niitä kalliita, mutta rahan ollessa tiukilla, valitsen edullisemman. Tuon edellisen kaavion suosikkejani ovat Yves Rocherin Sexy Pulp, Max Factorin False Lash Effect, MUFE Smoky Extravagant, Lancôme Grandiôse sekä Estée Lauder Zero Smudge. Niistä vain osa pääsisi tiukempaan, luksuskosmetiikan kategoriaan. Tässä on jo hyvin tiukasti rajattu segmentti. Koko oikea puoli edellisestä kaaviosta putoaa pois. Huomioni kiinnittyvät eri asioihin, vertaan ripsivärejä toisiinsa tässä tiukemmassa segmentissä.


Nyt päästään olettaakseni jo hyvin lähelle ihan kunnollista asemointikarttaa. Vielä hienosyisemmin voisimme jaotella vaikkapa ottaen ryhmäksi vain pelkällä kuumalla vedellä pois lähtevät ripsivärit, joita voisi sitten sovittaa joko tähän karttaan tai muilla adjektiivipareilla toteutettuun karttaan.

Mitäs lukijat? Olivatko mielikuvanne samansuuntaisia? Oikeaa ja väärää ei ole, tässä on kyse juurikin siitä, minkä mielikuvan kuluttaja tuotteesta on saanut.

torstai 17. syyskuuta 2015

Urban Decay Perversion - Bigger, Blacker, Badder?

IMG_2360

Urban Decayn ripsiväreistä olen testannut aiemmin vain yhtä, se oli violetti minituubi. Ei jäänyt kovin kummoiset mielikuvat, mutta päätin antaa toisen tilaisuuden. Perversion-ripsiväriä on kehuttu, hankin sen.

IMG_2373

Pakkaus on upea kuin mikä, sekä paketti että hylsy. Hinta ei ole mielestäni kovin paha, 23,50 euroa Sokoksella.

IMG_2381

Ripsivärin harja on tuollainen tavallinen, isohko, mutta perinteinen. Ihan ok kooltaan, voisi se vähän pienempikin olla, mutta se on vain tottumiskysymys.

IMG_2378

Lopputulos oli oikein nätti, mutta ei mitään niin mullistavaa, ettäkö tämä voittaisi lempiripsivärini paikan. Bigger, blacker, badder lupaa paljon. UD:n kansainväliset sivut ovat täynnä kehuja: pidentää, antaa volyymiä, massa ei liian kuivaa eikä kosteaa, kerros riittää mutta voi kerrostaa paljon ilman paakkuja, hoitaa ripsiä. Hoitavuuteen en ota kantaa lainkaan, en tunne asiaa ja olen kuullut ristiriitaista tietoa siitä, voivatko hoitavat ripsivärit toimia. Kerrostettavuus toimi, paakkuja ei tullut, ripset saivat sekä volyymiä että pituutta.

IMG_2404

Onhan se hyvä. Mutta kun hyvin ripsivärejä on niin paljon! Ai niin, en laittanut alaripsiin mitään tuossa kuvassa. Oops. No mutta, oleellisin on kuitenkin se, miltä ripsiväri yläripsissä näyttää, alaripsissä toimii monesti kehnommatkin hyvin. Minulla tämä ei ole varissut eikä suttaantunut, mutta toisaalta ei minulla varise mikään ripsiväri. Perversion ei ole vedenkestävä, mutta haluankin ripsivärini yleensä vesiliukoisina/säänkestävinä, koska vedenkestävien massa ei aina ole yhtä hyvä minulle. Ripsiään taivuttaville juttu voi olla eri, kun vedenkestävät pitävät kuulemma niitä taivutuksia paremmin.

lauantai 12. syyskuuta 2015

Vegaanikosmetiikkaviikko: ZAO-meikit

Täytyy tunnustaa, että vegaaniviikon alussa fuskasin yhden asian kanssa: en ollut vielä saanut yhtä meikkilähetystäni, joten maanantain ja tiistain menin tavallisilla silmämeikeillä koulussa. Olin itse niin kiireinen, etten ollut saanut hoidettua tuota ZAO-juttua, maahantuoja kyllä postitti sen heti, kun sai minut kiinni. :) Se nyt vaan ei ollut vaihtoehto mennä ripsivärittömänä kouluun, joten oli pakko vähän joustaa vegaaniviikon alussa. Kun sitten sain pakettini ZAO:lta, pääsin vaihtamaan ne silmämeikitkin vegaanisiin. Ja voi, mikä paketti sieltä tulikaan!

IMG_2135

ZAO on ranskalainen luonnonkosmetiikkasarja, 100% luonnollisista ainesosista ja ekosertifioitu (Ecocert ja Cosmebio). Tiukkojen kriteerien Leaping Bunny -pupumerkki löytyy eläinkokeettomuuden tueksi. Suurin osa tuotteista on ainesosiltaan vegaanisia, vegaanisuus on merkitty kunkin tuotteen kohdalla ZAO:n nettisivuilla. Ja voi kyllä, kumpikin ripsivärikin on vegaaninen! Pakkaukset ovat nopeasti luonnossa uudistuvaa bambua, toki muitakin raaka-aineita on käytetty. Erityistä ekologisuutta tuovat refill-mahdollisuudet: meikkivoide, puuteri, poskipuna, luomivärit ja jopa huulipuna ja peitepuikko ovat uudelleentäytettäviä. Vaikken kodin sisustuksessa olekaan minkään puunvärisen ystävä, nämä bambupakkaukset iskivät minuun ja lujaa. Olen aina ollut kauniiden pakkausten arvostaja. Tuotteet tulevat puuvillaisissa pussukoissa, ei pahveissa, jotka kaikilta muilta kuin kosmetiikkakeräilijöiltä lentävät aina roskiin saman tien.

IMG_2144

Se ripsiväri oli tärkein juttu minulle koko paketissa. Ripsivärit ovat tunnetusti sekä luonnonkosmetiikan käyttäjille että vegaaneille varsin hankala juttu, hyviä ei meinaa löytyä. Olen testannut elämäni aikana varmasti toistasataa ripsiväriä ja olen hyvin nirso. Kun on tottunut löytämään parastakin parempia ja käyttämään niitä, luonnonkosmetiikan ripsivärit eivät ole tulleet kysymykseenkään. Tähän mennessä paras luonnonkosmetiikan ripsivärini on ollut Laveran Butterfly-ripsari, mutta eipä se tietenkään ole vegaaninen. ZAO:lla on myynnissä Suomessa sarjan kummatkin ripsivärit, sekä hellävarainen perusmaskara Structuring Mascara että tuuheuttava Volume and Sheating Mascara, molemmat siis vegaanisia. Minä otin testiin sen jälkimmäisen, mustana (085 Ebony). Saatavilla on myös ruskea 086 Cocoa.

Ripsiväri on aika juoksevaa koostumukseltaan ja sitä saa kerrostaa aika paljon. Se ei tee hämähäkkiripsiefektiä, mikä on hyvä juttu. Lopputulos on luonnollinen, mutta silti selkeästi meikatun näköinen. Rehellisyyden nimissä on todettava, että eihän tämä nyt millään vedä vertoja normaalisti käyttämilleni ripsiväreille, mutta luonnonkosmetiikan ripsiväriksi se on hyvä - ja ennen kaikkea vegaanisen, eläinkokeettoman luonnonkosmetiikan ripsiväriksi ihan uskomattoman hyvä. Pelkäsin pahinta, mutta ihan hyvin tällä on menty työpäivästä toiseen. Luonnonkosmetiikan ripsivärit ovat pahimmillaan sellaisia, että ne eivät tee ripsille mitään muuta kuin värjäävät niitä aavistuksen mustaksi. Onneksi parempiakin on, mutta minulla oli tämän takia paha pelko, että näytän loppuviikon flunssaiselta ilman kunnollista ripsiväriä. Pelko osoittautui turhaksi, kuten kuvista voi päätellä.

Tässä kuvat ripsiväristä in action, ilman muuta silmämeikkiä, jotta huomio ei keskittyisi siihen. Vähän sain näköjään sutattua ja liimattua pari karvaa yhteen, koska kerrostin ripsiväriä kuvaa varten enemmän kuin yleensä. En ole koskaan oppinut ottamaan hyviä kuvia silmämeikistä, kuva syö meikin voimakkuutta aina ihan liikaa.

IMG_2170

IMG_2182

Ripsivärin hinta on maahantuojan nettikaupassa 21,50 euroa. Ei paha, ei ollenkaan paha.

IMG_2155

Eyeliner on ZAO:lla tuollainen perinteinen dipattava. Käytän yleensä tussimallisia, mutta vaikka edellisestä dippilinerin käytöstä onkin jo aikaa, onnistuivat siipirajaukset oikein hyvin tällä. Siveltimeen meinaa jäädä vähän liikaa rajausväriä minun tarpeisiini, mutta pyyhinkin ylimääräisen aina korkin sisäreunaan. Rajaukset ovat kestäneet työpäivät moitteettomana, vaikka tämä eyeliner ei vedenkestävä olekaan. En erottaisi sokkotestattuna tuotetta normaalista eyelinerista, käyttäytyi nätisti ja oli laadultaan hyvä. Siitäkin on saatavilla sekä musta että ruskea versio - mutta lisäksi myös helmiäishopeinen ja helmiäisluumu! Hintaa on 18,50 euroa.

IMG_2191

Meikkipohjista sain testiin sekä nestemäisen että jauhemaisen. Nestemäinen meikkipohja Silk Foundation jännitti. Koostumukseltaan se oli paksua. Mieleen tuli ehkä sellainen kookoskerma. Kokeilin tätä ensimmäisen kerran ihan vain kosteusvoiteen päälle sormin, ilman pohjustajaa. Alku ei näyttänyt hyvältä: sävy näytti liian vaalealta, levittyminen vaikutti epätasaiselta. Mutta jotenkin kuin ihmeen kaupalla se ihooni sulautui ja tasoittui oikein kauniiksi. Toimivinta minusta näyttää olevan se, että meikkivoiteen levittää aika nopeasti. Ei jäädä hinkuttelemaan, vaan levitetään se aika ripeästi ympäri kasvoja. Meikkivoide sulaa siinä iholla ja tasoittuu. Jos kovin kauan hieroo, meikkipohja alkaa kuivua ja työstettävästä kohdasta pikemminkin häviää meikki ja se kohta kaljuuntuu meikkivoiteesta. Suosittelen sellaista tapaa, että ensin levitetään pyyhkivällä liikkeellä, sitten taputellaan viimeistelyksi - ja sama siveltimellä työskennellessä.

Sävy 711 Light Sand näytti olevan saamistani sävyistä (710 Light Peach, 711 Light Sand ja 701 Ivory) minulle tähän hetkeen paras. Ihan aavistuksen kalpea verrattuna rintakehään, mutta taas täydellinen verrattuna kaulan ihoon. Sävyistä löytyy vaaleitakin, hieno homma! 710 oli aavistuksen liian vaalea, 701 taas aivan liian keltainen ja himpun verran tumma.

Meikkivoiteen mukana tulee spaatteli, jolla sitä saa purkista hygieenisemmin kaivettua - kunhan muistaa pestä sitä spaattelia myös!

Meikkivoide maksaa 39 euroa, refill-pakkaus 26,90 euroa.

Meikkivoiteelle on myös pohjuste, Light Complexion Base (35,80 euroa). Kokeilin sen kanssa ja ilman, en oikein huomannut mitään eroa tai itselleni tarvetta sille. Siinä on jonkin verran valoa hohtavaa micaa, joka jää kimmeltelemään iholle. Mielestäni sopiva kosteusvoide ajaa saman asian, en ainakaan huomannut eroa kestossa tai meikkivoiteen levittyvyydessä. En vielä ehtinyt testata tätä puuterimaisen tuotteen alle, se täytyy vielä kokeilla!

IMG_2209

Jos meikkivoide oli ihan jees, jauhemainen meikkipohja Mineral Silk sen sijaan oli puhdasta rakkautta. Se oli juuri oikeassa sävyssä, 501 Clear Beige. Peittävyys oli kevyt, pohjasta tuli juuri sopivan peittävä kabukilla levitettäessä. Puolimatta, läpikuultava, juuri minulle sopiva. Kuten mineraalipohjat yleensäkin, tämä se vain parani oltuaan iholla tovin. Pieni miinus tuossa purkissa on se, että se pitää säilyttää pystyasennossa. Vanha, hyväksi todettu vinkki on tehdä suojamuoviin vain muutamia reikiä sen sijaan, että sen repisi kokonaan pois kuten minä olen tehnyt - mutta sitten taas tuotetta tulee minun makuuni liian vähän kerrallaan. Käytän kaikkia mineraalipohjia aika reilulla kädellä, jotkut käyttävät kevyemmin. Ratkaisen itse kuljetusongelmat niin, että tällaisissa purkeissa leikkaan vanulapusta sopivan palan kannen ja välikannen väliin ja tilkitsen aukot sillä. Samaa olen tehnyt MUFE:n HD-puuterin kanssa, se on yksi niitä harvoja tällaisia pakkauksia, joita usein kuljetan myös mukana.

28,40 euroa. Tämä on jo suorastaan halpa, kun miettii jotain bareMineralsien hintoja. Monet muutkin vähänkään nimekkäämmät merkit ovat hirvittävän kalliita, ylipäätään mineraalimeikit ovat minusta Suomessa kalliita. Toisaalta en ole niitä tyyppejä, jotka haluaisivat tilata netistä pienien merkkien pohjia kokeiluun kasakaupalla etsien sitä sopivaa ja halpaa. Tässä on minusta sopivan halpa ja vielä todella kaunis mineraalipohja.

Jos pelottaa, että kannen magneetti pettää, tätähän voi laukussa säilyttää siinä omassa puuvillapussissaan.

IMG_2089

Luomivärejä testasin neljää eri sävyä. Yksittäisenä ne tulevat tuollaisissa yllä olevan kuvan kaltaisissa rasioissa, joihin saa refill-napit. Bambupakkauksen pohjassa on pikkuruinen reikä, josta neulalla työntämällä luomiväripannu lähtee irti. Nappi pysyy rasiassaan pohjan magneetilla.

IMG_2071

Minun luomivärini majailevat kuitenkin magneettirasiassa (18 euroa), johon voi kerätä puuteri-, poskipuna- tai luomivärinappeja. Siihen mahtuu kaksi puuterin kokoista tuotetta tai neljä luomiväriä. Tai vaikkapa puuteri ja kaksi luomiväriä. Tähän kun ostaa tuotteita, voi ostaa suoraan niitä refill-nappeja.

Sävyjen välillä on suuria eroja, kuten kaikilla merkeillä. Laatuja on periaatteessa kaksi, matta ja pearly, sekä lisäksi vielä voidemainen luomiväri. Vaalein sävy tuossa paletissani on 204 Golden Old Pink, joka on matta. Se oli oikein hyvä sävy kulmaluulle häivytyksiin tai silmän sisänurkkaan. Toisena on mattasävy myöskin, 205 Dark Purple. Se on aika harmaa violetilla häivähdyksellä - ja tämän nelikon pigmenttisin. Se ei todellakaan tarvitse alle pohjustajaa sen takia, mutta toisaalta tämä oli myös sävyistä se, joka lähti kulumaan helpoiten. Seuraava sävy on Pearly-laadun 104 Pearly Garnet, joka näyttää aika viininpunaiselta kämmenelle kokeiltuna, mutta on paljon ruskeampi luomella. Sitä, kuten neljättä sävyäkin (Pearly-laadun 118 Plum) saa kerrostaa aika paljon, jotta ne saa toistumaan riittävän upeina, mutta kerrostamalla ei pohjustajaa välttämättä tarvita - ainakaan minä en tarvitse, kun luomivärit minulla yleensäkin pysyvät hyvin. Tuo 118 Plum oli tietysti suosikkini. Plum oli myös pigmenttisempi kuin Pearly Garnet.

Tässä sävyt kämmenselälläni. Alla ei sitten ole minkäänlaista luomivärinpohjustajaa, kun en vegaanisena sellaista omistanut. Aika kivasti sain silti pigmenttiä näistä irti, eikö?

IMG_2224

Luomivärit maksavat 17,60 euroa, täyttöpakkaukset 8,40 euroa. Ei paha tuokaan hinta.

Erittäin mielenkiintoinen merkki, ehdottomasti vegaaniviikon kohokohtia. En yleensä innostu luonnonkosmetiikasta näin paljoa, mutta kun nyt oli kaikki kohdallaan - pakkaukset, vegaanisuus, tiukka eläinkokeettomuus, hinta...

Jälleenmyyjiä ovat maahantuojan nettikaupan lisäksi vain hoitolat, listan löydät maahantuojan sivulta. Googlailin vähän muiden kirjoituksia merkistä, ja kyllä tämä ZAO näyttää lähteneen upeaan nousuun. Ansaitusti. Vanhemmissa, muutaman vuoden takaisissa kirjoituksissa kerrotaan myyntipaikkoja olevan vain yksi tai kaksi, tuosta listasta taas näkee nyt, kuinka jälleenmyyjiä on ympäri Suomea.


Tuotteet on saatu blogiin testiin.

perjantai 31. heinäkuuta 2015

Pari Avonin ripsiväriä testissä

IMG_0064

Mikä ihme se tämä oikein on? No se on Avonin Mega Effects -ripsiväri. En ole hetkeen Avonin tuotteita seurannut, joten en ollut tällaista nähnytkään. Tuo on kääntyvä tuo varsi, sen saa suoraksikin. Tämä on uudempi, vedenkestävä versio tästä tuotteesta - myynnissä on myös tavallinen versio.

IMG_0034

Tällainen pakkaus ripsivärillä on. Kun sain tämän postissa tietämättä yhtään, mistä on kyse, ihmettelin kyllä suuresti. Vielä enemmän ihmettelin, kun avasin sen. Ripsivärejä tehdään yhä erikoisemmissa muodoissa, tämä kyllä on hetkeen kummallisin minulle päätynyt.

Avon Mega Effects

Eipä tuo kovin vaikea ollut käyttää. Hieman se suttaa, kuten kuvasta näkyy, mutta ei paljon. Vähän kaipaisi vanupuikolla korjailua. Tuota erikoista ripsivärikampaa katsellessa olisin kuvitellut, että suttaamista tapahtuu paljon enemmän. Ripsiväri kampaa ripset tarkasti, mutta hieman liikaa liimaa ripsiä yhteen. Blackest Black -sävy on kyllä selkeästi todella musta, lähes kiiltävänmusta. Se kiinnitti huomioni levittäessä. Massa on aika kosteaa.

IMG_0164

Tykkäsin enemmän kuitenkin Avonin Big & Daring -ripsiväristä. Sekin on vedenkestävä, sitä saa myös eri väreissä. Harja on perinteisempi, tosin aika iso ja tuollainen kaareva.

IMG_0666

Tällaista jälkeä sillä tuli. Ripset jäävät enemmän erilleen toisistaan ja tuuheammiksi.

IMG_0154

Big & Daring tulee ihan nätissä hylsyssä - ja todella paljon perinteisemmässä kuin Mega Effects. :D
Big & Daringia saa kyllä kerrostaa aika tavalla. Toisaalta se myös kerrostuu ongelmitta.

IMG_0122

Voittajaksi näistä kahdesta selviää Big & Daring, mutta molemmista jää puuttumaan superpidentävyys. Kummatkin ovat edullisia, kampanjatarjouksissa näyttävät olevan alle 10 euroa.


Tuotteet on saatu testiin blogin kautta.

sunnuntai 26. heinäkuuta 2015

Max Factor Masterpiece Transform

IMG_9944

Max Factorin Masterpiece Transform -ripsiväri päätyi testattavaksi, vaikken ole alkuperäistä Masterpieceä mielestäni ikinä kokeillut. Tämä ripsiväri lupaa tummemmat, näyttävämmät, dramaattiset ripset. Max Factorin False Lash Effect on pitkäaikainen suosikkini oman hintaluokkansa ripsiväreistä, joten testasin myös tätä mielelläni, sillä merkin ripsivärit kiinnostavat tuon erinomaisen FLE:n takia.

IMG_9630

Ripsivärissä on vähän erikoisempi harja: muovinen, lyhytpiikkinen, pienehkö ja vähän kaartuva. Harja on ensialkuun ainakin vähän haastava, sillä se nappaa mukaansa tuoreessa, juuri avatussa ripsivärissä aika paljon ripsivärin paksua massaa. Vaikka harja onkin pieni, koin sen ja tämän massatyypin yhdistelmän hankalaksi - ripsikampa vieressä on minulla tarpeen, jotta saan suurimmat kerääntymät siistittyä.

IMG_9652

Lopputuloksesta tykkäsin. Kuvasta näkee pienet sotkut, joita saan Masterpiece Transformilla aikaan. Suurimmat putsasin vanupuikolla, mutta vähän niitä silti jää. Yleisilme kauempaa katsottuna on kuitenkin kiva, ripset saavat pituutta ja näyttävyyttä. Tulos ei ole dramaattisin ja mullistavin, mutta silti sellainen, että jää käyttöön. Availen surutta uusia ripsivärejä, vaikka vanhojakin on jäljellä, koska ne ovat kuitenkin minulle työkaluja blogiin. Monelle avaamalleni ihan kivalle ripsivärille käy niin, että se ehtii kuivahtaa, ennen kuin olen sitä paria kertaa enempää ehtinyt käyttää. Huolimatta pienestä sotkuisuudesta, Masterpiece Transform saa varmasti käyttökertoja paljon enemmän kuin monet muut ihan kivat, vaikkei suosikkeihin pääsekään. Yleisilme kauempaa nyt joka tapauksessa on se, mitä minä ja muut lärviäni tuijottavat katsovat. Ei se kauempaa sotkuiselta näytä, mutta blogin lähikuva on suurennos ruudullani ja ei anna paljoa anteeksi. Ehkä tuo harjan käyttökin vähän helpottuu, kun siihen tottuu.

Tämän postauksen otsikossa oli typo, Mac Factor. Postaus on ollut ajoitettuna jo varmaan melkein kuukauden, mutta en ollut huomannut virhettä. Ja ei, minulla ei ole lukihäiriötä. Kun huomasin virheen päivä ennen tekstin julkaisua, aloin vähän miettiä, kuinkahan pahoja mokia minulla näissä on nykyään, kun ei niitä kukaan oikolue. Eksä aikanaan oikoluki blogin alkuvuosina. Terveisiä vaan Miikalle ja sen tunteville, saisi lukea vieläkin, jotta pysyisi yhtä hyvin pinnalla kosmetiikan uusista tuulista kuin aikoinaan ja mun tekstini parempana. ;D

Tuote on saatu testiin blogitapaamisen goodiebagistä.

keskiviikko 22. heinäkuuta 2015

The Power of Makeup - nosto maaliskuulta

En ole aiemmin nostanut esiin vanhoja postauksia uudelleenjulkaisemalla niitä, mutta nyt kun vähän joka toisessa blogissa tämä vain kasvojen toisen puolen meikkaamisen haaste kiertää, nostetaanpa tästä sellaisenaan maaliskuinen juttuni siitä, mitä meikkaaminen minulle on. Tämä juttu oli aikanaan blogissani vähän monimuotoisena tuote-esittely/kauneuspohdintakombinaationa, mutta se näyttää vastaavan aika pitkälti haastetta. Siispä, kerran vielä, puolinaamameikki.

IMG_9087

Pohdin aika ajoin suhdettani meikkaamiseen. Se on muuttunut vuosi vuodelta ja muuttuu yhä, iän muuttuessa, ihon muuttuessa ja itsetunnon muuttuessa. Nykyään se on - hauskanpidon lisäksi - noita kumpaakin otsikossa mainittua, sekä toisaalta myös häivyttämistä ja uuden luomista.

Yllä oleva kuva ei ole leikattu kahdesta palasta vaan olen meikannut vain toisen puolen, puhdistanut toisen. Ihossani ei tuon kuvan mukaan hirveämmin nyt peitettävää ole, mutta tarkemmasta kuvasta huomaisi, että nenänpielet punottavat hieman ja sävy on muutenkin epätasainen.

Pienimmillään meikkaus voisi minulla olla tällaista virheiden korjaamista:

Blogi 22 vuosi 20151
Älkää hämääntykö sävyerosta, johtuu kameran automatiikasta. Räpsin kuvat automatiikalla pimeässä. Varsinainen pointti kuvassa, ihohuokosten häivyttäminen ja kiillon poistaminen. Kyseessä ei edes ole itse asiassa meikkituote, vaan Samparin Cosmakeup-sarja.

IMG_9091

Sain nämä testiin jo silloin, kun sarja lanseerattiin Viking Linen laivoilla, mutta ei ole tullut aiemmin kirjoitettua. Tähän postaukseen ne sopivat hyvin. Cosmakeup-sarjan tarkoitus on olla tuotteita meikittömiin päiviin, jotain ihonhoidon ja meikin väliltä. Sellaista sinun ihosi mutta parempi -settiä. Glamour Shot Universal Transparent Foundation lupaa tuoda iholle mattapinnan, tasoittaa ihohuokosia ja vähentää punoitusta. Allekirjoitan kaksi ensimmäistä, ihon sävyä se ei mielestäni tasoita ainakaan merkittävästi. Transparent Mattifying Concealer taas on sama, mutta peitevoideversiona, tarkoitettu siis ihon ongelmakohdille (eli yleensä T-alueelle). En oikeastaan käytännössä näe eroa näiden välillä omalla ihollani, valitsisin siksi tuon kätevämpään pumppupulloon pakatun 30 ml:n meikkivoiteen 15 ml:n peitevoiteen sijaan, jos hinnalla ei olisi väliä. Jos taas haluaa vaan pienemmän määrän ja se riittää, onhan 29 euron peitevoide tietty vähemmän lompakkoa kirpaiseva kuin 45 euron meikkivoide, vaikka litrahinta on ensin mainitussa edullisempi. Tämä muuten on tuote, jonka minä lanseeraisin myös miehille. Voisin uskoa tämän kiinnostavan värillisiä meikkivoiteita enemmän. Tuotteen ongelma on kuitenkin se, että en varsinaisesti näe, mikä tässä on ero mattapintaisiin meikinpohjustusvoiteisiin, paitsi hoitavat ainesosat. Lopputulos on mielestäni hyvin samankaltainen. Hoitavuudenhan saa meikkituotteisiin laittamalla alle sen kosteusvoiteen. Rehellisyyden nimissä sanottakoon tätä hieman turhakkeeksi naisilla, mutta, jos joku tällaista pientä korjausta tarvitsee, mikäs siinä. Itse en ole oikein löytänyt käyttöä, samassa ajassa levitän jonkun nopean meikkipohjankin.

Noin pieneen korjailuun en tosiaan lähde meikatessani, tuossa kuvassani minulla on Oriflamen IlluSkin -meikkivoide sävyssä Light Ivory, Make Up Foreverin High Definition -irtopuuteri, Narsin poskipuna sävyssä Orgasm sekä aavistus varjostusta Bobby Brownin Blonde-luomivärillä, jota en kyllä kuvasta erota. Meikkipohja on minulle ensisijaisesti virheiden peittämistä ja häivyttämistä, omien puutteideni korjailua. Jos olisin taitavampi ja viitseliäämpi, muokkaisin kasvojeni muotoa varjostuksin ja korostuksin, mutta niitä en ole vieläkään oppinut. Nykyään iholleni riittää aika kevyt ja kuulas meikkipohja, aiemmin tarvittiin paksumpaa ihon työntäessä epäpuhtauksia enemmän.

Blogi 22 vuosi 20152

Silmämeikissä pääpointti on korostamisessa, mutta tässä tulee sotkettua eri tyylejä. Virheiden peittämistä se ei ole, tosin aavistuksen korjailen silmieni ja kulmieni epäsymmetrisyyttä. Tämä kuvan meikki on perusmeikkini tyyli, olivat värit mitkä tahansa.

Kulmieni muotoon tai paksuuteen en juuri koske, annan sen olla juuri sellainen kuin se on. Korostan toki sitä, terävöitän kulmakarvojen kulmaa siinä kohdassa, mihin se luonnostaan tulee. Sävy on minulla entuudestaan tumma, joten arkena en välttämättä tee niille mitään, jos minulla on pelkkä ripsiväri. 99 % meikeistäni teen Diorin Diorcils Poudre -kulmakynällä, se taas tässäkin käytössä.

Luomivärin painopiste on minulla ulkonurkassa. Tämä on vähän väärä tapa minulle, sillä oikeasti haluaisin, että silmäni eivät ainakaan olisi kauempana toisistaan ja painopiste ulkonurkassa tekee juuri sitä. Tässä kohtaankin sen, että tykkään meikata johonkin tiettyyn tyyliin myös ihan siksi, että tykkään siitä tyylistä - vaikkei se välttämättä olisi minulle paras. Voimakkaampi 3D-meikkaus olisi ehkä parempi, siis niin, että varjostus on paksu sekä luomen sisä- että ulkonurkassa, mutta en vaan millään saa rohkeutta tehdä sitä tyyliä voimakkaasti. Olen yrittänyt siirtää painopistettä yhä lähemmäksi sisänurkkaa, tuoden varjostuksen entistä voimakkaampana sisänurkkaan, mutta kunnon 3D-varjostuksen hyväksymiseen menee vielä kauan.

Alaluomen sisärajaus vaalealla (minulla IsaDoran kajal sävyssä Blonde) sekä suurentaa silmää että avaa katsetta. En koe, että silmäni olisivat liian pienet, minusta minulle käy tummakin sisärajaus ihan hyvin. Kuitenkin, tämäkin on ihan passeli, olen tottunut. Aiemmin kartoin tätä juuri siksi, etten kokenut tarvetta suurentaa silmiäni. Kokeiltuani totuin ja aloin pitämään kokonaiskuvasta sitten kuitenkin. Yleensä siis näemmä korostan silmän kokoa vähän tahtomattani sen sijaan, että yrittäisin tietoisesti saada niistä suuremman näköiset.

Ripset ovat minulla niitä asioita, mistä olen ylpeä. Saan hyvin helposti lähes millä vaan ripsivärillä niistä näyttävät, mikään ripsiväri ei varise, ei tarvitse taivuttaa ripsiä. Niitä korostan mielelläni - tai pikemminkin, ylikorostan. Tässä ripsillä Lancômen Grandiôse.

Luomivärin valinta ei minulla todellakaan aina noudata sitä, mikä korostaisi vihreitä silmiä. Tässä meikissä se tosin niin tekee ja aika usein muutenkin, koska violetista tykkään. Valitsen kyllä luomivärini ihan sen perusteella, mikä väri on mielestäni kiva.

IMG_9101

Tässä meikissä luomiväreinä Masters Colorsin duopaletti sävyssä 33, kulmaluulla Lorkun Golden Beige ja rajauksena Jane Iredalen geelirajaus sävyssä Purple. Masters Colors ja Jane Iredale saatu blogin kautta.

Blogi 22 vuosi 20153

Huulteni amorinkaaren muodon pidän aika sellaisenaan. Korjaisin mielelläni ylähuulta ylirajaamalla sen hieman suuremmaksi, mutta toisaalta ylirajaus huulissa näkyy mielestäni vähän liikaa enkä halua, että huulistani suoraan näkee, että muotoa on radikaalisti korjailtu meikillä. Lisäksi huulipunan kuluessa päivän mittaan ylirajaus näkyy vielä ärsyttävämmin. Alahuulen rajaan vähän pienemmäksi kuin mitä se on. Tässä kuvassa ei nyt itse asiassa tullut tehtyä kovin paljoa niin, mutta yleensä rajaan hitusen vielä alahuulta pienemmäksi tasapainottaakseni sitä ylähuulen kanssa. En halua suurempia huulia, pienemmätkin kävisivät, mutta tuosta epätasapainosta en pidä ja sitä haluaisin fiksailla. Olen muuten saanut blogissa kommentin joskus siitä, että rajaan alahuuleni "väärin." No, ei se kyllä väärin ole. Niin kuin ei olisi ylähuulen ylirajaaminenkaan. Mutta näin minä sen kuitenkin kompromissina teen. Huulilla tässä Chanelin Rouge Coco sävyssä Gabrielle. Voisi taas muistaa huulirasvan käytön...

Jos valitsen, kumman teen, näyttävämmän silmämeikin vaiko huulet, valitsen aina silmämeikin. Viime aikoina on tullut asiaan poikkeus: töihin mennessä en ole ehtinyt laittamaan kuin meikkipohjan ja ripsiväriä, mutta olen siti halunnut jotain vähän lisää. Huulikiiltoja ja kevyitä punia on mennyt paljon enemmän kuin ennen.

Niin mikä se meikkaamisen tarkoitus minulle on? Kaikkea tuota. Piilotan ja häivytän virheitä tai asioita, joista en pidä, korostan puolia, joista pidän, sekä meikkaan ihan meikkaamisen itsensä takia. Kivojen luomivärien, hauskan väristen rajausten, nättien punien takia. Minä nyt vaan näytän paremmalta meikissä kuin ilman, ja monesti itsetunto tarvitsee sen, että sille antaa vähän lisäbuustia.

Miksi te meikkaatte?


Jane Iredale, Masters Colors sekä Samparin tuotteet saatu blogiin testiin.

keskiviikko 8. heinäkuuta 2015

Sisley So Intense

IMG_8598

Sisley So Intense on elämäni kallein ripsiväri. Sisleyn tuotteet ovat selektiiviseksi kosmetiikaksikin hintavia, tämäkin ripsiväri oli noin 50 euroa. Kuka maksaa sellaista summaa ripsiväristä, etenkin kun on laatikot täynnä ilmaiseksi saatuja? No minä, koska kosmetiikkabloggaajan elämä on jatkuvaa yhä parempien tuotteiden metsästämistä. Puolustuksekseni todettakoon, että sain tästä 20 pinnaa alennusta Stockan alekupongilla. Olen ostanut tasan yhden ripsivärin viimeisen noin 9 kuukauden aikana (saattaa olla pidempikin aika) ja se on tämä. Kun ostaa harvoin, ostaa mielellään jotain spesiaalia. Okei, ketä mä huijaan, myönnetään. Mä rakastan ylellisempää kosmetiikkaa. Ostaisin selektiivistä silloinkin, jos ostaisin uuden ripsivärin kolmen kuukauden välein, eikä minulla olisi mitään alekuponkia. :D

Miten elämäni kallein ripsiväri selviytyi tehtävästään?

IMG_9251

Hyvin. Nättiä jälkeä, pidentää, ei paakkuja. Mutta toisaalta, ei mitään supermullistavaa, joka saisi minut ostamaan tämän täydellä hinnalla uudestaan. Muun muassa Mari ja Salla ovat kehuneet tätä erinomaiseksi. Minäkin kehun tätä erinomaiseksi, mutta en maksaisi tästä yli 30 euroa. Parikymmentä euroa hintaa alas, niin ostaisin uudelleen.

IMG_8590

Hyvä tämä ripsiväri on, ja voi olla kyllä mullistava monella muulla. Minulla on sinänsä helpot ripset, että saan näyttävää jälkeä lähes millä tahansa ripsivärillä. Voi kunpa sama pätisi esimerkiksi ihoon ja huuliin... :D Ripsivärit ovat ehkä vaikeimpia kosmetiikkatuotteita arvioida. Ihmisillä on niin erilaiset ripset ja preferenssit, että toista samanlaista ei helpolla löydy. Minulla on pitkähköt, tummat ja kaartuvat ripset, joita en taivuta. Tunnen paljon muita kosmetiikkabloggaajia, joilla on samanlaiset pitkät ja "helpot" ripset, mutta silti suosikkimaskaroissamme on paljon eroja. Ostan yhä ripsivärejä toisten suosituksesta, mutta mitä enemmän kokeilen eri ripsivärejä, sitä enemmän huomaan, että suosikit ovat yksilöllisiä. Sisley pääsee erinomaisten ja hyväksi havaittujen kategoriaan, mutta en silti ostaisi täydellä hinnalla toista. Sekuntiakaan en kuitenkaan kadu tämän erinomaisen ripsivärin ostoa.

IMG_8614

Sisleyn So Intensessä on harjan sijaan kampa. Levitystavaksi suositellaan vähän erilaista metodia: ensin käydään läpi ripsien kärjet, sen jälkeen levitetään ripsiväriä ripsien tyvestä lähtien niin, että silmää suljetaan samalla hitaasti. Levitystapa vie hetken tottua, mutta ei se niin vaikeaa ole. Olen vielä vähän huono tuossa levityksessä, sillä saan silloin tällöin tuhrittua ripsivärillä luomeani, mutta harjoittelun jälkeen se on jäämässä taakse. Järjetöntä kerrostamista ei tarvita, mikä on erinomainen juttu.

So Intenseä on saatavilla myös ruskeana ja sinisenä. Vedenkestävä tämä ei ole, mutta minulla kestää hyvin varisematta ja vaatii vedenkestävän meikin puhdistusaineen.


Maksaisitko ripsiväristä 50 euroa? Onko sinulla kokemusta tästä Sisleyn ripsiväristä?

maanantai 22. kesäkuuta 2015

Kevyt arkimeikki kokonaan Dr. Hauschkalla

Kävin toukokuussa Annalassa bloggaajille järjestetyssä tapahtumassa, jossa oli esillä koko Dr. Hauschkan valikoima. Vuonna 1967 Dr. Hauschka julkaisi ensimmäiset tuotteensa - ruusuvoiteen, puhdistusvoiteen ja puhdistusmaidon sekä kasvoveden. 80-luvulla sarja tuli Suomeen. Päivämme oli mukava, teimme erilaisia rastitehtäviä ja söimme kasvisruokaa. Aloitimme kasvojen puhdistuksella ja kosteutuksella, kävimme hemmottelemassa käsiä ja jalkoja, tutustuimme koko ihonhoidon sarjaan ja lopuksi vielä pääsimme kokeilemaan meikkejä itse. Hauschkan ihonhoito on tuttua, mutta meikit olivat minulle vieraita, ja tuo oli reissun paras anti: yllätyin erityisesti silmämeikkien laadusta, vaikken niiltä kovin paljoa odottanut. Kerta toisensa jälkeen olen pettynyt luonnonkosmetiikan meikkeihin, mutta näissä oli ihan oikeasti potentiaalia. Kun minulta kysyttiin, kiinnostaisiko testata jotain kotioloissakin, vastaus oli selvä - silmämeikit. Uusi meikkipohja ei oikein sytyttänyt, en saanut sitä levittymään nätisti. Usittu meikkivoidekoostumus liittyy itse asiassa salvian määrään vanhassa reseptissä. Se luokiteltaisiin jatkossa lääkeaineeksi salvian määrän perusteella, joten koostumusta oli pakko muuttaa. Noh, se uusi koostumus ei ainakaan napannut. Sen sijaan muut meikkituotteet olivat yllättävän hyviä. Jopa se luonnonkosmetiikan suurin kompastuskivi, ripsiväri.

IMG_9029

Tässä tämän aamun väkerrelmässäni ei ole pohjustetta lainkaan. Luomivärit ovat siis ihan normaalin meikkipohjan päällä, demotakseni sitä, miten yllättävän paljon sain näistä pigmenttiä irti. Kulmissa on myös luomiväriä, sillä kulmatuotteita ei sarjaan erikseen kuulu. Rajauskynää ei testiin saamiini tuotteisiin kuulunut, joten rajasin kevyesti luomivärillä ulkonurkan. En ole täysin tyytyväinen lopputulokseen, siitä lisää kohta, mutta ehdottomasti tämä on paras ja ainoa meikki, jonka olen vääntänyt pelkällä luonnonkosmetiikalla. Katsotaanpa tuotteita lähemmin.

IMG_8755

IMG_8732

Kulmakarvoihin käytin ruskeasävyisen luomiväripaletin toiseksi tumminta väriä. Se oli vähän haastavaa, kauempaa katsoessa kulmat ovat ok mutta lähikuvassa näkee, miten kerrostaminen oli vähän hankalaa. Alempi kerros lähti vähän karkuun kun uutta laittoi päälle, ja siksi tuo meikkikuvani kulman angle-kohta on aivan liian vaalea. En saanut sitä enää korjattua. Normaalikäyttöön kuitenkin jees, ei kukaan muu kuin bloggaaja tutki omia kulmiaan näin suurista kuvista. Kulmaluulle ja häivyttelyyn käytin tuota paletin vaaleinta väriä.

IMG_8741

IMG_8750

Silmämeikissä minulla oli Hauschkan violeteimmat vaihtoehdot, vaalea 08 ja tummempi 07. Molemmissa reippaasti pigmenttiä. Hieman variseva koostumus kuten nelikkopaletissakin, mutta tämä ongelma hoituu näpäyttämällä liian luomivärit siveltimestä pois ennen luomelle vientiä. Sen jälkeen luomiväri levittyy pehmeänä, mutta jotenkin häivyttelyssä ja kerrostamisessa epäonnistuin. Pistän enemmänkin väsymyksen ja kiireen piikkiin, tai sitten tällä luomivärilaadulla on tapana kasaantua helposti vähänkin märempään kohtaan luomella erityisen tiukkaan. Totta kai olin puuteroinut luomet ennen luomiväriä, mutta ilmeisesti jossain oli kuitenkin vähän kosteampia kohtia, joiden kanssa oli ongelmia. Silti, pigmenttisyys hyvä, koostumus ei yhtään niin jauhoinen kuin joissain kokeilemissani luonnonkosmetiikan luomiväreissä.

IMG_8795

Ja sitten tämä ripsiväri! Tämähän oli yllättäjä kanssa! Ei se missään nimessä pääse normaalin kosmetiikan ripsivärien tasolle, mutta tämä on nyt Laveran Butterfly-ripsarin lisäksi ainoa, joka on saanut aikaan selkeästi jotain muutakin kuin vain ripsieni värjäämisen. Volume Mascara on kokeilemisen arvoinen, jos haluaa pitäytyä luonnonkosmetiikassa. Harja oli makuuni vähän iso, mutta tottumiskysymys.


All in all, tyylikkäitä pakkauksia, yllättävän hyvä laatu. Vaikka tässä rutisenkin siitä, että nämä eivät vedä vertoja tavallisen kosmetiikan tuotteille, nämä ovat jo oikein hyviä luonnonkosmetiikan meikkituotteita. Siitä napsahtaa hyväksi havaitut -tunniste postaukselle. Alan uskoa, että luonnonkosmetiikalla on oikeasti tulevaisuutta perinteisen haastajana myös meikkipuolella, vaikka juuri tuossa on ollut mielestäni luonnonkosmetiikan yksi heikoimpia alueita. Ei vielä, mutta pikku hiljaa.


Tuotteet saatu testiin blogia varten maahantuojalta.

maanantai 27. huhtikuuta 2015

Rimmel Wonder'full Wake Me Up

IMG_0524

Rimmelin kevään uutuusripsari sisältää kurkku-uutetta. En tiedä, mitä se kurkku-uute siinä tekee, jos mitään, mutta ainakin ripsiväri tuoksuu hyvältä. Monet kokevat tuoksuvat ripsivärit ja muutkin tuoksuvat silmien ympärille laitettavat tuotteet vähän kummallisina, mutta itse totuin jo pienenä Lancômen ripsivärien hajusteisiin, joten minulla ei ole ongelmaa ripsivärien tuoksujen kanssa. Onhan se vähän hassua, että ripsivärissä on tuoksu, mutta kun ei minulla ole taipumusta mihinkään herkkäsilmäisyyteen, why not. Tästä ripsiväristä lehdistötiedotteessa kyllä sanottiin, että sopii herkkäsilmäisillekin.

IMG_0535

Ripsivärissä on kohtuullisen kookas tiimalasimainen harja. Toimi ainakin itselläni hyvin, vähän olisin kyllä koosta ottanut pois. Olen viime ajat tottunut taas käyttämään pienempiä ripsiväriharjoja.

IMG_0573

Tämmöistä minun ripsilläni. Alkuun en tykännyt, koska ripsiväri ei näyttänyt tekevän ripsilleni mitään, värjäävän vain. Sitten tajusin, että tätä on vain kerrostettava paljon ja niin, että antaa ripsivärin hieman kuivahtaa ennen seuraavaa kerrosta. Ei maailman näyttävin juhlaripsiväri, mutta sen verran jees, että pääsi mukana kulkevaan meikkipussiini käsilaukkuun. Kuvassa muuten kulmissa L'Orealin Brow Artist Plumper, jota en aikanaan arviooni kuvannut. Ihme kiirehtijä!

IMG_0529

Kurkkuripsari tulee myyntiin toukokuussa ja sillä on hintaa noin 12,90 euroa.

Ajattelin alunperin somistaa kuvat tuoreella kurkulla. Tein erilaisia viritelmiä, mutta mikään ei oikein näyttänyt fiksulta. Lopetin, kun tajusin piteleväni kädessäni tällaista.


Tuote on saatu testiin blogiin maahantuojalta.

tiistai 24. maaliskuuta 2015

Meikkaus - korostamista vai piilottamista?

IMG_9087

Pohdin aika ajoin suhdettani meikkaamiseen. Se on muuttunut vuosi vuodelta ja muuttuu yhä, iän muuttuessa, ihon muuttuessa ja itsetunnon muuttuessa. Nykyään se on - hauskanpidon lisäksi - noita kumpaakin otsikossa mainittua, sekä toisaalta myös häivyttämistä ja uuden luomista.

Yllä oleva kuva ei ole leikattu kahdesta palasta vaan olen meikannut vain toisen puolen, puhdistanut toisen. Ihossani ei tuon kuvan mukaan hirveämmin nyt peitettävää ole, mutta tarkemmasta kuvasta huomaisi, että nenänpielet punottavat hieman ja sävy on muutenkin epätasainen.

Pienimmillään meikkaus voisi minulla olla tällaista virheiden korjaamista:

Blogi 22 vuosi 20151

Älkää hämääntykö sävyerosta, johtuu kameran automatiikasta. Räpsin kuvat automatiikalla pimeässä. Varsinainen pointti kuvassa, ihohuokosten häivyttäminen ja kiillon poistaminen. Kyseessä ei edes ole itse asiassa meikkituote, vaan Samparin Cosmakeup-sarja.

IMG_9091

Sain nämä testiin jo silloin, kun sarja lanseerattiin Viking Linen laivoilla, mutta ei ole tullut aiemmin kirjoitettua. Tähän postaukseen ne sopivat hyvin. Cosmakeup-sarjan tarkoitus on olla tuotteita meikittömiin päiviin, jotain ihonhoidon ja meikin väliltä. Sellaista sinun ihosi mutta parempi -settiä. Glamour Shot Universal Transparent Foundation lupaa tuoda iholle mattapinnan, tasoittaa ihohuokosia ja vähentää punoitusta. Allekirjoitan kaksi ensimmäistä, ihon sävyä se ei mielestäni tasoita ainakaan merkittävästi. Transparent Mattifying Concealer taas on sama, mutta peitevoideversiona, tarkoitettu siis ihon ongelmakohdille (eli yleensä T-alueelle). En oikeastaan käytännössä näe eroa näiden välillä omalla ihollani, valitsisin siksi tuon kätevämpään pumppupulloon pakatun 30 ml:n meikkivoiteen 15 ml:n peitevoiteen sijaan, jos hinnalla ei olisi väliä. Jos taas haluaa vaan pienemmän määrän ja se riittää, onhan 29 euron peitevoide tietty vähemmän lompakkoa kirpaiseva kuin 45 euron meikkivoide, vaikka litrahinta on ensin mainitussa edullisempi. Tämä muuten on tuote, jonka minä lanseeraisin myös miehille. Voisin uskoa tämän kiinnostavan värillisiä meikkivoiteita enemmän. Tuotteen ongelma on kuitenkin se, että en varsinaisesti näe, mikä tässä on ero mattapintaisiin meikinpohjustusvoiteisiin, paitsi hoitavat ainesosat. Lopputulos on mielestäni hyvin samankaltainen. Hoitavuudenhan saa meikkituotteisiin laittamalla alle sen kosteusvoiteen. Rehellisyyden nimissä sanottakoon tätä hieman turhakkeeksi naisilla, mutta, jos joku tällaista pientä korjausta tarvitsee, mikäs siinä. Itse en ole oikein löytänyt käyttöä, samassa ajassa levitän jonkun nopean meikkipohjankin.

Noin pieneen korjailuun en tosiaan lähde meikatessani, tuossa kuvassani minulla on Oriflamen IlluSkin -meikkivoide sävyssä Light Ivory, Make Up Foreverin High Definition -irtopuuteri, Narsin poskipuna sävyssä Orgasm sekä aavistus varjostusta Bobby Brownin Blonde-luomivärillä, jota en kyllä kuvasta erota. Meikkipohja on minulle ensisijaisesti virheiden peittämistä ja häivyttämistä, omien puutteideni korjailua. Jos olisin taitavampi ja viitseliäämpi, muokkaisin kasvojeni muotoa varjostuksin ja korostuksin, mutta niitä en ole vieläkään oppinut. Nykyään iholleni riittää aika kevyt ja kuulas meikkipohja, aiemmin tarvittiin paksumpaa ihon työntäessä epäpuhtauksia enemmän.

Blogi 22 vuosi 20152

Silmämeikissä pääpointti on korostamisessa, mutta tässä tulee sotkettua eri tyylejä. Virheiden peittämistä se ei ole, tosin aavistuksen korjailen silmieni ja kulmieni epäsymmetrisyyttä. Tämä kuvan meikki on perusmeikkini tyyli, olivat värit mitkä tahansa.

Kulmieni muotoon tai paksuuteen en juuri koske, annan sen olla juuri sellainen kuin se on. Korostan toki sitä, terävöitän kulmakarvojen kulmaa siinä kohdassa, mihin se luonnostaan tulee. Sävy on minulla entuudestaan tumma, joten arkena en välttämättä tee niille mitään, jos minulla on pelkkä ripsiväri. 99 % meikeistäni teen Diorin Diorcils Poudre -kulmakynällä, se taas tässäkin käytössä.

Luomivärin painopiste on minulla ulkonurkassa. Tämä on vähän väärä tapa minulle, sillä oikeasti haluaisin, että silmäni eivät ainakaan olisi kauempana toisistaan ja painopiste ulkonurkassa tekee juuri sitä. Tässä kohtaankin sen, että tykkään meikata johonkin tiettyyn tyyliin myös ihan siksi, että tykkään siitä tyylistä - vaikkei se välttämättä olisi minulle paras. Voimakkaampi 3D-meikkaus olisi ehkä parempi, siis niin, että varjostus on paksu sekä luomen sisä- että ulkonurkassa, mutta en vaan millään saa rohkeutta tehdä sitä tyyliä voimakkaasti. Olen yrittänyt siirtää painopistettä yhä lähemmäksi sisänurkkaa, tuoden varjostuksen entistä voimakkaampana sisänurkkaan, mutta kunnon 3D-varjostuksen hyväksymiseen menee vielä kauan.

Alaluomen sisärajaus vaalealla (minulla IsaDoran kajal sävyssä Blonde) sekä suurentaa silmää että avaa katsetta. En koe, että silmäni olisivat liian pienet, minusta minulle käy tummakin sisärajaus ihan hyvin. Kuitenkin, tämäkin on ihan passeli, olen tottunut. Aiemmin kartoin tätä juuri siksi, etten kokenut tarvetta suurentaa silmiäni. Kokeiltuani totuin ja aloin pitämään kokonaiskuvasta sitten kuitenkin. Yleensä siis näemmä korostan silmän kokoa vähän tahtomattani sen sijaan, että yrittäisin tietoisesti saada niistä suuremman näköiset.

Ripset ovat minulla niitä asioita, mistä olen ylpeä. Saan hyvin helposti lähes millä vaan ripsivärillä niistä näyttävät, mikään ripsiväri ei varise, ei tarvitse taivuttaa ripsiä. Niitä korostan mielelläni - tai pikemminkin, ylikorostan. Tässä ripsillä Lancômen Grandiôse.

Luomivärin valinta ei minulla todellakaan aina noudata sitä, mikä korostaisi vihreitä silmiä. Tässä meikissä se tosin niin tekee ja aika usein muutenkin, koska violetista tykkään. Valitsen kyllä luomivärini ihan sen perusteella, mikä väri on mielestäni kiva.

IMG_9101

Tässä meikissä luomiväreinä Masters Colorsin duopaletti sävyssä 33, kulmaluulla Lorkun Golden Beige ja rajauksena Jane Iredalen geelirajaus sävyssä Purple. Masters Colors ja Jane Iredale saatu blogin kautta.

Blogi 22 vuosi 20153

Huulteni amorinkaaren muodon pidän aika sellaisenaan. Korjaisin mielelläni ylähuulta ylirajaamalla sen hieman suuremmaksi, mutta toisaalta ylirajaus huulissa näkyy mielestäni vähän liikaa enkä halua, että huulistani suoraan näkee, että muotoa on radikaalisti korjailtu meikillä. Lisäksi huulipunan kuluessa päivän mittaan ylirajaus näkyy vielä ärsyttävämmin. Alahuulen rajaan vähän pienemmäksi kuin mitä se on. Tässä kuvassa ei nyt itse asiassa tullut tehtyä kovin paljoa niin, mutta yleensä rajaan hitusen vielä alahuulta pienemmäksi tasapainottaakseni sitä ylähuulen kanssa. En halua suurempia huulia, pienemmätkin kävisivät, mutta tuosta epätasapainosta en pidä ja sitä haluaisin fiksailla. Olen muuten saanut blogissa kommentin joskus siitä, että rajaan alahuuleni "väärin." No, ei se kyllä väärin ole. Niin kuin ei olisi ylähuulen ylirajaaminenkaan. Mutta näin minä sen kuitenkin kompromissina teen. Huulilla tässä Chanelin Rouge Coco sävyssä Gabrielle. Voisi taas muistaa huulirasvan käytön...

Jos valitsen, kumman teen, näyttävämmän silmämeikin vaiko huulet, valitsen aina silmämeikin. Viime aikoina on tullut asiaan poikkeus: töihin mennessä en ole ehtinyt laittamaan kuin meikkipohjan ja ripsiväriä, mutta olen siti halunnut jotain vähän lisää. Huulikiiltoja ja kevyitä punia on mennyt paljon enemmän kuin ennen.

Niin mikä se meikkaamisen tarkoitus minulle on? Kaikkea tuota. Piilotan ja häivytän virheitä tai asioita, joista en pidä, korostan puolia, joista pidän, sekä meikkaan ihan meikkaamisen itsensä takia. Kivojen luomivärien, hauskan väristen rajausten, nättien punien takia. Minä nyt vaan näytän paremmalta meikissä kuin ilman, ja monesti itsetunto tarvitsee sen, että sille antaa vähän lisäbuustia.

Miksi te meikkaatte?


Jane Iredale, Masters Colors sekä Samparin tuotteet saatu blogiin testiin.